ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Дальнереченский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Котовой Е.Е., при ведении протокола судебного заседания Григоровой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования российской Федерации по Приморскому краю к ФИО2 о взыскании необоснованно полученной пенсии, установил:
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Приморскому краю обратилось в суд с названным иском, в обоснование указав, что ФИО2 являлся получателем страховой пенсии по случаю потери кормильца в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». ДД.ММ.ГГГГ в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования поступило заявление о возобновлении выплаты пенсии в связи с обучением ФИО2 в «Лесозаводском индустриальном колледже» по очной форме обучении с ДД.ММ.ГГГГ. Срок окончания обучения – ДД.ММ.ГГГГ. Пенсия по случаю потери кормильца продолжалась выплачиваться. В ДД.ММ.ГГГГ в Отделение поступила информация, что ФИО2 отчислен из учебного заведения на основании Приказа от ДД.ММ.ГГГГ №-к. Ответчик во время приема документов для назначения ему пенсии был извещен об обязанности безотлагательно известить орган, осуществляющий пенсионное обеспечение о наступлении обстоятельств влекущих за собой прекращение выплаты пенсии. Однако, ответчик не известил безотлагательно и своевременно Социальный фонд об отчислении из учебного заведения, что повлекло за собой перерасход средств Социального фонда Российской Федерации на выплату пенсий. В результате возникла переплата пенсии по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей. Составлен протокол о выявлении излишне выплаченных гражданину социальной пенсии по случаю потери кормильца от ДД.ММ.ГГГГ №. Денежные средства в размере <данные изъяты> рублей были возвращены банком на счет Отделения. Однако, оставшаяся сумма переплаты пенсии в размере <данные изъяты> рублей, по настоящее время не поступила на счет Отделения. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено уведомление о наличии необоснованной полученной суммы пенсии с предложением возместить переплату пенсии, которое оставлено без удовлетворения, в связи с чем просит взыскать с ФИО2 причиненный ущерб в виде необоснованно полученной пенсии в размере <данные изъяты> рублей, в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Приморскому краю.
От представителя Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Приморскому краю по доверенности ФИО1 поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объёме, в связи с полным погашением задолженности, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ просит принять отказ от иска в полном объеме и производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу в связи с принятием судом отказа от исковых требований в соответствии со ст. 220 ГПК РФ известны и понятны.
В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Суд, исследовав материалы дела, изучив заявление представителя Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Приморскому краю по доверенности ФИО1 об отказе от исковых требований, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются правилами, установленными ст. 173 ГПК РФ.
Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
По смыслу вышеуказанных норм волеизъявление истца должно быть направлено на прекращение процесса вследствие утраты интереса к судебному рассмотрению спора, нежелания дальнейшего использования механизмов судебной защиты.
Суд, исходя из надлежащего оформления отказа от иска, заявленного представителем Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Приморскому краю по доверенности ФИО1, действующей в пределах полномочий выданной доверенности, принимая во внимание, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, разъяснены и понятны, учитывая, что отказ от исковых требований, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, закону не противоречит, принимает заявленный отказ от иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, определил:
принять отказ представителя Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Приморскому краю по доверенности ФИО1 от исковых требований к ФИО2 о взыскании необоснованно полученной пенсии.
Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования российской Федерации по Приморскому краю к ФИО2 о взыскании необоснованно полученной пенсии, прекратить в связи с отказом истца от заявленных требований.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Дальнереченский районный суд Приморского края в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Е.Е. Котова