ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
02 декабря 2025 года г. Кемерово
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Кемерово - мировой судья судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Кемерово Коровина С.Б., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении:
Иванова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, холостого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, инвалидности не имеющего, работающего неофициально в таксопарке - водителем, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> паспорт <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
Иванов <ФИО2> в 03 часа 26 минут, находясь по адресу в <АДРЕС>, совершил нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно управляя транспортным средством - автомобилем JAC J7 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил наезд на автомобиль Москвич 6 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, тем самым совершил дорожно-транспортное происшествие. После этого, водитель Иванов <ФИО> в нарушение правил дорожного движения, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
В судебном заседании Иванов <ФИО> вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Сообщил, что при заезде во двор перед машины занесло и произошло столкновение с другим транспортным средством. Оставил записку владельцу данного транспортного средства, немного отъехал, т.к. живет в этом же доме. Утром с владельцем поврежденного транспортного средства встретился в ОГИБДД г. Кемерово. Просил не назначать строгого наказания, прекратить дело за малозначительностью.
Потерпевший <ФИО4> в судебном заседании просил Иванова <ФИО> строго не наказывать, обойтись устным замечанием, ущерб будет ему возмещен, т.к. автомобиль застрахован.
В судебном заседании должностное лицо <ФИО5> - ст. инспектор ДПС О ГИБДД УМВД России по г. Кемерово оставил разрешение данного вопроса на усмотрение суда.
Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Иванова <ФИО> потерпевшего <ФИО4> должностное лицо <ФИО5>, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
Объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, образует оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Субъективная сторона ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ характеризуется виной в форме умысла. Правонарушение считается совершенным с прямым умыслом, если лицо сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий. Таким образом, интеллектуальный компонент вины в данном случае включает в себя, во-первых, осознание лицом противоправности своего действия (бездействия) и, во-вторых, предвидение неизбежности или возможности наступления вредных последствий. Волевой же компонент выражается в желании наступления указанных последствий. Если же лицо сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия, не желало, но сознательно допускало эти последствия либо относилось к ним безразлично, то правонарушение признается совершенным с косвенным умыслом.
Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
В судебном заседании установлено, что 24.11.2025 в 03 часа 26 минут Иванова <ФИО> управляя автомобилем JAC J7 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, по <АДРЕС> произвел столкновение с автомобилем Москвич 6 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащим <ФИО6>, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Вина Иванова <ФИО> подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 02.12.2025, объяснениями Иванова <ФИО> <ФИО4>, схемой дорожного происшествия, рапортом инспектора (ДПС) ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово.
Действия Иванова <ФИО> судья квалифицирует по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Назначая административное наказание, судья, в силу ст.4.1 ч.2 КоАП РФ, учитывает характер и конкретные обстоятельства административного правонарушения, его имущественное положение, а также данные о его личности, а также состояние здоровья.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.
В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.
Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
Исходя из правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 07.12.2010 № 1702-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина К. на нарушение его конституционных прав частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положением пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации», административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при отсутствии вредных последствий оставления места дорожно-транспортного происшествия, не причинившего вред здоровью и крупный ущерб и не представлявшего собой существенное нарушение охраняемых общественных отношений, - может быть в соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признано правоприменительным органом малозначительным и не повлечь административного наказания.
С учетом имеющихся в материалах дела доказательств, конкретных обстоятельств совершения административного правонарушения, что совершенное <ФИО7> действие не повлекло вредных последствий, вреда здоровью и крупный ущерб в результате дорожно-транспортного происшествия кому-либо не причинен, существенного нарушения охраняемых общественных отношений не последовало, в связи с чем, суд считает возможным освободить Иванова <ФИО> от административной ответственности ввиду малозначительности, ограничившись устным замечанием.
Руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Освободить Иванова <ФИО1> от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в связи с малозначительностью правонарушения и ограничиться устным замечанием.
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Иванова <ФИО1> прекратить.
Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Кемерово в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья С.Б. Коровина