РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
09 апреля 2026 г. г. Нерюнгри
Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующий судья Софронов П.А., при секретаре судебного заседания Хабировой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании по заявлению судебного пристава-исполнителя к Постниковой Е.С. об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации, установил:
заявление мотивировано тем, что в производстве судебного пристава-исполнителя находится сводное исполнительное производство в отношении должника Постниковой Е.С. о взыскании с нее в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия) задолженностей по налогам. Должник в установленный судебным приставом-исполнителем срок не исполнила требования исполнительных документов и не представила сведения об уважительных причинах их неисполнения. С учетом этого судебный пристав-исполнитель просит установить для Постниковой Е.С. временное ограничение на выезд из Российской Федерации, до исполнения обязательств по исполнительному производству в полном объеме.
В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Анахина М.А., участие не принимала, ходатайствуя о проведении судебного разбирательства в ее отсутствие.
Постникова Е.С. о времени и месте судебного заседания уведомлена.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – закон № 229-ФЗ) принципами исполнительного производства являются, в том числе, принципы законности, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, а также принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
Согласно п. 15.1 ч. 1 ст. 64 закона № 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному, своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 67 закона № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель вправе вынести постановление о временном ограничении на выезд из Российской Федерации должника, если он не исполнил в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин требования о взыскании денежных сумм, не связанных с алиментными обязательствами, возмещением вреда, причиненного здоровью или в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, а также с требованиями неимущественного характера, если сумма задолженности по исполнительному документу составляет 30 000 руб. и более. В случае неисполнения должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, по истечении двух месяцев со дня окончания срока для добровольного исполнения требований, указанных в пункте 3 части 1 настоящей статьи, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) превышает 10 000 рублей (ч.2 ст. 67 закона № 229-ФЗ).
Если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 настоящей статьи (часть 3).
Из п. 5 ст. 15 Федерального закона от 15 августа 1996 г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» следует, что право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.
По смыслу приведенных законоположений ограничение на выезд должника за пределы Российской Федерации, как меры воздействия, возможно при соблюдении нескольких условий: информированности должника о возбужденном в отношении него исполнительном производстве и отсутствии у должника уважительных причин, сделавших невозможным своевременное исполнение требований исполнительного документа. При решении вопроса об установлении ограничения должнику по исполнительному производству на выезд из Российской Федерации имеют значение размер задолженности должника по исполнительному документу, а также совершение должником действий, направленных на исполнение исполнительного документа.
Из представленных приставом материалов следует, что 03 июня 2024 г. налоговым органом вынесено постановление № о взыскании задолженности за счет имущества Постниковой Е.С. в сумме отрицательного сальдо единого налогового счета и (или) суммы задолженности от 11 апреля 2023 г. № в размере 3 354 855,62 руб.
05 июня 2024 г. ведущим судебным приставом-исполнителем СОСП по Республике Саха (Якутия) вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП на основании постановления № от 03 июня 2024 г. о взыскании с Постниковой Е.С. в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия) задолженности за счет имущества в размере 3 354 855,62 руб.
Постановление получено должником 06 июня 2024 г., что подтверждается скриншотом из программы АИС ФССП России.
В установленный судебным приставом-исполнителем срок должник Постникова Е.С. не исполнила требования исполнительного документа. И по настоящее время должником меры по добровольному погашению задолженности ею не предпринимаются.
Доказательства, опровергающие доводы судебного пристава-исполнителя о непогашении должником указанного долга, Постниковой Е.С. не представлены.
С учетом приведенных обстоятельств заявление признается состоятельным, подлежащим удовлетворению.
С учетом правил ч. 1 ст. 114 КАС РФ с Постниковой Е.С. в доход бюджета, с учетом положений п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 000,00 руб.
Основываясь на изложенном, руководствуясь ст. ст. 175, 176, 178 – 180, 227 КАС, суд решил:
заявление удовлетворить.
Установить Постниковой Е.С. (ИНН №, СНИЛС №) временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству №-ИП.
Апелляционная жалоба на решение может быть подана в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
судья решение изготовлено 20 апреля 2026 г.