ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
09 декабря 2025 года г. Кемерово
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Кемерово - мировой судья судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Кемерово Коровина С.Б., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении:
Архипкина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. Кемерово, гражданина Российской Федерации, инвалидности не имеющего, холостого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, работающего неофициально - разнорабочим (со слов), зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Архипкин <ФИО2> в 15 часов 05 минут, находясь в магазине «Ярче» (ООО «Камелот-А»), расположенного по адресу: <АДРЕС>, тайно похитил товар, а именно: сыр Тильзитский 45% Ясь Белоус 200гр. в количестве 3 штуки, стоимостью за 1 штуку 189,98 рублей, сыр Сыробогатов Гауда 45% 180гр. в количестве 4 штуки, стоимостью за 1 штуку 179,99 рублей, после чего прошел за пределы кассовой зоны, не оплатив товар, тем самым причинил ущерб ООО «Камелот-А» на сумму 1 289,90 рублей с учетом НДС, то есть совершил мелкое хищение путем кражи.
<ФИО3> в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, признал полностью, раскаялся, сообщил, что действительно тайно похитил указанные товары, т.к. у него тяжелое материальное положение, недавно освободился из мест лишения свободы. В этот день денег на работе не заплатили. Выразил желание возместить ущерб. Сообщил, что больше такого не повторится.
Представитель потерпевшего <ФИО4> в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом.
Должностное лицо ДЧ ОП «Ленинский» УМВД России по г. Кемерово <ФИО5> в судебном заседании оставила вопрос о назначении Архипкину <ФИО> наказание на усмотрение суда.
Исследовав письменные материалы дела, исследовав видеозапись, судья приходит к следующим выводам.
Вина Архипкина <ФИО> в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР> от 08.12.2025, объяснениями <ФИО7>, заявлением <ФИО4> от 25.11.2025, справкой об ущербе от 20.11.2025, согласно которой сумма ущерба ООО «Камелот-А» составила 1 289,90 рублей с приложением, инвентаризационным актом от 20.11.2025, товарной накладной от 26.08.2025, счет-фактурой от 25.08.2025, товарной накладной от 28.09.2025, счет-фактурой от 28.09.2025, доверенностью <НОМЕР> от 01.11.2024, фототаблицей.
Оценив в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что доказательства по делу получены с соблюдением требований КоАП РФ, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности.
Ч.2 статьи 7.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.ч. 2, 3, 4 ст. 158, ч.ч. 2, 3 ст. 159 и ч.ч. 2, 3 ст. 160 УК РФ.
Вместе с тем, хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества превышает одну тысячу рублей, но не более 2500 рублей. Под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. Мелкое хищение путем кражи образует состав административного правонарушения с момента тайного изъятия чужого имущества и возможности им распорядиться.
С субъективной стороны хищение предполагает наличие у виновного лица прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу.
Следовательно, с момента изъятия имущества у собственника виновное лицо имеет реальную возможность распорядиться таким имуществом.
Таким образом, поскольку в действиях Архипкина <ФИО> присутствовал умысел на завладение имуществом: сыр Тильзитский 45% Ясь Белоус 200гр. в количестве 3 штуки, стоимостью за 1 штуку 189,98 рублей, сыр Сыробогатов Гауда 45% 180гр. в количестве 4 штуки, стоимостью за 1 штуку 179,99 рублей, и произошло его фактическое изъятие, содеянное образует состав правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.
Согласно протоколу об административном задержании <НОМЕР> от 08.12.2025 Архипкин <ФИО> задержан и доставлен в ОП «Ленинский» УМВД России по городу Кемерово 08.12.2025 в 19 часов 40 минут.
При назначении наказания судья, в силу ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер и конкретные обстоятельства административного правонарушения, имущественное положение правонарушителя, а также данные о его личности.
Обстоятельством, смягчающим ответственность суд признает, раскаяние в содеянном, признание вины, желание возместить причиненный ущерб, обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено.
Таким образом, учитывая цели административного наказания, изложенные в ст.3.1 КоАП РФ, судья считает необходимым назначить виновному административное наказание в виде обязательных работ, в размере, предусмотренном санкцией ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.
На основании ст.ст. 7.27, ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Архипкина <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов.
Административное задержание прекратить.
Разъяснить о необходимости явки в ОСП по Ленинскому району г. Кемерово по адресу: г. Кемерово, пр-кт. Ленинградский, 45Б незамедлительно после вступления постановления в законную силу.
Разъяснить, что в силу ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 КоАП РФ, предусматривающего административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Кемерово в течение 10 дней со дня вручения копии постановления лицом, привлеченным к административной ответственности, должностным лицом, составившим протокол - в тот же срок со дня вынесения постановления.
Мировой судья С.Б. Коровина