ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18 июня 2026 года с. Седельниково Омской области
Мировой судья судебного участка № 28 в Седельниковском судебном районе Омской области Очеретяная А.В., при секретаре судебного заседания Ялоза О.П., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
Панфилов В.А.1, <....2> <.....>,
УСТАНОВИЛ:
02.05.2026 в 06 часов 30 минут Панфилов В.А.1, управляя транспортным средством: автомобилем <.....>, государственный регистрационный знак <....> регион, на 60 км автомобильной дороги Седельниково - Тара, не справившись с управлением, допустил съезд в кювет, тем самым совершил ДТП, при этом, являясь участником дорожно-транспортного происшествия, не выполнил требования ПДД РФ о запрещении водителю употребления спиртных напитков после дорожно-транспортного происшествия, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 12.27 КоАП РФ.
Панфилов В.А.1 в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, путем направления повестки заказным письмом, которое возвращено в адрес суда неврученным из-за истечения срока хранения. Кроме того, дополнительно извещен с помощью СМС - извещения, на которое имеется согласие в проколе об административном правонарушении, согласно информации об отправке - сообщение доставлено 02.06.2026 года. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало, поступила телефонограмма, в которой указал, что вину признает, явиться в судебное заседание не может, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии с ч. 2 ст.25.1 КоАП РФ, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
Исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ).
В силу положений статьи 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Исходя из положений части 1 статьи 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Согласно абз. 4 п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.
В силу ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования - влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Следовательно, привлекая лицо к административной ответственности по ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, необходимо установить факт совершения дорожно-транспортного происшествия и употребление алкогольных напитков, наркотических, психотропных или иных одурманивающих веществ после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.
Анализ вышеприведенных норм позволяет сделать вывод о том, что водитель транспортного средства, причастный к дорожно-транспортному происшествию, не вправе употреблять алкогольные напитки и иные вещества, вызывающие опьянение, в течение всего времени как нахождения его на месте происшествия, так и в случае сокрытия с места ДТП, до окончания оформления уполномоченными на то сотрудниками полиции документов по дорожно-транспортному происшествию и до принятия решения о проведении его освидетельствования на состояние опьянения либо об освобождении его от проведения такого освидетельствования, вне зависимости от продолжительности данного промежутка времени.
По смыслу закона участие водителя в дорожно-транспортном происшествии само по себе, то есть при отсутствии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, не является основанием для проведения в отношении него освидетельствования на состояние опьянения.
Иное толкование названных правовых норм приводило бы к необоснованному возложению на водителя, причастного к ДТП, обязанности соблюдать установленный запрет после любого ДТП в течение неопределенного периода времени под угрозой привлечения к административной ответственности, предусмотренной названной нормой КоАП РФ.
Поэтому, законодатель ограничил этот временной период моментом принятия уполномоченным должностным лицом решения о необходимости проведения освидетельствования водителя на состояние опьянения или об отсутствии такой необходимости.
Вина Панфилов В.А.1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается совокупностью следующих доказательств:
- протоколом об административном правонарушении 55 ОМ №254754 от 02.05.2026 (л.д. 2);
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 55 СС 130860 от 02.05.2026, согласно которому у Панфилов В.А.1 во время исследования в 11 час. 02 мин. 02.05.2026 с помощью технического средства Tigon Р-8800, заводской номер А880377, дата поверки 13.10.2025 установлено состояние опьянения, с результатом - наличие абсолютного этилового спирта в концентрации - 0,396 мг/л, Панфилов В.А.1 с результатами согласился (л.д. 3);
- заявлением зарегистрированным в КУСП №477 от 02.05.2026 (л.д. 6)
- схемой места совершения ДТП от 02.05.2026 (л.д. 7);
- объяснением Панфилов В.А.1 от 02.05.2026, из которых следует, что Панфилов В.А.1 02.05.2026 в 06 час. 00 мин. выехал на автомобиле Нисан Санни из г. Тара в направлении с. Седельниково, в районе 60 км автодороги Седельниково - Тара на его автомобиле лопнуло правое колесо, не справился с управлением допустил съезд к кювет. Спиртные напитки, а именно: две бутылки пива объемом 0,5 л. употребил после съезда в кювет. В результате ДТП он не пострадал, автомобилю <.....> причинены механические повреждения (л.д. 8);
- требованием ИУ при УМВД России по Омской области (л.д. 10)
- рапортом инспектора ДПС гр. ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Седельниковскому району от 02.05.2026 (л.д. 11);
- видеозаписью, имеющейся в материалах дела (л.д. 18) и другими материалами дела.
Исследованные в судебном заседании материалы дела с учетом отраженных в них сведений о времени, месте административного правонарушения в совокупности согласуются между собой и фактическими обстоятельствами дела, и дополняют друг друга, получены с соблюдением процессуальных требований КоАП Российской Федерации.
Оснований, которые могли бы поставить под сомнение доказательства, равно как и законность и обоснованность составления протокола об административном правонарушении в отношении Панфилов В.А.1, в судебном заседании не установлено.
Таким образом, действия Панфилов В.А.1 правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ - невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.
Оснований для признания совершенного Панфилов В.А.1 административного правонарушения малозначительным по статье 2.9 КоАП РФ, не имеется.
При назначении административного наказания за совершенное правонарушение мировым судьей учитывается характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о лице, привлекаемом к административной ответственности.
Обстоятельством, смягчающим наказание, мировой судья признает признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.
В соответствии с ч.1 ст.4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Панфилов В.А.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
В соответствии с ч. 5 ст. 3.5 КоАП РФ сумма административного штрафа подлежит зачислению в бюджет в полном объеме по реквизитам: получатель: <.....>.
Разъяснить порядок исполнения постановления о наложении административного штрафа, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, а именно: административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Разъяснить, что в соответствии с ч.2 ст. 32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Водительское удостоверение подлежит сдаче в ОГИБДД ОМВД России по Седельниковскому району.
Постановление может быть обжаловано в Седельниковский районный суд Омской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья А.В. Очеретяная