ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 мая 2026 года с. Седельниково Омская область
Мировой судья судебного участка № 28 в Седельниковском судебном районе Омской области Очеретяная А.В., в порядке подготовки к рассмотрению материалов дела об административном правонарушении в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Сливко Д.С.1,
УСТАНОВИЛ:
Мировому судье судебного участка № 28 в Седельниковском судебном районе Омской области поступил протокол об административном правонарушении 55 ОМ №250559 от 01.05.2026 г. и материалы дела об административном правонарушении в отношении Сливко Д.С.1 по ст. ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
В соответствии с положениями ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии с общими нормами закона, суд не является органом преследования и в его компетенцию не входит установление события правонарушения. Предмет доказывания определяется существом правонарушения, указанным в протоколе об административном правонарушении. Суд исследует обстоятельства события, указанные в протоколе, на основании представленных в суд доказательств.
Согласно п.п. 3 и 5 ст. 29.1 КоАП РФ, а также разъяснениям, содержащимся в п.4 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005г. N5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ" при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола, другие протоколы, предусмотренные КоАП РФ, правильно ли оформлены иные материалы и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу, а также отсутствуют ли иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела об административном правонарушении.
Как следует из требований ч.2 ст.28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.
Согласно протоколу об административном правонарушении, составленному инспектором по ИАЗ отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Седельниковскому району, 30.04.2026 г. в 03-00 час., управлял автомобилем <.....> государственный регистрационный знак <....> регион, двигаясь по ул. Центральная, в районе дома 13 д. Лебединка, являясь участником дорожно-транспортного происшествия, оставил место ДТП, чем нарушил п. 2.6 ПДД РФ.
Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, заключается в оставлении водителем места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Однако, приведенное в протоколе описание события административного правонарушения не соответствует диспозиции части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не указано какие именно совершенные лицом действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Таким образом, объективная сторона правонарушения в протоколе не конкретизирована в полном объеме, поскольку событие административного правонарушения в данном протоколе в полной мере не описано.
Отсутствие в протоколе полного описания события административного правонарушения является по смыслу ст. ст. 26.1, 28.2 КоАП РФ его существенным недостатком. Данные недостатки не могут быть устранены судом.
Кроме того, квалифицирующим признаком правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ является отсутствие уголовно - наказуемого деяния в действиях правонарушителя.
Согласно материалам дела, имеется пострадавший в дорожно-транспортном происшествии: <ФИО2>, который, согласно имеющегося в материалах дела заявления из БУЗОО «Седельниковская ЦРБ», зарегистрированного в КУСП №465 от 30.04.2026 г. обратился в приемное отделение, с его слов 29.04.2026 г. попал в ДТП, ехал на мотоблоке и был сбит машиной в д. Лебединка.
Между тем, материалы дела не содержат сведений о медицинском освидетельствовании указанного лица, в связи с чем, не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии в действиях лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, признаков уголовно - наказуемого деяния.
Согласно ч. 6 ст. 28.2 КоАП РФ физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также потерпевшему вручается под расписку копия протокола об административном правонарушении.
Однако, в нарушение норм статьи 28.2 КоАП РФ, данные о потерпевшем не внесены в протокол об административном правонарушении и потерпевший участия в составлении протокола не принимал. Копию данного протокола получил лишь Сливко Д.С.1 Потерпевшему копия протокола не направлялась, что является нарушением ч. 4.1 ст.28.2 КоАП РФ.
С учетом того, что указанные выше обстоятельства препятствуют рассмотрению дела об административном правонарушении по существу, и не могут быть восполнены в ходе судебного заседания, протокол об административном правонарушении и материалы подлежат возвращению органу, составившему протокол.
На основании вышеизложенного, ст.ст.29.1, 29.4, 29.12 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить протокол об административном правонарушении и прилагаемые к протоколу материалы дела в отношении Сливко Д.С.1 по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в орган, должностное лицо которого составило протокол об административном правонарушении.
Определение может быть обжаловано органом, должностное лицо которого составило протокол об административном правонарушении (за исключением случаев, если такое определение вынесено данным органом), лицами, указанными в части 5 статьи 28.3 настоящего Кодекса, составившими такой протокол, прокурором, лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также потерпевшим в случае его участия в Седельниковский районный суд Омской области через мирового судью в течение суток с момента поступления (получения) копии определения.
Мировой судья А.В. Очеретяная