К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 5-195/2026

ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ — Невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием

Судебный участок № 28 в Седельниковском судебном районе Омской области · судья Очеретяная Анастасия Васильевна

Постановление о назначении административного наказания
Карточка на сайте суда
Решение
08.06.2026
Вступило в силу
19.06.2026
Категория
Дорожное движение
Статья
  • ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ — Невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием
Номер протокола об АП
55 ОМ № 254725

Решения

Дело № 5-195/2026

УИД55RS0032-01-2026-000750-74

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 июня 2026 года с. Седельниково Омской области

Мировой судья судебного участка № 28 в Седельниковском судебном районе Омской области Очеретяная А.В., при секретере судебного заседания Ялоза О.П., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Балашенко Н.С.1, <....2> <.....>,

УСТАНОВИЛ:

30.03.2026 года в 11-05 час. Балашенко Н.С.1 управлял автомобилем <.....>, государственный регистрационный знак <....> 55 регион, двигаясь по ул. Избышева, в районе дома 11 с. Седельниково, допустил столкновение с автомобилем <.....> государственный регистрационный знак <....> 55 регион, под управлением <ФИО2>, после чего в нарушение требований ПДД оставил место ДТП, участником которого он являлся. Действия Балашенко Н.С.1 в связи с этим квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В судебном заседании Балашенко Н.С.1 обстоятельства совершения правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил. Дополнительно пояснил, что когда ехал на своем автомобиле услышал какой-то щелчок, посчитал, что это камень ударился об автомобиль, иных транспортных средств не заметил рядом, поэтому лишь снизил скорость, из транспортного средства не выходил, автомобиль не осматривал, после чего поехал дальше. О том, что произошло ДТП, не понял. Когда ему позвонили сотрудники ГИБДД, он сразу же приехал в отделение Госавтоинспекции, где и узнал о произошедшем ДТП. Причиненный ущерб он возместил потерпевшему, который не имеет к нему претензий. Вину признает, в содеянном раскаивается. Просит назначить наказание в виде административного ареста, не лишать его права управления транспортными средствами.

Изучив материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, мировой судья пришел к следующему.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, образуют действия водителя в нарушение требований ПДД РФ оставление места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях.

То есть для привлечения лица к административной ответственности по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ должно быть установлено: - факт дорожно-транспортного происшествия, - причастность привлекаемого к ответственности к совершению данного ДТП, - оставление места ДТП водителем, причастным к его совершению.

Согласно п. 2.5 ПДД, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

Пунктом 2.6.1 ПДД предусмотрено, что если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Исходя из приведенных положений пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения, оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений.

Факт совершения Балашенко Н.С.1 дорожно-транспортного происшествия и оставления места ДТП, участником которого он являлся, полностью подтвержден материалами дела об административном правонарушении, исследованными в судебном заседании, в том числе протоколом об административном правонарушении от 30.03.2026, показаниями потерпевшего <ФИО2>, показаниями свидетеля <ФИО4>, показаниям самого Балашенко Н.С.1, данными в ходе судебного заседания, схемой места ДТП, рапортом, а также иными материалами, исследованными в судебном заседании.

Суд оценивает все собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Перечисленные выше доказательства являются относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для признания Балашенко Н.С.1 виновным в совершении правонарушения, ответственность за которое установлена частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 ПДД РФ является событие, возникшее в процессе движения, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Таким образом, факт совершения Балашенко Н.С.1 административного правонарушения судом установлен, в связи с чем, его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, характеризующегося положительно, его имущественное положение.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, возмещение причиненного ущерба потерпевшему.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о лице, привлекаемом к административной ответственности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья приходит к выводу о назначении административного наказания в виде административного ареста, предусмотренного санкцией рассматриваемой статьи. Оснований для назначения иного наказания судом не усмотрено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Балашенко Н.С.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на трое суток.

Срок отбывания наказания исчислять с момента доставления Балашенко Н.С.1 к месту отбывания наказания.

Постановление может быть обжаловано в Седельниковский районный суд Омской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.В. Очеретяная

Участники

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу

  • Б. Н. С.

    ст. 12.27 ч. 2

Ход дела

  1. Подготовка к рассмотрению

    Принято решение: Определение о назначении времени и места рассмотрения дела

  2. 16:10

    Рассмотрение дела

    Принято решение: Постановление о назначении административного наказания

  3. Административное наказание

  4. Обращение к исполнению

  5. Окончание производства

  6. Сдача в архив