Судебный участок № 2 Октябрьского УИД 70МS0029-2026-001471-05 судебного района г.Томска Дело № 5-556/2026(2) (г.Томска, ул.Рабочая, 21, каб. 111) ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Томск 06 мая 2026 года Мировой судья судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г. Томска Вожова А.В.,рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении в отношении генерального директора Общества с ограниченной ответственностью «СТАРТ» ИНН <НОМЕР>, установил:
Исаев В.В., являясь генерального директора ООО «СТАРТ» ИНН <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 63, стр. 12, помещ. 210, в нарушение требований п. 2 ст. 93.1 НК РФ не представил документы (информацию) по требованию <НОМЕР> от <ДАТА3> Срок представления <ДАТА4> В результате <ДАТА5> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 63, стр. 12, помещ. 210 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях - непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы и органы государственного внебюджетного фонда оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля.
Исаев В.В. в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, судьей принимались меры к его извещению о времени и месте рассмотрения дела, однако судебное извещение с уведомлением, направленные по адресу места жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, указанному в протоколе об административном правонарушении, который совпадает с адресом места нахождения юридического лица, руководителем которого он является, возвращены в адрес судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. <АДРЕС> в связи с истечением срока хранения.
Учитывая изложенное, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, а также разъяснениями, содержащимися в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Исаева В.В.
Факт совершения правонарушения Исаевым В.В. подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.
В соответствии с п. 2 ст.93.1 НК РФ в случае, если вне рамок проведения налоговых проверок у налоговых органов возникает обоснованная необходимость получения документов (информации) относительно конкретной сделки, должностное лицо налогового органа вправе истребовать эти документы (информацию) у участников этой сделки или у иных лиц, располагающих документами (информацией) об этой сделке.
В силу п. 5 ст. 93.1 НК РФ лицо, получившее требование о представлении документов (информации) в соответствии с пунктами 1, 1.1 и 3.1 настоящей статьи, исполняет его в течение пяти дней со дня получения или в тот же срок уведомляет, что не располагает истребуемыми документами (информацией). Лицо, получившее требование о представлении документов (информации) в соответствии с пунктами 2 и 2.1 настоящей статьи, исполняет его в течение десяти дней со дня получения или в тот же срок уведомляет, что не располагает истребуемыми документами (информацией). Если истребуемые документы (информация) не могут быть представлены в указанные в настоящем пункте сроки, налоговый орган при получении от лица, у которого истребованы документы (информация), уведомления о невозможности представления в установленные сроки документов (информации) и о сроках (при необходимости), в течение которых эти документы (информация) могут быть представлены, вправе продлить срок представления этих документов (информации). Истребуемые документы представляются с учетом положений, предусмотренных пунктами 2 и 5 статьи 93 настоящего Кодекса. Указанное в настоящем пункте уведомление представляется в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 93 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст.23 и ст.24 НК РФ налогоплательщики, плательщики сбора и налоговые агенты обязаны представить налоговым органам и их должностным лицам документы и иную информацию, необходимые для осуществления налогового контроля.
В силу ст.27 НК РФ законными представителями налогоплательщика-организации признаются лица, уполномоченные представлять указанную организацию на основании закона или ее учредительных документов.
<ДАТА7> по ТКС было направлено требование <НОМЕР> от <ДАТА7> о предоставлении документов и информации, касающиеся деятельности ООО «СТАРТ» ИНН <НОМЕР> в связи с возникновением обоснованной необходимости получения документов (информации).
Ходатайства о продлении сроков запрашиваемых документов по указанному выше требованию от ООО «СТАРТ» ИНН <НОМЕР>не поступало.
Таким образом, ООО «СТАРТ» ИНН <НОМЕР>следовало представить документы в налоговый орган не позднее <ДАТА8> (включительно), однако, документы (информация) по указанному выше требованию не представлены в установленный срок.
В соответствии с протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА9> генеральный директор ООО «СТАРТ» ИНН <НОМЕР> Исаев В.В. по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 63, стр. 12, помещ. 210, в нарушение требований п. 2 ст. 93.1 НК РФ не представил документы (информацию) по требованию <НОМЕР> от <ДАТА7> по сроку представления <ДАТА4>
В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «СТАРТ» ИНН <НОМЕР> зарегистрировано в качестве юридического лица и генерального директора является Исаев В.В.
В силу ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Имеющийся в материалах дела протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Каких-либо нарушений, влекущих признание данного протокола недопустимым доказательством, при его оформлении допущено не было.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, судьей не установлено.
Действия генерального директора ООО «СТАРТ» ИНН <НОМЕР> Исаева В.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, как непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы, оформленных в установленном порядке документов и (или) сведений, необходимых для осуществления налогового контроля.
В соответствии с примечанием к ст. 2.4 КоАП РФ, совершившие административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций руководители и другие работники иных организаций, руководители организаций, осуществляющих полномочия единоличных исполнительных органов других организаций, несут административную ответственность как должностные лица.
Таким образом, генеральный директор ООО «СТАРТ» ИНН <НОМЕР> Исаев В.В. должен нести ответственность как должностное лицо.
При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности.
Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Учитывая все обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, то, что правонарушение совершено Исаевым В.В. впервые, отсутствует вред или угроза возникновения причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угроза чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба, суд полагает возможным заменить ему наказание в виде штрафа на предупреждение на основании ст. 4.1.1 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 15.6, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья постановил:
признать директора Исаева Виктора Викторовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Мировой судья /подпись/ А.В. Вожова
Копия верна.
Мировой судья А.В. Вожова
Секретарь
«___» ___________________2026 года
Оригинал постановления хранится в деле <НОМЕР>-556/2026(2)
на судебном участке <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. <АДРЕС>