ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 апреля 2026 г. г. Нерюнгри
Судья Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) Софронов П.А. по административному иску
Лапшиной М.А. к судебному приставу-исполнителю о признании незаконным постановления, установил:
определением 02 апреля 2026г административное исковое заявление было оставлено без движения в связи с имеющимися недостатками и заявителю предоставлен срок для исправления недостатков до 13 апреля 2026г ввиду необходимости указать сведения об административном истце и представителе истца.
При этом заявителю разъяснено, что соответствие с ч. 2 ст. 130 КАС РФ, в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Направленная судом копия определения заявителем не получена и возвращено суду ввиду истечения срока хранения корреспонденции.
По правилам ч. 2 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Таким образом, копия определения суда от 02 апреля 2026г считается доставленной заявителю. И в установленный срок недостатки искового заявления не устранены.
В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 129 КАС РФ ввиду не исправления недостатков необходимо возвратить заявителю исковое заявление со всеми приложенными документами.
В силу ч. 3 ст. 129 КАС РФ возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225 КАС РФ, определил:
возвратить Лапшиной М.А. административный иск к судебному приставу-исполнителю, о признании незаконным постановления.
Возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.
На определение суда в течение пятнадцати дней может быть подана частная жалоба.
судья