К содержимому
Судебная практика

Дело № 2а-93/2026 ~ М-72/2026

Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений

Административные дела (КАC РФ) · первая инстанция, Александрово-Заводский районный суд Забайкальского края · судья Маншеев Н.Н.

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен
Карточка на сайте суда
Поступило
25.06.2026
Решение
15.07.2026
Категория
Споры с государством

Решения

УИД 75RS0007-01-2026-000113-02

Дело № 2а-93/2026

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2026 года с. Александровский Завод

Александрово-Заводский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Маншеева Н.Н., при секретаре судебного заседания Молоковой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора Александрово-Заводского района Забайкальского края в интересах неопределенного круга лиц к МОУ Бутунтайская ООШ о признании бездействия незаконным и возложении обязанности принять меры к устранению нарушений,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Александрово-Заводского района Забайкальского края в интересах неопределенного круга обратился в суд с настоящим административным иском, указав, что в здании МОУ Бутунтайская ООШ эксплуатируется система противопожарной защиты сверх срока службы, при этом техническая документация на систему противопожарной защиты отсутствует, представление прокурора об устранении нарушений требований законодательства о пожарной безопасности до настоящего времени не исполнено.

В судебном заседании прокурор Бадмажапова Б.З. дала пояснения согласно административному исковому заявлению, просила исковые требования удовлетворить.

В судебное заседание представители административного ответчика и заинтересованного лица не явились, о дне, времени и месте слушания дела уведомлены надлежащим образом, директор МОУ Бутунтайская ООШ Котегова Н.И. и и.о. главы администрации Александрово-Заводского муниципального округа Забайкальского края Макаров Е.С. представили заявления рассмотрении дела в их отсутствие.

Выслушав прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Федеральным законом от 21.12.1994 № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» (далее — Закон) определены общие правовые, экономические и социальные основы обеспечения пожарной безопасности в Российской Федерации.

Согласно ст. 37 Закона руководители организации обязаны соблюдать требования пожарной безопасности, разрабатывать и осуществлять меры пожарной безопасности; проводить противопожарную пропаганду, а также обучать своих работников мерам пожарной безопасности; содержать в исправном состоянии системы и средства противопожарной защиты, включая первичные средства тушения пожаров, не допускать их использования не по назначению.

Руководители организаций осуществляют непосредственное руководство системой пожарной безопасности в пределах своей компетенции на подведомственных объектах и несут персональную ответственность за соблюдение требований пожарной безопасности.

Согласно п. 54 Постановления Правительства РФ от 16.09.2020 N2 1479 «Об утверждении Правил противопожарного режима в Российской Федерации» руководитель организации организует работы по ремонту, техническому обслуживанию и эксплуатации средств обеспечения пожарной безопасности и пожаротушения, обеспечивающие исправное состояние указанных средств. Работы осуществляются с учетом инструкции изготовителя на технические средства, функционирующие в составе систем противопожарной защиты.

При монтаже, ремонте, техническом обслуживании и эксплуатации средств обеспечения пожарной безопасности и пожаротушения должны соблюдаться проектные решения и (или) специальные технические условия, а также регламент технического обслуживания указанных систем, утверждаемый руководителем организации. Регламент технического обслуживания систем противопожарной защиты составляется в том числе с учетом требований технической документации изготовителя технических средств, функционирующих в составе систем.

На объекте защиты хранятся техническая документация на системы противопожарной защиты, в том числе технические средства, функционирующие в составе указанных систем, и результаты пусконаладочных испытаний указанных систем.

Судом установлено и следует из материалов дела, что в здании МОУ Бутунтайская ООШ, расположенном по адресу: <адрес>, эксплуатируется система противопожарной защиты сверх срока службы, при этом техническая документация на систему противопожарной защиты отсутствует.

По указанным обстоятельствам прокурором района в адрес директора образовательного учреждения внесено представление от 21.04.2026 года об устранении нарушений требований законодательства о пожарной безопасности, которое до настоящего времени не исполнено.

Из ответа директора школы Котеговой Н.И. от 28.05.2026 года следует, что меры для исполнения представления прокурора принимаются.

Выявленные нарушения носят длящийся характер и продолжают иметь место в настоящее время, указанным административным ответчиком они не устранены, в связи с изложенным исковые требования в отношении МОУ Бутунтайская ООШ о признании бездействия незаконным и обязании их устранить в определенный срок подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 178 КАС РФ при принятии решения суд определяет нормы права, подлежащие применению в данном административном деле, устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле, решает, подлежит ли административный иск удовлетворению, при необходимости устанавливает порядок и срок исполнения решения.

Определяя срок, в течение которого надлежит исполнить указанную обязанность, с учетом того, что допущенное нарушение требований закона о пожарной безопасности носит длительный характер и может повлечь возникновение сложной пожароопасной ситуации, чрезвычайной ситуации, привести к экономическим, экологическим, социальным последствиям, причинению вреда жизни и здоровью людей, в том числе детей, а также их имуществу, то суд определяет срок для исполнения возложенной обязанности в течение 6-ти месяца со дня вступления решения в законную силу, полагая, что этот срок в данном случае будут являться справедливым и соразмерным.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Признать незаконным бездействие МОУ Бутунтайская ООШ, выраженное в непринятии мер по замене системы противопожарной защиты по адресу: <адрес>.

Обязать МОУ Бутунтайская ООШ в течение 6-ти месяцев со дня вступления решения суда в законную силу произвести замену системы противопожарной защиты по вышеуказанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Забайкальского краевого суда в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Александрово-Заводский районный суд Забайкальского края.

Решение суда в окончательной форме принято 15.07.2026 года.

Судья Н.Н. Маншеев

Участники

Административный истец

  • Прокуратура Александрово-Заводского района

Административный ответчик

  • МОУ "Бутунтайская ООШ"

    ИНН 7502001498ОГРН 1027501007324

Заинтересованное лицо

  • Администрация Александрово-Заводского муниципального округа

    ИНН 7502000960ОГРН 1027501005652

Ход дела

  1. 17:54

    Регистрация административного искового заявления

  2. 18:06

    Передача материалов судье

  3. 12:33

    Решение вопроса о принятии к производству

    Административное исковое заявление принято к производству

  4. 12:33

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 12:33

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 10:30

    Судебное заседание

    Вынесено решение по делу

    Административный иск УДОВЛЕТВОРЕН

  7. 16:33

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  8. 14:45

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства