ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
23 декабря 2025 года г. Кемерово
Исполняющий обязанности мирового судьи № 1 Ленинского судебного района г. Кемерово - мировой судья № 4 Ленинского судебного района г. Кемерово Коровина С.Б., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:
Устьянцева <ФИО1>, <НОМЕР> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина Российской Федерации, инвалидности не имеющего, холостого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> - машинистом, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
Устьянцев <ФИО> 21.11.2025 в 18 часов 15 минут по адресу: Кемеровская область-Кузбасс, г. Кемерово, пр-кт. Ленина, 134, управлял транспортным средством NISSAN NOTE, государственный регистрационный знак <НОМЕР> без государственных регистрационных знаков, чем нарушил требования п. 10.1 Перечня неисправностей и условий при которых запрещается эксплуатация транспортных средств. Должностное лицо, составившеепротокол, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. На основании ст.25.1 КоАП РФ, а также п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда № 5 от 24.03.2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие должностного лица.
В судебном заседании Устьянцев <ФИО> вину в совершении административного правонарушения признала частично и сообщил, что 21.11.2025 поставил автомобиль на учет в ГИБДД, после чего сразу поехал в магазин за автомобильными рамками, т.к. на его автомобиле они были квадратные, а номера ему выдали прямоугольные. По дороге в магазин был остановлен сотрудниками ОГИБДД и был составлен протокол об административном правонарушении. Умысла на совершение данного административного правонарушения у него не было. ЗаслушавУстьянцева <ФИО> исследовав письменные доказательства, судья приходит к следующим выводам. Согласно ч. 2ст. 12.2 КоАП РФ управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев. В соответствии с постановлениемПленума Верховного суда РФ от дата N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ, необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством при наличии государственных регистрационных знаков, установленных в нарушение требований государственного стандарта на не предусмотренных конструкцией транспортного средства для этого местах (в том числе только одного из них). В соответствии с п. 2.3.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. В силу пунктов 2, 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и, обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца, а на автомобилях и автобусах, кроме того, размещается в правом нижнем углу ветрового стекла в установленных случаях лицензионная карточка. Запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (согласно приложению). В качестве доказательства виновностиУстьянцева <ФИО> должностным лицом представлены:
- протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от 21.11.2025 из которого следует, что Устьянцев <ФИО> 21.11.2025 в 18 часов 15 минут по адресу: Кемеровская область-Кузбасс, г. Кемерово, пр-кт. Ленина, 134, управлял транспортным средством NISSAN NOTE, государственный регистрационный знак <НОМЕР> без государственных регистрационных знаков, чем нарушил требования п. 10.1 ПН;
- фототаблица, на которой зафиксировано, что на транспортном средстве NISSAN NOTE, государственный регистрационный знак <НОМЕР> нет государственных регистрационных знаков. Задачами производства по деламоб административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ). Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств выяснению по делу об административном правонарушении подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения. Установление виновности предполагает доказываниевины лица в совершении противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния. Выяснение указанного вопроса имеетосновополагающее значение для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела. С субъективной стороны административноеправонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины. Как усматривается из объясненийУстьянцева <ФИО> данных им в ходе рассмотрения дела, 21.11.2025 он поставил автомобиль на учет в ГИБДД, после чего сразу поехал в магазин за автомобильными рамками, т.к. на его автомобиле они были квадратные, а номера ему выдали прямоугольные. По дороге в магазин был остановлен сотрудниками ОГИБДД и был составлен протокол об административном правонарушении, а не в результате его умышленных действий. Представил свидетельство о регистрации ТС NISSAN NOTE, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, которое имеет отметку дата выдачи - 21.11.2025. Проанализировав вышеизложенное, мировойсудья приходит к выводу о том, что имеющиеся в материалах дела: протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от 21.11.2025, а также фотография фиксации правонарушения, не опровергают доводы Устьянцева <ФИО> о том, он ехал без государственных регистрационных знаков, поскольку ехал в магазин за автомобильными рамками, т.к. на его автомобиле они были квадратные, а номера ему выдали прямоугольные, а не в результате его умышленных действий. С учетом позицииУстьянцева <ФИО> сделать безусловный вывод о наличии в действиях Устьянцева <ФИО> состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, принимая во внимание абзац 3 п. 2.3.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, не представляется возможным. В соответствии с ч. 1 ст. 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. Согласно статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, и считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое кадминистративной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к названной статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Вышеприведенные положения Кодекса РоссийскойФедерации об административных правонарушениях во взаимосвязи со ст. 2.1 названного Кодекса, закрепляющей общие основания привлечения к административной ответственности и предусматривающей необходимость доказывания наличия в действиях (бездействии) физического (юридического) лица признаков противоправности и виновности, и ст. 26.11 данного Кодекса о законодательно установленной обязанности судьи, других органов и должностных лиц, осуществляющих производство по делу об административном правонарушении, оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, направлены на обеспечение вытекающих из Конституции Российской Федерации общепризнанных принципов юридической ответственности и имеют целью исключить возможность необоснованного привлечения к административной ответственности граждан (должностных лиц, юридических лиц) при отсутствии их вины. Согласно п. 2ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ при отсутствии состава административного правонарушения производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению. В соответствии с п. 1 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ, при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 этого же Кодекса, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. В этой связи мировойсудья приходит к выводу о том, что производство по данному делу об административном правонарушении в отношении Устьянцева <ФИО> подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.22 КоАП РФ. Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ в отношении Устьянцева <ФИО1> прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Постановление может быть обжалованов Ленинский районный суд г. Кемерово со дня получения копии постановления. Мировой судьяС.Б. Коровина