ПОСТАНОВЛЕНИЕ
22 декабря 2025 года <адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> <данные изъяты> в составе председательствующего судьи Хамируева Д.В., единолично, при секретаре Бельском М.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Бондаревой А.Ю., подсудимого Цыренжапова Б.Б., его защитника - адвоката Мешкова А.А., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Цыренжапова Б. Б., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов Цыренжапов Б. Б., находясь в вагоне трамвая, следовавшем по маршруту №, на остановке общественного транспорта «ТСК», расположенной по <адрес> со стороны <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, действуя с целью кражи, тайно похитил из кармана дубленки, надетой на <данные изъяты> имущество: сотовый телефон марки «Redmi 12», стоимостью 10000 рублей, в силиконовом чехле, с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», не представляющие материальной ценности для потерпевшей. С похищенным имуществомЦыренжапов Б.Б. скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 10000 рублей.
От потерпевшей <данные изъяты> поступило заявление, в котором ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении Цыренжапова Б.Б. связи с примирением сторон, поскольку причиненный ущерб возмещен, претензий к нему не имеет, подсудимый принес свои извинения, порядок и последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ей разъяснен и понятен.
Подсудимый Цыренжапов Б.Б. и его защитник адвокат Мешков А.А. просили удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить уголовное дело за примирением сторон, пояснили, что порядок и последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям подсудимому разъяснены и понятны. Подсудимый показал, что не судим, вину признает в полном объёме, в содеянном раскаивается, принес извинения потерпевшей и возместил причиненный ущерб в полном объёме.
Государственный обвинитель Бондарева А.Ю. считала необходимым удовлетворить ходатайство представителя потерпевшей, прекратить уголовное дело в отношении Цыренжапова за примирением сторон.
Судом исследованы характеризующие личность подсудимого материалы дела: <данные изъяты>
Выслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.
На основании ч.2 ст.239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 Уголовно-процессуального кодекса РФ, по ходатайству одной из сторон.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Действия подсудимого Цыренжапова Б.Б.суд квалифицирует по п.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.
В судебном заседании установлено, что подсудимый не судим, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, вину признал, загладил причиненный вред (имущество возвращено), потерпевшая претензий не имеет, подсудимый принес свои извинения и они примирились.
Таким образом, на основании ст.25 УПК РФ уголовное дело в отношении Цыренжапова Б.Б. п.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ подлежит прекращению.
Процессуальными издержками по настоящему уголовному делу, согласно ст.131 УПК РФ, является сумма в размере 8374,50 рубля, выплаченная адвокату Дружковой М.А. за оказание юридической помощи Цыренжапову Б.Б. по назначению в ходе предварительного расследования, а также в размере 5583рубля за оказание юридической помощи по назначению в ходе судебного следствия адвокатам Дружковой М.А. и Мешкову А.А., которыеруководствуясь ст.ст.131, 132 УПК РФ суд считает необходимым взыскать с Цыренжапова Б.Б. в доход федерального бюджета, поскольку подсудимый не заявлял о своем отказе от защитника, трудоспособен, противопоказаний по медицинским критериям к осуществлению трудовой деятельности не имеет, данных о том, что взыскание с него процессуальных издержек существенно отразится на его материальном положении и материальном положении его близких, суду не представлено, в связи с чем, оснований для освобождения от судебных издержек судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254,256, 316 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Цыренжапова Б. Б. по п.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности по ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения в отношении Цыренжапова Б.Б. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.
Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Redmi 12» -считать возвращенным потерпевшей <данные изъяты>
Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокатамДружковой М.А., Мешкову А.А. в ходе предварительного расследования и судебного следствия в сумме 13957,50 рубля взыскать с Цыренжапова Б. Б. доход федерального бюджета.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд <данные изъяты> через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья подпись Д.В.Хамируев
Копия верна:
Судья Д.В.Хамируев
Подлинник приговора подшит в уголовном деле №
Уникальный идентификатор дела 04RS0№-85