РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
21 июля 2026 года г. Хабаровск
Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Файзуллиной А.С., при секретаре ФИО3, с участием истца ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Альфа-Банк», нотариусу ФИО2 о признании действий банка незаконными, об отмене исполнительной надписи нотариуса, установил:
ФИО4 обратился в суд с иском к АО «Альфа-Банк», нотариусу ФИО2 об отмене исполнительной надписи нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № заключенному между АО «Альфа-Банк» и ФИО1; признании незаконными действий АО «Альфа-Банк» по взысканию задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № на основании исполнительной надписи.
В обоснование заявленного требования указав, что ДД.ММ.ГГГГ мошенниками с помощью вируса Android.Banker.Momont, установленного на телефон истца, от лица истца был заключен кредитный договор с АО «Альфа Банк» № на сумму 100 000 руб. сроком на 2 года. Кредитный договор был подписан электронной подписью. Денежных средств истец от банка не получал, ими не пользовался, платить по договору не стал, образовалась просрочка.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом совершена исполнительная надпись о взыскании задолженности по кредитному договору.
Долг не является бесспорным, нотариус не уведомил истца о совершении нотариальной надписи.
В судебное заседание ответчики, извещавшиеся надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились.
Учитывая данные обстоятельства суд, руководствуясь положениями ч. 3-5 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
В судебном заседании истец просил требования удовлетворить в полном объеме, ссылался на то, что кредитный договор заключён мошенниками, денежных средств от банка он не получал, в полиции отказали в возбуждении уголовного дела.
В письменных объяснениях нотариус указала, что нотариальное действие совершено строго в соответствии с действующим законодательством, основания для восстановления пропущенного срока отсутствует.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422, пункт 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Взыскание задолженности по договору займа допускается путем совершения нотариусом исполнительных надписей, порядок и условия, совершения которых регламентированы нормами главы XVI Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 года N 4462-1.
Согласно пункту 2 статьи 90 Основ законодательства о нотариате, документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, в том числе являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
В соответствии со статьей 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 63 Регламента совершения нотариусами нотариальных действий, утвержденного Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 30 августа 2017 года N 156, информацию для совершения исполнительной надписи о взыскании задолженности или истребования имущества нотариус устанавливает на основании: 1) заявления о совершении исполнительной надписи; 2) документа, по которому взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи; 3) расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя; 4) копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи; 5) документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока, не определяемого календарной датой или периодом, либо выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков либо выполнение условий исполнения обязательства; 6) документа, подтверждающего передачу (перечисление) заемщику денежных средств или передачу ему другого имущества (в случае совершения исполнительной надписи о взыскании задолженности или об истребовании имущества по нотариально удостоверенному договору займа, устанавливающему денежные обязательства или обязательства по передаче имущества), в том числе расписки, платежного поручения с отметкой банка плательщика об исполнении, выписки из банковского счета получателя, приходно-расходного ордера; 7) сведений о наличии или отсутствии в ЕИС информации о ранее совершенной исполнительной надписи по документу, представленному нотариусу для совершения исполнительной надписи.
В силу абзаца 1 статьи 91.1 Основ нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
Из приведенных норм закона следует, что исполнительная надпись может быть совершена нотариусом при представлении документов, подтверждающих бесспорность требований взыскателя к должнику.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 11 октября 2002 года N 356-О, по смыслу приведенных положений (пункт 13 части 1 статьи 35 и статье 89 во взаимосвязи со статьей 5 и пунктом 1 части первой статьи 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате) обязательным условием совершения нотариусом исполнительной надписи является бесспорность требования взыскателя к должнику. При оспаривании должником задолженности или иной ответственности перед взыскателем нотариус - в силу частей первой и третьей статьи 16, частей четвертой и пятой статьи 41 и части первой статьи 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате - не вправе совершать исполнительную надпись и должен разъяснить взыскателю его право обратиться за разрешением спора в суд. В случае же несоблюдения нотариусом установленного законом порядка и совершения им исполнительной надписи при наличии спора с заявлением в суд в соответствии с частью второй статьи 49 названных Основ может обратиться должник.
Из Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 05 февраля 1998 года N 21-О следует, что в соответствии со статьей 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате критерием правомерного совершения исполнительной надписи нотариальными органами является не только бесспорность задолженности, подтвержденная документально, но, кроме того, признание (подтверждение) должником своей обязанности исполнить требование, отсутствие спора между кредитором и должником о размерах и сроках подлежащего исполнению требования.
Таким образом, наличие спора о возникновении и размере задолженности между взыскателем и должником является основанием к отказу в совершении исполнительной надписи нотариусом и для отмены совершенного нотариального действия при выявлении обстоятельств, свидетельствующих о несогласии должника с предъявленной задолженностью, то есть о нарушении принципа бесспорности требований, в отношении которых может быть совершена исполнительная надпись. Следовательно юридически значимыми обстоятельствами по настоящему делу являются, установление наличие заключенного между сторонами кредитного договора; в договоре или в дополнительном соглашении к нему должны содержаться условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; представленные нотариусу документы должны подтверждать бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено должником, прошло не более чем два года; уведомление о наличии задолженности было направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи; нотариус должен направить извещение должнику в течение трех рабочих дней после совершения исполнительной надписи.
В ходе рассмотрения гражданского дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО1, с использованием электронной подписи, заключен договор потребительского кредита с лимитом кредитования №, с учетом дополнительного соглашения к договору от ДД.ММ.ГГГГ, возобновляемый лимит кредитования 0 руб., не возобновляемый лимит кредитования, доступный по окончании периода, определяемого согласно ч. 9.3 ст. 7 Закона №353-ФЗ 127 600 руб., состоит из желаемой суммы рассрочки, одобренной банком 100 000 руб., комиссии банка. период рассрочки 12 месяцев. Срок действия беспроцентного периода пользования кредитом, предоставленным в рамках невозобновляемого лимита кредитования равен периоду рассрочки.
Банком обязательства исполнены, денежные средства перечислены заявителю.
Сведений об оплате кредита истцом в материалах дела отсутствуют.
Пункт 17 Договора содержит положение о том, что банком и клиентом согласовано условие о том, что задолженность по кредитному договору может быть взыскана по исполнительной надписи нотариуса.
Впоследствии ФИО1 обратился в правоохранительные органы с заявлением по факту совершенных в отношении него мошеннических действий, в которых указал о том, что неустановленное лицо заключило от его имени кредитный договор в АО «Альфа-Банк», денежные средства на его счет не поступали, он имени не пользовался.
Постановлением дознавателя ОД ОП№4 УМВД России по г. Хабаровску от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела по сообщению о преступлении, предусмотренному ч.1. ст. 159 УК РФ, по основаниям п. 1 ч.1 ст. 24 УПК РФ, в связи с ответствуем в деянии события преступления, отказано.
В связи с неисполнением условий кредитного договора АО «Альфа-Банк» в адрес истца ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, размер которых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составлял 128 536 руб. 32 коп., со сроком исполнения 30 календарных дней с даты направления настоящего требования.
Согласно данным сервиса отслеживания почтовых отправлений ФГУП Почта России, указанное требование отправлено ДД.ММ.ГГГГ, данное почтовое отправление возвращено за истечением срока хранения ДД.ММ.ГГГГ (ШПИ №).
ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» направило в адрес нотариуса нотариального округа города Хабаровска Хабаровского края ФИО2 заявление о совершении исполнительной надписи о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 127 600 руб.
Вместе с заявлением о совершении исполнительной надписи удаленно АО «Альфа-Банк» предоставило нотариусу следующие документы: сведения о взыскателе, сведения о договоре, реквизиты счета взыскателя, копию паспорта ФИО1, расчет задолженности по кредитному договору, требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, индивидуальные условия потребительского кредита.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2 совершена исполнительная надпись № о взыскании в пользу банка задолженности по указанному кредитному договору.
ДД.ММ.ГГГГ в установленный законом трехдневный срок нотариусом истцу направлено извещение о совершении исполнительной надписи в связи с неисполнением условий кредитного договора.
Данное извещение было получено истцом ДД.ММ.ГГГГ, после чего ФИО1
В соответствии со статьей 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия. Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.
Согласно части 1 статьи 89 Основ законодательства о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.
Статьей 90 Основ законодательства о нотариате указано, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: 2) кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
В соответствии со статьей 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
Согласно статье 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
В соответствии с правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 6 июля 2001 г. N 150-О, нотариус совершает на документах, подтверждающих бесспорность задолженности или иной ответственности должника перед взыскателем, исполнительную надпись для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника, руководствуясь при этом Конституцией Российской Федерации, данными Основами, другими законами и иными нормативными правовыми актами, а также международными договорами. Из приведенных положений следует, что обязательным условием совершения нотариусом исполнительной надписи является бесспорность требования взыскателя к должнику.
Из определения Конституционного Суда Российской Федерации от 5 февраля 1998 г. N 21-О следует, что в соответствии со статьей 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате критерием правомерного совершения исполнительной надписи нотариальными органами является не только бесспорность задолженности, подтвержденная документально, но, кроме того, признание (подтверждение) должником своей обязанности исполнить требование, отсутствие спора между кредитором и должником о размерах и сроках подлежащего исполнению требования.
Из приведенных норм права следует, что исполнительная надпись может быть совершена нотариусом при представлении документов, подтверждающих бесспорность требований взыскателя к должнику.
При этом критерием правомерного совершения исполнительной надписи нотариальными органами является бесспорность задолженности, подтвержденная документально, и кроме того, признание (подтверждение) должником своей обязанности исполнить требование, отсутствие спора между кредитором и должником о размерах и сроках подлежащего исполнению требования.
Наличие спора о возникновении задолженности между взыскателем и должником является основанием к отказу в совершении исполнительной надписи нотариусом и для отмены совершенного нотариального действия при выявлении обстоятельств, свидетельствующих о несогласии должника с предъявленной задолженностью, то есть о нарушении принципа бесспорности требований, в отношении которых может быть совершена исполнительная надпись.
Из материалов дела и пояснений истца следует, что задолженность бесспорной не является, между истцом и банком имеются разногласия относительно заключения кредитного договора, наличия задолженности по кредитному договору, о чем банк уведомлялся.
Таким образом, наличие спора о заключении кредитного договора, возникновении и размере задолженности между взыскателем и должником является основанием для отмены совершенного нотариального действия, поскольку в ходе рассмотрения дела выявлены обстоятельства, свидетельствующие о несогласии должника с предъявленной задолженностью, то есть о нарушении принципа бесспорности требований, в отношении которых может быть совершена исполнительная надпись, а действия банка по взысканию задолженности в бесспорном порядке в данном случае, являются незаконными, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Признать незаконными действия АО «Альфа-Банк» по взысканию задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № на основании совершенной нотариусом нотариального округа г. Хабаровска Хабаровского края ФИО2 нотариальной надписи № от ДД.ММ.ГГГГ.
Отменить нотариальное действие нотариального округа г. Хабаровска Хабаровского края ФИО2 по совершению исполнительной надписи, зарегистрированной в реестре регистрации нотариальных действий, совершенных удаленно за № от ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № заключенному между АО «Альфа-Банк» и ФИО1.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.
Судья А.С. Файзуллина
Мотивированное решение суда составлено 04.08.2026.