ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
17 июня 2026 года <адрес>
Центральный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Я.О. Астаховой, при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа. Согласно пункту 1.1. договора, займодавец передает Заемщику заем в сумме 1 957 000 рублей наличными деньгами, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму в сроки и в порядке, указанные в договоре и уплатить проценты за пользование займом. Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получила от ФИО1 денежные средства в сумме 1 957 000 рублей. До настоящего времени обязательства заемщика по возврату суммы займа не исполнены. Имеется задолженность по возврату суммы основного займа в размере 1 957 000 рублей. От возврата денежных средств ФИО2 уклоняется. Согласно п. 3.1. договора, поручителем по настоящему договору является с ФИО3 Согласно п. 3.2. договора, поручитель обязывается перед займодавцем отвечать за исполнение заемщиком его обязательства в течение периода указанного в договоре поручительства.
Просит суд взыскать солидарно с ответчиков денежные средства в качестве суммы основного долга по договору процентного займа от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1 957 000 рублей, денежные средства в качестве процентов по договору процентного займа от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 248 351 рубль, денежные средства в качестве процентов по договору процентного займа от ДД.ММ.ГГГГ, начислямых на остаток суммы займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства по возврате суммы займа, денежные средства в качестве процентов начисляемых по правилам ст. 395 ГК РФ вследствие просрочки исполнения обязательства по оплате суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 648,29 рублей, денежные средства в качестве процентов начисляемых по правилам ст. 395 ГК РФ вследствие просрочки исполнения обязательства по оплате суммы займа начисляемую на остаток суммы займа начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 46 600 рублей.
Сторона истца в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении не заявляла, возражений против рассмотрения дела в заочном порядке не представила.
Ответчики, в адрес, которых своевременно направлялось уведомление о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не прибыли, доказательств уважительности причин неявки не представили ходатайств об отложении разбирательства дела не заявили, указали, что ввиду отдаленности на имеют возможности явился в судебное заседание.
Статьей 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) установлено, что разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Данное требование гражданского процессуального законодательства судом выполнено, поскольку во исполнение требований ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, в адрес сторон, в том числе, ответчику по адресу его регистрации, судом своевременно были направлены заказные письма, однако заказное письмо, направленное ответчику, последним не получено.
Согласно п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Статья 165.1 ГК РФ, подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
В соответствии со ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
Поскольку ответчик о дате судебного разбирательства уведомлена, ходатайствовала о передачи дела по подсудности, определением суда в передачи дела по подсудности отказано, суд пришел к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного разбирательства, который, злоупотребляя предоставленным ему правом, уклоняется от получения судебных извещений, чем затягивает рассмотрение дела.
В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса по имеющимся доказательствам в порядке заочного производства.
Изучив и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со статьей 421 ГК РФ, стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению.
Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.
В силу требований ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 ГК РФ.
Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа.
Согласно пункту 1.1. договора, займодавец передает заемщику заем в сумме 1 957 000 рублей наличными деньгами, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму в сроки и в порядке, указанные в настоящем договоре и уплатить проценты за пользование займом.
Согласно пункту 1.2. договора, за пользование займом заемщик уплачивает заимодавцу проценты из расчета процентной ставки в размере 24% годовых. Проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за пользование займом не начисляются. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ на сумму займа подлежат начислению проценты из расчета процентной ставки в размере 24% годовых. В случае досрочного исполнения заемщиком обязательств по возврату займа в полном объеме процентные платежи уплачиваются из расчета времени фактического пользования заёмными денежными средствами до дня возврата включительно. В случае если заемщик не осуществит возврат суммы займа в сроки установленные договором, на сумму задолженности продолжаются начисляться проценты из расчета процентной ставки в размере 24% годовых на сумму задолженности до полного ее погашения.
Согласно пункту 2.4. договора, заемщик возвращает займодавцу всю сумму займа одновременно с уплатой процентов за пользованием займом в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Займ и подлежащие уплате проценты возвращаться одним платежом.
Согласно пункту 2.8. договора, в случае просрочки исполнения обязательства в части возвращения суммы займа на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата Займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1.2 настоящего договора.
Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получила от ФИО1 денежные средства в сумме 1 957 000 рублей.
Установлено, что до настоящего времени обязательства заемщика по возврату суммы займа не исполнены. Сумма задолженности по возврату суммы основного займа составляет 1 957 000 рублей.
Согласно пункту 1.2. договора, за пользование займом заемщик обязан выплачивать займодавцу проценты на сумму займа в размере 24 % годовых.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер начисленных процентов подлежащих уплате заемщиком в пользу истца составляет 248 351 рубль.
Согласно пункту 2.8. договора, в случае просрочки исполнения обязательства в части возвращения суммы займа на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1.2 настоящего договора.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер начисленной неустойки подлежащей уплате заемщиком в пользу истца составляет 59 648,29 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор поручительства к договору займа денежных средств между физическими лицами от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно пункту 1.1. договора поручительства, по настоящему договору поручитель обязуется перед кредитором отвечать за своевременное исполнение ФИО2 ее обязательства по договору займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом изменений внесенных дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно пункту 1.3. договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая: погашение основного долга; уплату процентов, предусмотренных основным договором; уплату неустойки, штрафов, предусмотренных основным договором, в случае просрочки исполнения обязательства; уплату процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ст. 395 ГК РФ; требование о возврате полученного (требование о возмещении в деньгах стоимости полученного) по основному договору при его недействительности; требование о возврате неосновательного обогащения в случае признания основного договора незаключенным; возмещение судебных издержек по взысканию долга; другие убытки кредитора, вызванные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
Согласно пункту 1.4. договора поручительства, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательства по основному договору поручитель и должник несут перед кредитором солидарную ответственность. Кредитор вправе требовать исполнения обязательств от должника и поручителя как совместно, так и любого из них в отдельности.
Согласно ст. 325 ГК РФ, исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.
На основании п. 2 ст. 325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого; неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников.
В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 325 ГК РФ, исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: 1) должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого; 2) не уплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников.
Согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно п. 1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Между тем, ответчиками в материалы дела не представлено доказательств об оплате возникшей задолженности перед истцом.
Учитывая, что не выполняются обязательства по договору, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.
Более того, сторона ответчика возражений по заявленным требованиям не представила.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы, понесенные на уплату государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 46 600 руб. (по 23 300 руб. с каждого).
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт 0804 №, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт 0822 № в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт 0823 № сумму основного долга по договору процентного займа от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1 957 000 руб., проценты по договору от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 248 351 руб., проценты по договору от ДД.ММ.ГГГГ, начисляемые на остаток суммы займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства по возврате суммы займа, проценты, вследствие просрочки исполнения обязательства по оплате суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 648,29 рублей, проценты, вследствие просрочки исполнения обязательства по оплате суммы займа начисляемую на остаток суммы займа начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт 0804 №, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт 0823 № расходы по оплате государственной пошлины в сумме 23 300 руб.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт 0822 № в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт 0823 № расходы по оплате государственной пошлины в сумме 23 300 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Центральный районный суд <адрес>.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Дата составления решения в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Я.О. Астахова