ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 октября 2026 года гор.Улан-Удэ
Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Танганова Б.И., при секретаре Ошоровой Р.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горбова ФИО5 к ООО ЧОО "Дружина" в лице директора Вознесенского ФИО6 о взыскании недовыплаченной заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ гг., неустойки (пени)и компенсации морального ущерба, установил:
Горбов П.А. обратился в суд с вышеназванным иском, согласно которому просит взыскать ответчика суммунедовыплаченной заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ гг. в размере 89510 руб., неустойку за задержку выплаты заработной платы 21000 руб., компенсацию морального вреда 30000 руб. В обоснование требований истец указал, что в указанные период работал охранником в ООО ЧОО "Дружина", заработная плата ему выплачивалась ниже минимального размера оплаты труда. Также просит восстановить срок для обращения в суд с настоящим исковым заявлением, т.к. работодатель обманул его, ввел в заблуждение, о нарушении своих прав истцу стало известно в ДД.ММ.ГГГГ году.
В судебном заседанииГорбов П.А. заявил об отказе от исковых требований в связи с добровольной выплатой ответчиком денежных средств.
В судебном заседании Вознесенский И.О.представляющий на основании прав по должности ООО ЧОО "Дружина" не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска, суду пояснил, что задолженность перед истцом по заявленным требованиям выплачена.
Изучив письменное заявление Горбова П.А., суд находит возможным принять отказ от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При отказе истца от рассмотрения его требования по существу, суд не вправе настаивать на этом, так как такой отказ является правом истца.
В соответствии с п.4 ст.220 ГПК РФ в случае отказа истца от иска и принятия его судом, производство по делу подлежит прекращению. Согласно ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от исковых требований, предусмотренный ст.ст.220, 221 ГПК РФ судом разъяснены. Адресованное суду письменное заявление об отказе от исковых требований приобщено к материалам дела, о чем занесено в протокол судебного заседания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять заявление Горбова ФИО9 об отказе от исковых требований по настоящему гражданскому делу.
Производство по гражданскому делу по иску Горбова ФИО8 к ООО ЧОО "Дружина" в лице директора Вознесенского ФИО7 о взыскании недовыплаченной заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ гг., неустойки (пени)и компенсации морального ущерба, - прекратить в связи с отказом истца от иска.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 дней путем подачи частной жалобы в Советский районный суд г.Улан-Удэ.
Судья Б.И. Танганов