ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
16 июля 2026 года г. Хабаровск
Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Прокопчик И.А., при секретаре судебного заседания Горохове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Корона» к Новикову Илье Владимировичу о взыскании задолженности по договору потребительского займа, установил:
ООО МКК «Корона» обратилось в суд с иском к Новикову И.В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, указав в обоснование заявленных требований, что между ООО МКК «Корона» и Новиковым Ильей Владимировичем был заключен договор потребительского микрозайма № 126672577 от 11.01.2025. По условиям договора микрозайма истец предоставил ответчику микрозаем на сумму 500 000 рублей, на срок, установленный индивидуальными условиями договора, процентная ставка – 110 % годовых (0,3 % в день). Денежные средства в размере 500 000 рублей были получены заемщиком 11.01.2025 на банковскую карту №. Договор потребительского микрозайма с обеспечением в виде залога транспортного средства № 126672577 от 11.01.2025 заключен между ООО МКК «Корона» и Новиковым Ильей Владимировичем посредством личного кабинета в мобильном приложении «Korona». В соответствии с п. 2 индивидуальных условий договора микрозайма, должник принял на себя обязательство возвратить взыскателю в полном объеме сумму займа и уплатить начисленные проценты, предусмотренные условиями договора микрозайма, однако, взятые на себя обязательства должник не исполняет. По состоянию на 10.02.2026 ответчик не возвратил сумму займа и начисленные проценты. Общая сумма платежей, внесенных ответчиком, составляет 57 327,93 рублей. В связи с чем задолженность по Договору микрозайма № 126672577 за период от 11.01.2025 по 10.02.2026 с учетом оплат составляет 1 092 672,07 рубля, в том числе: основной долг – 494 594,33 рубля, проценты – 533 706,21 рублей, неустойка – 64 371,53 рубль. На основании изложенного просит взыскать с Новикова Ильи Владимировича в пользу ООО МКК «Корона» задолженность по договору потребительского микрозайма № 126672577 от 11.01.2025 в размере 1 092 672,07 рубля, в качестве возмещения судебных расходов на оплату государственной пошлины – 25 927 рублей.
Представитель истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не прибыл, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик, в адрес которого своевременно направлялось уведомление о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайство об отложении разбирательства дела не заявил.
Статьей 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) установлено, что разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Данное требование гражданского процессуального законодательства судом выполнено, поскольку во исполнение требований ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, в адрес сторон, в том числе ответчику по адресу его регистрации, судом своевременно были направлены заказные письма. Однако заказное письмо, направленное ответчику, последним не получено, возвращено отправителю из-за истечения срока хранения.
Согласно п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
В соответствии со ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
Поскольку в адрес суда от ответчика сообщений о смене адреса не поступило, а направленное судебное извещение не получено, руководствуясь ст. 117 ГПК РФ, суд пришел к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного разбирательства, который, злоупотребляя предоставленным ему правом, уклоняется от получения судебных извещений, чем затягивает рассмотрение дела.
На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса по имеющимся доказательствам в порядке заочного производства.
Изучив и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
По общему правилу, изложенному в п.п. 1, 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).
В силу п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
Договор, как это предусмотрено в п. 1 ст. 432 ГК РФ, считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиях договора.
При этом существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (ст. 434 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», потребительский кредит (заем) представляет собой денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее - договор потребительского кредита (займа), в том числе с лимитом кредитования.
При этом договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом (ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ).
Так, положениями п. 1 ст. 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В пункте 1 ст. 808 ГК РФ определено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы.
В части 1 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ законодатель предусмотрел, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.
Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (ч. 3 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)»).
Судом в ходе разбирательства дела установлено, что 11 января 2025 года Новиков Илья Владимирович посредством личного кабинета в мобильном приложении «Korona» обратился в общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Корона» с электронной формой заявления на предоставление микрозайма, в котором просил принять к рассмотрению заявление и оценить возможность получения им микрозайма с обеспечением в виде залога транспортного средства на следующих условиях: сумма – 500 000 рублей, срок – 24 календарных месяца, процентная ставка – 110 % годовых; в случае полного возврата суммы полученного микрозайма в период со дня, следующего за днем выдачи микрозайма, по 7 день пользования микрозаймом (включительно), процентная ставка за пользование микрозаймом составляет 0 % годовых (проценты на сумму микрозайма не начисляются).
Обращаясь с настоящим заявлением, Новиков Илья Владимирович, подтверждал наличие у него в личной собственности движимого имущества – транспортного средства, информация о котором предоставлена им по запросу ООО МКК «Корона» при оформлении настоящего заявления, и просил рассмотреть возможность принять указанное имущество в качестве залога в целях обеспечения исполнения обязательств по договору займа.
Кроме того, настоящим он выражал согласие на: заключение с ним Соглашения об организации защищенного документооборота; заключение с ним договора залога, являющегося обязательным условием предоставления микрозайма с обеспечением.
Подписывая настоящее заявление, Новиков Илья Владимирович также подтверждал и гарантировал, что ознакомлен и согласен с Правилами предоставления потребительских микрозаймов ООО МКК «Корона», информацией об условиях предоставления, использования и возврата потребительского микрозайма, Общими условиями договора потребительского микрозайма, Общими условиями договора залога, Соглашением об организации защищенного документооборота, Соглашением об исполнении обязательств по договору микрозайма посредством использования сервисов, позволяющих осуществлять списание денежных средств с банковской карты должника (эквайринговых сервисов).
В электронной формой заявления на предоставление микрозайма определено, что заявление сформировано электронно, подписано аналогом собственноручной подписи заявителя и имеет равную юридическую и доказательственную силу аналогичным по содержанию и смыслу документам на бумажном носителе, составленным в соответствии с требованиями, предъявляемыми к документам такого рода, подписанным собственноручной подписью заявителя, и, в том числе, является основанием для его принятия и рассмотрения.
Рассмотрев 11 января 2025 года поступившее от Новикова Ильи Владимировича заявление, ООО МКК «Корона» сформировало и направило в его адрес Индивидуальные условия договора потребительского микрозайма с обеспечением в виде залога транспортного средства № 126672577, которые являются предложением (офертой) на заключение договора потребительского микрозайма с обеспечением в виде залога транспортного средства, который состоит из Общих условий договора потребительского микрозайма и приведенных индивидуальных условий, а также Общих условий договора залога, составленных в соответствии с информацией, предоставленных кредитору при оформлении заемщиком заявления, на нижеследующих условиях:
сумма микрозайма – 500 000 рублей (п. 1);
договор действует до полного исполнения обязательств сторон по нему. Срок возврата микрозайма и уплаты процентов за пользование микрозаймом – 24 календарных месяца с даты предоставления микрозайма заемщику (п. 2);
процентная ставка за пользование микрозаймом составляет 110,000 % годовых. В случае полного досрочного возврата заемщиком суммы полученного микрозайма в период со дня, следующего за днем выдачи микрозайма, по 7 день пользования микрозаймом (включительно), процентная ставка за пользование микрозаймом составляет 0 % годовых (проценты на сумму микрозайма не начисляются) (п. 4);
погашение микрозайма и уплата процентов за пользование микрозаймом осуществляется заемщиком равными (аннуитетными) платежами ежемесячно, начиная с месяца, следующего за месяцем получения микрозайма, за исключением погашения после осуществления частичного досрочного возврата займа согласно условиям п. 5.2.3. Общих условий: в таком случае размер ежемесячных платежей после частичного досрочного возврата может быть неравным. Количество, размер и даты платежей заемщика по договору указываются в графике платежей, составленном по форме приложения № 1 к индивидуальным условиям, как их неотъемлемая часть (п. 6);
кредитор по своему усмотрению имеет право взыскать с заемщика неустойку за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по возврату потребительского микрозайма или уплате начисленных за пользование микрозаймом процентов. Неустойка, в случае её взыскания кредитором, составляет 20 % годовых, начисляемых на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга в порядке, предусмотренном Общими условиями (п. 12).
Подписывая 11 января 2025 года настоящие индивидуальные условия договора микрозайма аналогом собственноручной подписи, заемщик подтвердил, что ознакомлен с Общими условиями, размещенными на сайте кредитора и в личном кабинете, понимает их и соглашается с ними, а также заявляет о присоединении в целом к действующей на момент подписания настоящих индивидуальных условий договора редакции Общих условий кредитора, в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса РФ (п. 14 Индивидуальных условий).
Принимая оферту кредитора в порядке, предусмотренном Общими и индивидуальными условиями, заемщик подтверждает, что ознакомлен со всеми положениями настоящих индивидуальных условий договора, полностью понимает их, согласен с ними и обязуется неукоснительно их соблюдать.
Настоящие индивидуальные условия договора микрозайма подписаны аналогом собственноручной подписи клиента на основании Соглашения об организации защищенного документооборота (п. 21 Индивидуальных условий договора потребительского микрозайма с обеспечением в виде залога транспортного средства № 126672577).
Исходя из ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
Из приведенных положений закона следует, что заключение договора потребительского займа предполагает последовательное совершение сторонами ряда действий, в частности, формирование займодавцем общих условий договора потребительского займа, размещение информации об этих условиях, в том числе в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», согласование сторонами индивидуальных условий договора потребительского займа, подачу заемщиком в необходимых случаях заявления на предоставление займа и на оказание дополнительных услуг займодавцем или третьими лицами, составление письменного договора потребительского займа по установленной форме, ознакомление с ним заемщика, подписание его сторонами, в том числе аналогом собственноручной подписи, с подтверждением заемщиком получения им необходимой информации и согласия с условиями договора потребительского займа, а также предоставление займодавцем денежных средств заемщику.
Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
В силу ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.
Как следует из п. 1 Соглашения об организации защищенного документооборота, АСП – аналог собственноручной подписи, формируемый одним из следующих способов, в соответствии с предложением системы, требованиями настоящего Соглашения и законодательства Российской Федерации:
путем нажатия заявителем/клиентом соответствующей кнопки (например, «Согласен», «Подтверждаю», «Подписать» или аналогичной по смыслу) в личном кабинете, которое сопровождается записью в системном журнале о времени совершения указанного действия заявителем/клиентом, в результате чего подписываемому электронному документу присваивается уникальный набор символов (идентификаторов операции), сформированный для заявителя/клиента, совокупно при его аутентификации в личном кабинете и нажатии указанной в настоящем пункте кнопки, позволяющий установить подписанта (далее – АСП-1);
посредством ввода кодов, присваиваемых заявителю/клиенту, рассматриваемых в качестве простой электронной подписи: Общество направляет заявителю/клиенту код, который необходимо ввести в поле для ввода одноразового кода подтверждения для отправки электронного документа Обществу и нажать кнопку «Подтвердить» (или иную аналогичную по смыслу кнопку) в личном кабинете или системе учета заявок при оформлении POS-микрозайма (далее – АСП-2).
В рамках настоящего Соглашения разделяют следующие виды АСП:
АСП заявителя – аналог собственноручной подписи заявителя, обратившегося в Общество с намерением получить микрозаем, применяемый разово исключительно для подписания заявления и индивидуальных условий договора;
АСП клиента – аналог собственноручной подписи клиента, прошедшего процедуру идентификации и принятого Обществом на обслуживание, предполагающее длящийся характер отношений при осуществлении операций с денежными средствами, а также электронного документооборота в рамках договора микрозайма.
В рамках Соглашения под АСП подразумевается оба вида АСП и оба способа формирования АСП, указанных в настоящем пункте, если прямо не указано иное.
Руководствуясь положениями п. 2 ст. 160 Гражданского кодекса РФ и п. 2 ст. 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи», стороны договорились о том, что все документы, соответствующие требованиям п. 5.2. либо п. 5.3. Соглашения, считаются подписанными АСП клиента или АСП заявителя, соответственно (п. 5.1. Соглашения об организации защищенного документооборота).
Факт совершения заемщиком и займодавцем необходимых действий, направленных на заключение договора потребительского займа в форме электронного документа подтверждается отметкой, проставленной под Индивидуальными условиями договора потребительского микрозайма с обеспечением в виде залога транспортного средства № 126672577 от 11 января 2025 года, о подписании документа аналогом собственноручной подписи.
В части 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» установлено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
Во исполнение принятых на себя по договору обязательств ООО МКК «Корона» предоставило Новикову Илье Владимировичу заем в размере 500 000 рублей, путем зачисления на банковскую карту № 11 января 2025 года, что подтверждается информацией № РКНО-2490974-2025 от 24.10.2025, представленной РНКО «Платежный центр» (ООО), и ответчиком не оспаривается.
Таким образом, поскольку действующее гражданское законодательство связывает момент заключения договора потребительского займа с моментом передачи заемщику денежных средств, суд признает установленным факт заключения 11 января 2025 года между обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Корона» и Новиковым Ильей Владимировичем Договора потребительского микрозайма с обеспечением в виде залога транспортного средства № 126672577. При этом письменная форма договора соблюдена, что также не было оспорено ответчиком
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 1 ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (п. 1 ст. 310 ГК РФ).
Между тем, из представленного истцом расчета задолженности следует, что за время действия Договора потребительского микрозайма с обеспечением в виде залога транспортного средства № 126672577 от 11 января 2025 года заемщик возврат займа и уплату начисленных процентов за пользование займом осуществлял ненадлежащим образом, в связи с чем у Новикова Ильи Владимировича образовалась задолженность за период с 11 января 2025 года по 10 февраля 2026 года, которая по состоянию 10 февраля 2026 года составляет 1 092 672,07 рубля, в том числе: 494 594,33 рубля – основной долг, 533 706,21 рублей – проценты, 64 371,53 рубль – неустойка.
Данный расчет, выполненный в соответствии с условиями Договора потребительского микрозайма с обеспечением в виде залога транспортного средства № 126672577 от 11 января 2025 года, судом проверен и признан правильным.
Как определено в п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком сроков, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч. 1 ст. 14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.
При этом, в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления (ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ).
Исходя из положений ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, при этом в силу требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Поскольку ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по Договору потребительского микрозайма с обеспечением в виде залога транспортного средства № 126672577 от 11 января 2025 года не представлено, суд признает требование общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Корона» о взыскании с Новикова Ильи Владимировича задолженности по указанному договору законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ), пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Размер и порядок уплаты государственной пошлины, согласно ч. 2 ст. 88 ГПК РФ, устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
В этой связи, в пользу ООО МКК «Корона» с Новикова И.В. подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 25 927 рублей (платежное поручение № 52494 от 07.05.2026).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Корона» (ИНН 1909001476) с Новикова Ильи Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серии № номер №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №), задолженность по Договору потребительского микрозайма с обеспечением в виде залога транспортного средства № 126672577 от 11 января 2025 года в размере 1 092 672 рубля 07 копеек, в том числе: 494 594 рубля 33 копейки – задолженность по основному долгу, 533 706 рублей 21 копейка – задолженность по процентам за период с 11 января 2025 года по 10 февраля 2026 года, 64 371 рубль 53 копейки – неустойка; расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 927 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Центральный районный суд г. Хабаровска.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда составлено 30 июля 2026 года.
Судья И.А. Прокопчик