Уголовное дело №
УИД №
П Р И ГО В О Р
именем Российской Федерации г. Улан-Удэ 19 декабря 2025 года
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Заводского С.А., при секретаре Гармажаповой С.Б., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ Бондаревой А.Ю., подсудимой Рачёвой Л.И., потерпевшей Потерпевший №1, защитника-адвоката Шаталовой Н.В., представившей удостоверение и ордер, рассмотрев единолично в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Рачёвой Любови Ивановны, <данные изъяты> не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 36 минут до 11 часов 30 минут Рачёва Л.И., используя найденную ею банковскую карту ПАО «Совкомбанк», эмитированную к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1, не представляющей материальной ценности, умышленно, из корыстных побуждений, действуя с целью кражи денежных средств, тайно похитила с вышеуказанного банковского счета денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, путем прикладывания банковской карты к терминалу бесконтактным способом без ввода пин-кода, осуществив расчетные операции за приобретение товарно-материальных ценностей в следующих торговых организациях, расположенных в Октябрьском районе г. Улан-Удэ: в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: г. Улан-Удэ, ул. <адрес>, д. №, в 10 часов 36 минут на сумму 152 руб. 06 коп.; в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: г. Улан-Удэ, ул. <адрес>, д. №, в 11 часов 02 минуты на сумму 51 руб. 99 коп. и в 11 часов 03 минуты на сумму 581 руб. 95 коп.; в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: г. Улан-Удэ, ул. <адрес>, д. №, в 11 часов 15 минут на сумму 597 руб. 99 коп.и в 11 часов 16 минут на сумму 614 руб. 05 коп.; в аптеке <данные изъяты>, расположенной по адресу: г. Улан-Удэ, ул. <адрес>, д. №, в 11 часов 21 минуту на сумму 2024 руб. 50 коп.; в ресторане <данные изъяты>, расположенном по адресу: г. Улан-Удэ, ул. <адрес>, д. №, в 11 часов 30 минут на сумму 2420 руб. Похищенными денежными средствами Рачёва Л.И. распорядилась по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 6442 руб. 54 коп.
Подсудимая Рачёва Л.И. вину в совершенном преступлении признала в полном объеме, в содеянном преступлении раскаялась и показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 10.00 – 10.30 она приехала в г. Улан-Удэ в ПАО «Совкомбанк», чтобы решить личные вопросы. При входе в банк она увидела банковскую карту «Халва» ПАО «Совкомбанк», подняла её, карта была кредитная. Она решила попробовать совершить покупки по этой карте, думая, что на ней есть деньги, при этом понимая, что они чужие. Решив свои дела в банке, она направилась в магазин <данные изъяты>, где ей удалость совершить покупки по найденной карте, прикладывая ее к терминалу без ввода пин-кода. Далее она так же совершила покупки по этой карте в павильоне «Бурятхлебпром», в магазине <данные изъяты> по ул. <адрес>, в аптеке, в кафе <данные изъяты>, итого всего совершила покупки по найденной карте «Халва» на общую сумму 6442 руб. 54 коп., после чего с приобретенными покупками поехала домой, мужу дома ничего не говорила. После к ней приехали сотрудники полиции, она поняла, что установили ее причастность, сразу во всем созналась. Материальный ущерб потерпевшей Потерпевший №1 ею полностью возмещен, принесла извинения ей.
По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в связи с существенными противоречиями исследованы показания Рачёвой Л.И., данные при допросе в качестве обвиняемой ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 25 минут она, находясь в отделении банка ПАО «Совкомбанк» по адресу: г. Улан-Удэ, ул. <адрес> №, предполагая, что на счете карты могут находиться денежные средства, решила похитить их для того, чтобы израсходовать их на личные нужды. Подняв с пола выроненную кем-то карту «Халва», она поместила её в карман одетой на ней куртки, зашла в «Совкомбанк», решила вопрос о закрытии кредита. У нее была возможность отдать карту сотруднику банка, однако каких-либо мер к этому она не предприняла. Далее вышла из офиса «Совкомбанка», проследовала в магазин <данные изъяты>, расположенный по ул. <адрес> гор. Улан-Удэ. Там совершила покупки на сумму 152 рубля 06 копеек, оплату произвела бесконтактным способом по похищенной банковской карте «Халва», приложив её к терминалу. Затем прошла в павильон <данные изъяты>, расположенный на остановке общественного транспорта <данные изъяты> по ул. <адрес> г. Улан-Удэ, где приобрела хлебобулочные изделия на сумму 51 рубль и 581 рубль, оплату произвела также похищенной банковской картой «Халва», приложив её к терминалу. Далее, в магазине <данные изъяты> по ул. <адрес>, на остановке <данные изъяты> приобрела мясо – говядину и свинину на сумму 597 рублей 99 копеек и 614 рублей 05 копеек. Оплату произвела похищенной банковской картой «Халва», приложив её к терминалу. В аптеке «Биотара» приобрела лекарства на сумму 2024 рублей 50 копеек, оплату произвел этой же картой, приложив её к терминалу. Затем прошла в ресторан <данные изъяты>, расположенный по ул. <адрес> д. № № «а» гор. Улан-Удэ. Оплату произвела таким же способом по похищенной ею банковской карте. Итого общая сумма денежных средств, израсходованных ею со счета найденной банковской карты, составила 6 442 рублей 54 копейки (л.д. 80-81). Оглашенные показания Рачёва Л.И. подтвердила в полном объеме.
Свои показания Рачёва Л.И. подтвердила при проверке показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой она указала места совершения преступлений, а именно отделение ПАО «Совкомбанк», расположенное по адресу: гор. Улан-Удэ, ул. <адрес>, д. №, где ДД.ММ.ГГГГ ею обнаружена банковская карта ПАО «Совкомбанк», принадлежащая потерпевшей Потерпевший №1, а также магазины <данные изъяты>, аптека <данные изъяты>, ресторан <данные изъяты>, где она с использованием банковской карты ПАО «Совкомбанк», принадлежащей потерпевшей Потерпевший №1, совершила покупки на общую сумму 6442,54 руб. (л.д. 65-74).
Потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что имеет в пользовании кредитную банковскую карту банка ПАО «Совкомбанк» с лимитом 75 000 рублей. Указанную карту она дала своему сыну Свидетель №1, поручив ему снять с нее ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 20000 рублей. После она увидела, как ей начали приходить уведомления о совершении с ее карты различных покупок, которые в сумме составили 6442,54 руб. Она поняла, что вряд ли сын совершает эти покупки, позвонила ему, он осмотрел карманы и при разговоре сообщил, что потерял карту. Указанный ущерб является для неё значительным, к примеру, на указанную сумму она закупает запас основных продуктов питания на неделю. Размер получаемой ею заработной платы составляет около 50 000 рублей, имеются кредитные обязательства. Рачёвой Л.И. причиненный ей материальный ущерб полностью возмещен, претензий к ней не имеет.
По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания неявившегося свидетеля Свидетель №1, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ со счета банковской карты ПАО «Совкомбанк», переданной ему его матерью Потерпевший №1, в отделении банка по адресу: гор. Улан-Удэ, ул. <адрес>, д. № №, он обналичил денежные средства в сумме 20 000 рублей. После обналичивания карту поместил в карман одетой на нем кофты, после чего покинул отделение банка. Позже с ним связалась его мать Потерпевший №1, которая спросила о списаниях со счета карты. Осмотрев одежду, вышеназванной банковской карты он не обнаружил, понял, что утерял её (л.д. 48-50).
Вина подсудимой Рачёвой Л.И. в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, подтверждается протоколами следственных действий и иными письменными документами, исследованными в судебном заседании в порядке ст. 285 УПК РФ:
- заявлением Потерпевший №1, зарегистрированном в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому просит принять меры по факту хищения денежных средств с её банковской карты ПАО «Совкомбанк» на сумму 6442 рубля 54 копейки, причинен значительный материальный ущерб (л.д. 9);
- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрено отделение ПАО «Совкомбанк», расположенное по адресу: гор. Улан-Удэ, ул. <адрес>, д. № ( л.д. 10-15);
- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен ресторан <данные изъяты>, расположенный по адресу: гор. Улан-Удэ, ул. <адрес>, д. №, а также изъята видеозапись с камер видеонаблюдения на СД-R диск за ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 25 минут до 11 часов 35 минут, на которой зафиксирован факт хищения денежных средств Рачёвой Л.И. с банковского счета Потерпевший №1 (л.д. 15-19);
- выпиской о движении денежных средств по банковской карте ПАО «Совкомбанк», эмитированной к банковскому счету, открытому на имя Потерпевший №1, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 36 минут до 11 часов 30 минут совершены расходные операции в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: г. Улан-Удэ, ул. <адрес>, д. №, в 10 часов 36 минут на сумму 152 руб. 06 копеек; в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: г. Улан-Удэ, ул. <адрес>, д. №, в 11 часов 02 минуты на сумму 51 руб. 99 коп., в 11 часов 03 минуты на сумму 581 руб. 95 коп.; в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: гор. Улан-Удэ, ул. <адрес>, д. № в 11 часов 15 минут на сумму 597 руб. 99 коп., в 11 часов 16 минут на сумму 614 руб. 05 коп.; в аптеке <данные изъяты>, расположенной по адресу: гор. Улан-Удэ, ул. <адрес>, д. № в 11 часов 21 мин. на сумму 2024 руб. 50 коп.; в ресторане <данные изъяты>, расположенном по адресу: гор. Улан-Удэ, ул. <адрес>, д. № в 11 часов 30 минут на сумму 2420 руб. (л.д. 22);
- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому у подозреваемой Рачёвой Л.И. изъята банковская карта ПАО «Совкомбанк», эмитированная на имя Потерпевший №1 (л.д. 24-27);
- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрены: выписка по операциям по счету № банковской карты № ПАО «Совкомбанк», открытому на имя Потерпевший №1; видеозапись с камер видеонаблюдения на диске за ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 25 минут до 11 часов 35 минут, на которой зафиксирован факт хищения денежных средств Рачёвой Л.И. с банковского счета Потерпевший №1; 3) банковская карта № ПАО «Совкомбанк», эмитированная на имя Потерпевший №1 (карта рассрочки «Халва») (л.д. 28-34);
- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому выписка по операциям на счете № банковской карты № ПАО «Совкомбанк», эмитированной на имя Потерпевший №1; видеозапись на диске; банковская карта ПАО «Совкомбанк», эмитированная на имя Потерпевший №1, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д. 35-36);
- постановлением о возвращении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ и распиской потерпевшей Потерпевший №1 о возвращении последней банковской карты № ПАО «Совкомбанк» (л.д. 37-38);
- распиской потерпевшей Потерпевший №1 о получении от подозреваемой Рачёвой Л.И. денежных средств в сумме 6442 руб. 54 коп.в счет возмещения материального ущерба (л.д. 47);
- рапортом ОУР ОП № 2 УМВД России по гор. Улан-Удэ, согласно которому к совершению хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 установлена причастность Рачёвой Л.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 53).
Судом исследованы материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимой Рачёвой Л.И.: копия паспорта (л.д. 85-86); сведения ИЦ МВД по Республике Бурятия, согласно которым Рачёва Л.И. к уголовной ответственности не привлекалась (л.д. 83-84); сведения из ГБУЗ «РПНД», ГАУЗ «РНД», согласно которым на учете не состоит (л.д. 87-90); положительная по своему содержанию характеристика по месту жительства (л.д. 92).
Исследованные доказательства суд находит добытыми без нарушения закона, относимыми, допустимыми и достоверными, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела. Все перечисленные доказательства, как каждое в отдельности, так и в своей совокупности, согласуются между собой, прямо или косвенно указывают на совершение подсудимым деяния, указанного в описательной части приговора.
В основу приговора суд принимает показания подсудимой Рачёвой Л.И., данные ей в судебном заседании, согласно которым она, воспользовавшись найденной банковской картой, совершила хищение имевшихся на банковском счете денежных средств посредством совершения покупок в магазинах <данные изъяты>, аптеке <данные изъяты>, ресторане <данные изъяты> на сумму 6442 руб. 54 коп.
Более того, показания подсудимого согласуются с показаниями потерпевшей Потерпевший №1, из которых в целом следует, что ДД.ММ.ГГГГ после утери её сыном банковской карты ПАО «Совкомбанк» с банковского счета списаны посредством совершения покупок в магазинах <данные изъяты>, аптеке <данные изъяты>, ресторане <данные изъяты>, принадлежащие ей денежные средства на общую сумму 6442 рубля 54 копейки. Показания подсудимой также согласуются с протоколом проверки ее показаний на месте, в ходе которой Рачёва указала на места совершения покупок по найденной карте, а также оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1 Исследованные протоколы допроса свидетеля и обвиняемой, проверки показаний на месте суд признает добытыми в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона. Из исследованных протоколов следует, что следственные действия проводились в установленное время, лицам разъяснялись их права, в том числе и право, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ, о чем свидетельствуют их подписи в указанных протоколах, каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона судом не установлено.
Показания подсудимой и потерпевшей согласуются и с исследованными письменными доказательствами: протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрена банковская выписка, протоколами осмотра места происшествия, которыми осмотрены места совершения Рачёвой покупок по карте Хамуевой, и иными материалами уголовного дела в совокупности.
Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в судебном заседании из установленного размера причиненного материального ущерба потерпевшей Потерпевший №1, который соответствует требованиям, установленным примечанием 2 к ст. 158 УК РФ, анализа и оценки имущественного положения потерпевшей, размера ее дохода.
В судебном заседании установлено, что денежные средства похищены подсудимой Рачёвой Л.И. с банковского счета потерпевшей посредством осуществления расчетных операций за приобретение товарно-материальных ценностей банковской картой бесконтактным способом без ввода пин-кода посредством её прикладывания к терминалам оплаты в упомянутых магазинах, аптеке и ресторане. Указанное также подтверждается выпиской ПАО «Совкомбанк» по счету потерпевшей, протоколом её осмотра. Таким образом, квалифицирующий признак «с банковского счета» в действиях подсудимой подтвержден материалами уголовного дела, её показаниями, показаниями потерпевшей Потерпевший №1
Суд считает необходимым исключить из квалификации действий подсудимой формулировку «при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ», поскольку совокупностью исследованных доказательств достоверно установлено их отсутствие.
При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия Рачёвой Л.И. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на её исправление и условия жизни её семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном преступлении; совершение преступления впервые; добровольное возмещение причиненного имущественного ущерба потерпевшей, принесение ей извинений; активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний в ходе предварительного расследования об обстоятельствах совершенного преступления; болезненное состояние здоровья подсудимой и ее мужа; положительную характеристику по месту жительства.
Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Рачёвой Л.И. от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.
Суд принимает во внимание, что причиненный преступлением ущерб составил 6442,54 руб., который возмещен потерпевшей, подсудимая признала вину в полном объеме, раскаялась в содеянном преступлении и возместила ущерб потерпевшей. Указанные обстоятельства, в том числе, суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств и полагает, что фактические обстоятельства совершенного подсудимой преступления, способ его совершения, характер и размер наступивших последствий, наличие как отдельных смягчающих обстоятельств, так и их совокупности, не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности совершенного преступления. В связи с этим, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую и удовлетворения ходатайства стороны защиты и потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимой, влияния наказания на её исправление, её имущественного положения, суд приходит к выводу, что исправлению подсудимой, достижению социальной справедливости, предупреждению новых преступлений, будет способствовать назначение Рачёвой Л.И. наказания в виде лишения свободы, не находя оснований для назначения иных более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку иной вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.
Вместе с тем, учитывая полное возмещение причиненного имущественного ущерба и иную совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ.
С учетом установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении наказания применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Суд обсуждал вопрос о назначении дополнительных видов наказания в виде ограничения свободы и штрафа, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, и, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, приходит к выводу об отсутствии необходимости и целесообразности их назначения. Кроме того, по указанным выше обстоятельствам суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.
При разрешении судьбы вещественных доказательств по уголовному делу суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
На основании ст. 132 УПК РФ процессуальными издержками являются суммы, выплаченные за оказание юридической помощи защитником-адвокатом Шаталовой Н.В. в ходе предварительного расследования в сумме 17773,5 рублей (л.д. 96), а также в ходе судебного разбирательства в сумме 2791,5 рублей, которые, руководствуясь ст. 131-132 УПК РФ, суд считает необходимым взыскать с подсудимой Рачёвой Л.И. в доход федерального бюджета, поскольку защитник-адвокат назначен по заявлению подсудимой, последняя от услуг защитника-адвоката не отказывалась, имущественная несостоятельность не установлена.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Рачёву Любовь Ивановну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденную обязанности: встать на учет и один раз в квартал являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.
Меру пресечения в отношении Рачёвой Л.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: выписку по операциям ПАО «Совкомбанк»; видеозапись на диске – хранить при уголовном деле; банковскую карту ПАО «Совкомбанк» считать возвращенной законному владельцу Потерпевший №1
Процессуальные издержки, выплаченные за оказание юридической помощи защитнику-адвокату Шаталовой Н.В. в ходе предварительного расследования в сумме 17773,5 рублей и в ходе судебного разбирательства в сумме 2791,5 рублей взыскать с подсудимой Рачёвой Л.И. в доход федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе, при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении такового.
Судья С.А. Заводской
Копия верна: