К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-3122/2026 ~ М-2334/2026

По договору ОСАГО

Гражданские дела · первая инстанция, Центральный районный суд г. Хабаровска · судья Файзуллина Анна Сергеевна

Производство по делу прекращено: стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом
Карточка на сайте суда
Поступило
20.05.2026
Решение
25.06.2026
Категория
ДТП и страхование
Номер здания, название обособленного подразделения
Центральный районный суд г. Хабаровска

Решения

№ 2-3122/2026

УИД 27RS0001-01-2026-003507-68

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

25 июня 2026 года г. Хабаровск

Центральный районный суд города Хабаровска в составе председательствующего судьи Файзуллиной А.С., при секретаре ФИО3, с участием представителя истца ФИО4, представителя ответчика ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, штрафа, судебных расходов, установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, штрафа.

В ходе судебного разбирательства по делу истец и ответчик заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного в письменной форме.

Письменные условия мирового соглашения, подписанного представителем ответчика ФИО5 и представителем истца ФИО4 приобщены к материалам дела.

Сторонам положения ст.ст. 220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

В судебное заседание представители истца, ответчика, третье лицо не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Согласно пункту 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть вторая указанной статьи).

В соответствии с положениями статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В соответствии с частью первой статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно п.п. 2, 3 статьи 153.9 ГПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств и иные условия, не противоречащие федеральному закону. Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (пункт 6 статьи 153.10 ГПК РФ).

Согласно пунктам 7, 8 статьи 153.10 ГПК РФ при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц. При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в случае обжалования судебного акта или его исполнения законность и обоснованность соответствующего судебного акта не проверяются. Суд не вправе утверждать мировое соглашение в части, изменять или исключать из него какие-либо условия, согласованные сторонами. При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд вправе предложить сторонам исключить из мирового соглашения отдельные условия, противоречащие закону или нарушающие права и законные интересы других лиц.

Как разъяснено в пункте 9 постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18 июля 2014 г. N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" мировое соглашение представляет собой соглашение сторон, то есть сделку, вследствие чего к этому соглашению, являющемуся одним из средств защиты субъективных прав, помимо норм процессуального права, подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу принципа свободы договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации) мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия.

Стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц, в том числе при включении в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

В пункте 13 указанного постановления Пленума разъяснено, что если взаимные уступки сторон мирового соглашения, по мнению суда, не являются равноценными, данное обстоятельство не является основанием для отказа в его утверждении.

Из смысла и содержания норм, регламентирующих примирительные процедуры, а также, исходя из задач судопроизводства, следует, что утвержденное судом мирового соглашения по своей природе является таким процессуальным способом урегулирования спора, который основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях, что влечет за собой ликвидацию спора. Вместе с тем, поскольку заключение и содержание мирового соглашения непосредственно связано с волей сторон судебного разбирательства, у суда существуют лишь общие полномочия по проверке законности изменения либо прекращения обязательства на согласованных условиях.

Истцу и ответчику разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которые им понятны.

Поскольку мировое соглашение заключено сторонами в соответствии с требованиями ст.ст. 153.8, 153.9 ГПК РФ, не нарушает права третьих лиц, заключено в письменной форме и содержит согласованные взыскателем и должником условия. Представленное мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд полагает возможным удовлетворить заявленное сторонами ходатайство.

Руководствуясь ст.ст. 12, 39, 153.9, 153.10, 173 ГПК РФ, суд определил:

утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску ФИО1 к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, о нижеследующем:

1. По настоящему мировому соглашению Ответчик выплачивает Истцу страховое возмещение в размере 85 000 руб. (восемьдесят пять тысяч), расходы по обращению к финансовому уполномоченному в размере 15 000 руб. (пятнадцать тысяч рублей), юридические расходы в размере 30 000 руб. (тридцать тысяч рублей), госпошлина в размере 1 284 руб. (одна тысяча двести восемьдесят четыре рубля), а всего 131 284 руб. 00 коп. (сто тридцать одна тысяча двести восемьдесят четыре рубля 00 копеек). Указанное в настоящем пункте обязательство является полным возмещением ущерба Истцу и включает в себя все убытки и штраф, возникшие в результате страхового случая - ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, произошедшее по адресу: <адрес> в результате которого ТС «Toyota Premio» государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения;

2. От исковых требований в оставшейся части Истец отказывается;

3. Право истца на обращение с требованием о взыскании неустойки за нарушение сроков страхового возмещения сохраняется;

4. Денежные средства, указанные в п. 1 настоящего Соглашения, Ответчик обязуется перечислить в течение 7 (семи) рабочих дней с даты утверждения настоящего соглашения определением суда по следующим банковским реквизитам Истца:

Валюта получаемого перевода: Российский рубль (RUB)

Получатель: ФИО1

Номер счёта: №

Банк получателя: <данные изъяты>

БИК: <данные изъяты>

Корр. счёт: <данные изъяты>

ИНН: <данные изъяты>

КПП: <данные изъяты>

ОКПО: <данные изъяты>

ОГРН: <данные изъяты> SWIFT-код: <данные изъяты>

Почтовый адрес банка: <адрес>

Почтовый адрес доп.офиса: <адрес>

5. После выполнения Ответчиком обязательств, предусмотренных п. 1 настоящего соглашения, Истец не будет иметь к Ответчику никаких материальных и иных претензий, прямо или косвенно связанных с гражданским делом №, находящегося в производстве Центрального районного суда г. Хабаровска, и страховым случаем - ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, произошедшее по адресу: <адрес> в результате которого ТС «Toyota Premio» государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения, в том числе те, которые не были предметом настоящего судебного разбирательства (за исключением неустойки, указанной в п. 3 настоящего Соглашения);

6. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 153.9 ГПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением;

7. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству Истца или Ответчика;

8. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону;

9. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы гражданского дела № Центрального районного суда <адрес>;

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа – прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья А.С. Файзуллина

Участники

Истец

  • Л. Р. М.

Ответчик

  • САО "РЕСО Гарантия"

    ИНН 7710045520ОГРН 1027700042413

Третье лицо4

  • Б. В. С.

  • П. Л. Г.

  • С. И.

  • Ф.

Ход дела

  1. 12:05

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 16:38

    Передача материалов судье

  3. 07:26

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 07:27

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 10:00

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 10:13

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  7. 09:30

    Судебное заседание

    Производство по делу прекращено

    СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом

  8. 16:55

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  9. 16:56

    Дело оформлено

  10. 16:56

    Дело передано в архив