РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
02 сентября 2026 года г. Хабаровск
Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Дудко Н.Е., при секретаре судебного заседания Назарове С.Е., с участием истца (ответчика по встречному иску) Козубы С.А., его представителя Сергеева А.В., ответчика (истца по встречному иску) Кириченко Д.К., представителя третьего лица Главного управления МЧС России по Хабаровскому краю - Кравец Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козуба Станислава Александровича к Кириченко Дмитрию Константиновичу о возложении обязанности, взыскании денежных средств, по встречному иску Кириченко Дмитрия Константиновича к Козубу Станиславу Александровичу Константиновичу о возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1 и просил с возложить на ответчика обязанность обратиться с заявлением в подразделении ГИМС МЧС России о государственной регистрации перехода права собственности на маломерное судно гидроцикл Ямаха Ва Крузер г.р.з №. Кроме того истец просил взыскать с ответчика убытки, в виду уплаченного им транспортного налога в размере 5 400 руб..
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 (далее - продавец) продал ФИО1 (далее-покупатель) гидроцикд YAMAHA VA CRUISER № г.р.з., регистрационный номер №, заводской номер №, двигатель №, мощность двигателя 110 ЛС (80,9 кВ г), пассажировместимость 3 человека (далее - гидроцикл). Согласно акту приема- передачи ДД.ММ.ГГГГ гидроцикл передан покупателю. Покупатель претензий по качеству и составу товара (маломерного судна и двигателя) не имел, деньги переданы продавцу полностью в момент передачи товара. До настоящего момента покупатель не зарегистрировал переход права собственности на указанное движимое имущества.
ФИО1 обратился в суд со встречным иском к ФИО3 с требованием о возложении на ФИО3 обязанности самостоятельно снять с регистрационного учета маломерное судно гидроцикл гидроцикд YAMAHA VA CRUISER № г.р.з., регистрационный номер №, заводской номер №, двигатель №, мощность двигателя 110 ЛС (80,9 кВ г), пассажировместимость 3 человека.
В обоснование заявленных требований ФИО1 указал, что гидроцикл приобретался установленный на прицеп к легковому автомобилю. Визуальный осмотр прицепа не выявил недостатков. Гидроцикл не проходил водные испытания и скрытые дефекты не могли быть выявлены. Осмотр гидроцикла производился в гараже продавца, в котором не было электричества. При постановке на учет необходимо было провести водные испытания и проверить работоспособность гидроцикла. Во время транспортировки гидроцикла на прицепе, у прицепа разломилась балка и отвалилось колесо. Гидроцикл и прицеп получили повреждения. Ремонт занял длительное время, выяснилось, что прицеп в очень плохом состоянии. Цена в договоре была сильно занижена по просьбе продавца, претензию по возврату технически невозможно было оформить официально. Ответчиком (истцом) по встречному иску был совершен звонок с просьбой совместно снять судоходное средство с регистрационного учета, на что поступил отказ. В связи с отказом ФИО1 обратился в суд с указанным иском.
Определением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано по подсудности на рассмотрение Центрального районного суда <адрес>.
Определением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по иску ФИО3 к ФИО1 о взыскании убытков, прекращено в связи с отказом истца от указанных требований.
В судебном заседании истец (ответчик по встречному иску) ФИО3, его представитель ФИО7 на удовлетворении первоначальных исковых требований настаивали, указав, что имущество было передано ФИО1 в исправном техническом состоянии. ФИО1 не уведомлял его о том, что имущество было повреждено, а также не предъявлял требований о расторжении договоров купли-продажи. Доказательств утраты спорного имущества ФИО1, не представил.
В судебном заседании в судебном заседании ответчик (истец по встречному иску) ФИО1 первоначальные исковые требования не признал, на встречных исковых требованиях настаивал. ФИО1 указала, что после приобретения спорного имущества, прежде чем обратиться в органы МЧС решил проверить гидроцикл и мотор, однако при транспортировке балка прицепа сломалась и гидроцикл упал, в результате чего был поврежден. Сотрудников ГИБДД на место он не вызывал, и факт происшествия ни как не фиксировал. Ремонт гидроцикла оказался дорогим и он продал его проходящему мимо его гаража на лодочной станции человеку. В ходе рассмотрения дела ФИО1, изменил свои пояснения, указав, что сдал поврежденное имущество на металлолом. Документы на спорное имущество находятся у него.
В судебном заседании представитель третьего лица Главного управления МЧС России по <адрес> - ФИО6 указала, что переход права собственности на спорное имущество может быть осуществлен только после предоставления такого имущества инспектору.
Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
Согласно абз. 2 п. 1 ст. 130ГК РФ к недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания. Законом к недвижимым вещам может быть отнесено и иное имущество.
В силу требований п. 2 ст. 15 Кодекса внутреннего водного транспорта РФ право собственности на судно или часть судна возникает с момента государственной регистрации такого права в Государственном судовом реестре, Российском международном реестре судов или реестре маломерных судов.
В силу требований п. 1 Правил государственной регистрации маломерных, утвержденных Приказом МЧС России от 27.07.2023г. N 777, государственной регистрации подлежат маломерные суда, используемые в некоммерческих целях, право собственности и иные вещные права на маломерные суда, а также ограничения (обременения) этих прав.
Государственная регистрация маломерных судов осуществляется по заявлению гражданина Российской Федерации, юридического лица, зарегистрированного на территории Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо уполномоченного представителя гражданина Российской Федерации или юридического лица в соответствии с документом, подтверждающим право уполномоченного лица действовать от имени заявителя, при наличии оснований возникновения права собственности на маломерное судно, предусмотренных законодательством Российской Федерации (п. 3 Правил).
Владелец маломерного судна обязан обратиться в подразделение ГИМС МЧС России с заявлением о государственной регистрации маломерного судна и права собственности на маломерное судно или перехода права собственности на маломерное судно в течение 30 календарных дней со дня оформления документов, подтверждающих возникновение, переход прав на маломерное судно (п. 7 Правил).
Приказом МЧС России от ДД.ММ.ГГГГ N 566 утвержден Административный регламент предоставления государственной услуги по государственной регистрации маломерных судов, используемых в некоммерческих целях (далее - Административный регламент), который определяет сроки и последовательность административных процедур (действий) при предоставлении подразделениями ГИМС МЧС России государственной услуги по государственной регистрации маломерных судов, используемых в некоммерческих целях, и устанавливает порядок взаимодействия между структурными подразделениями МЧС России, их должностными лицами, а также с заявителями, органами государственной власти, организациями при предоставлении государственной услуги (п. 1 Административного регламента).
Согласно п. 21 Административного регламента для государственной регистрации маломерного судна и (или) права собственности на маломерное судно заявитель представляет:1) заявление по форме согласно приложению N 1 (для физических лиц) или приложению N 2 (для юридических лиц) к настоящему административному регламенту;2) документ (документы), подтверждающие в соответствии с законодательством Российской Федерации наличие, возникновение, прекращение, переход прав на маломерное судно;3) судовой билет, выданный ранее (при наличии);4) документ, подтверждающий наличие прав на двигатель маломерного судна;5) документ, подтверждающий категорию сложности района плавания.
В соответствии с п. 24 указанного Административного регламента для исключения маломерного судна из реестра маломерных судов заявитель представляет: 1) заявление по форме согласно приложению N 5 к данному Административному регламенту; 2) судовой билет, выданный ранее; 3) один из следующих документов, подтверждающих основания для исключения маломерного судна из реестра маломерных судов: - документ, подтверждающий гибель, конструктивную гибель маломерного судна, пропажу маломерного судна без вести, а также утрату маломерным судном качества судна в результате перестройки или других изменений; - таможенную декларацию по вывозу маломерного судна с территории Российской Федерации; - свидетельство о годности к плаванию или заключение о результатах идентификации и осмотра судна.
Непредставление предусмотренных Административным регламентом документов в соответствии с п. 3 п. 34 указанного Регламента является основанием для отказа в приеме документов, необходимых для предоставления государственной услуги.
Как установлено судом и следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 (Продавец) и ФИО8 (Покупатель) заключен договор купли-продажи на маломерное судно гидроцикл №, заводской номер №, двигатель №, мощность двигателя 110 ЛС (80,9 кВ г), пассажировместимость 3 человека, стоимость которого составила 50 000 руб..
Согласно акту приема-передачи, к договору купли-продажи покупатель претензий по качеству и составу товара (маломерного судна и двигателя) не имеет. Деньги переданы продавцу полностью в момент передачи товара. Кроме того, между сторонами был заключен договор купли продажи на прицеп к легковому автомобилю №, стоимостью 50 000 руб..
Согласно акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ покупатель не имеет каких-либо претензий к продавцу в отношении технического состояния, комплектации и качества прицепа.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился к ФИО1 с требованием произвести государственную регистрацию маломерного судна.
Согласно справке Центра Государственной инспекции по маломерным судам (<адрес>) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ собственником спорного маломерного суда является ФИО3
ФИО1 указал, что переход права собственности на гидроцикд № г.р.з., регистрационный номер №, заводской номер №, двигатель №, мощность двигателя 110 ЛС (80,9 кВ г), пассажировместимость 3 человека не может быть зарегистрирован в ввиду утраты данного имущества, путем сдачи его на металлолом.
Согласно приемо-сдаточного акта выданного ООО «МеталлТорг-Хабаровск» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была произведена сдача лома черных металлов, а именно отходы строительные, весом ноль тонн триста пять кг. На сумму 4 880 руб.
Принимая во внимание, что спорный гидроцикл выбыл из владения ФИО3 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ., по акту приема-передачи передан ФИО1 новому собственнику – ФИО1, который за регистрацией своего права в установленный законом месячный срок в Центра Государственной инспекции по маломерным судам (<адрес>) не обратился, учитывая, что договор купли-продажи не оспорен, не признан судом недействительным, суд пришел к выводу о том, что переход права собственности на гидроцикл и его фактическая передача истцом ДД.ММ.ГГГГ состоялись, следовательно, собственником данного гидроцикла является ФИО1
По смыслу ч. 1 ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.
Материалами дела установлено, что гидроцикл № был отчужден истцом на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, новым собственником указанного имущества является ФИО1
Принимая во внимание п. 52 Постановления Пленума ВС РФ №, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ о некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров связанной с защитой права собственности и других вещных прав», согласно которым в случаях. Когда запись ЕГРП нарушает право истца ФИО3, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения оспаривание зарегистрированного права или обременение может быть осуществлено путем предъявления иска в суд о признании права или обременения отсутствующим.
Разрешая исковые требования ФИО3, суд исходит из того, что договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ не расторгнут, в установленном законом порядке недействительным не признан, учитывая невозможность его исполнения истцом в одностороннем порядке, отказ ответчика ФИО1 от добровольного совершения действий, направленных на регистрацию права собственности на спорное имущество, отсутствие доказательств утраты ФИО1 данного имущества, в том числе путем установления данного факта в судебном порядке, приходит к выводу о наличии оснований для возложения на ФИО1 соответствующей обязанности в судебном порядке.
Разрешая встречные исковые требования ФИО1 к ФИО3 суд исходит из следующего.
В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (п.2 ст. 223 ГК РФ).
Согласно пункту 2 статьи 15 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации право собственности на судно или часть судна возникает с момента государственной регистрации такого права в Государственном судовом реестре, Российском международном реестре судов или реестре маломерных судов.
При этом пунктом 5 статьи 16 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации установлено, что государственная регистрация судна является единственным доказательством существования зарегистрированного права, которое может быть оспорено только в судебном порядке.
Согласно пункту 4 Письма МЧС России от ДД.ММ.ГГГГ № М-29-842 «О порядке государственной регистрации маломерных судов» в настоящее время смена собственника не предусматривает исключение маломерного судна из реестра маломерных судов.
В случае продажи маломерного судна или иных оснований перехода права собственности предыдущий собственник не обращается в ГИМС МЧС России за исключением судна из реестра маломерных судов или прекращением права собственности.
Новый собственник маломерного судна в соответствии с пунктом 7 Правил регистрации обязан обратиться в ГИМС МЧС России с заявлением о регистрации права собственности в течение месяца с момента перехода права собственности.
Таким образом, возможность снятия с регистрационного учета маломерного судна по заявлению его бывшего собственника действующим законодательством не предусмотрена. Переход права собственности на маломерное судно осуществляется по заявлению владельца маломерного судна, который обязан обратиться в подразделение ГИМС МЧС России с заявлением о государственной регистрации маломерного судна и права собственности на маломерное судно.
Руководствуясь выше указанными нормами суд находит требования ФИО1 к ФИО3 о снятии с регистрационного учета маломерного судна гидроцикла № г.р.з., регистрационный номер №, заводской номер №, двигатель №, мощность двигателя 110 ЛС (80,9 кВ г), пассажировместимость 3 человека не подлежащими удовлетворению.
По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 указанного кодекса, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 этого же кодекса.
Таким образом, в пользу истца ФИО3 в порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 руб., факт несения которых явился вынужденным для истца по первоначальному иску и подтвержден документально.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования Козуба Станислава Александровича удовлетворить.
Возложить на Кириченко Дмитрия Константиновича (паспорт №) обязанность обратиться в подразделение ГИМС МЧС России с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности на маломерное судно гидроцикл № № г.в., регистрационный номер №, заводской номер №, с двигателем №, мощностью110 ЛС (80,9 кВт), пассажировместительностью 3 человека.
Взыскать с Кириченко Дмитрия Константиновича (паспорт №) в пользу Козуба Станислава Александровича (паспорт №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.
В удовлетворении встречного иска Кириченко Дмитрия Константиновича отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска, в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.
Судья Н.Е. Дудко
Дата составления решения в окончательной форме – 16.09.2026 года.
Судья Н.Е. Дудко
(копия верна)