ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
25 июня 2026 года <адрес>
Центральный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Я.О. Астаховой при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Истец ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о возмещении ущерба, ссылаясь на то, что между ИП ФИО1 и ФИО2 заключен договор аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно условиям договора Арендодатель передает Арендатору во временное владение и пользование автомобиль, документы и принадлежности, указанные в Приложении №, на условиях, указанных в Приложении №, а Арендатор обязуется оплачивать услуги: и по окончании срока аренды возвратить Арендодателю ТС. Согласно акту приема-передачи ТС ДД.ММ.ГГГГ при возврате ТС Арендодателю зафиксировано следующее: сломанный передний бампер, поцарапанная передняя левая фара, погнутое переднее левое крыло, погнутая передняя левая дверь, повреждение задней левой двери, повреждение заднего левого крыла, повреждение заднего бампера, повреждение уплотнительной резинки задней левой двери; также зафиксированы недостача ГСМ в количестве 50 литров; необходимость комплексной мойки и химчистки салона ТС.
Просит взыскать с ФИО2 ущерб, в виде стоимости поврежденного автомобиля – 696 293,20 рублей; расходы на оплату экспертизы - 26 000 рублей; расходы на оплату государственной пошлины в сумме 45 371,66 руб.
Истец в судебное заседание не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.
Ответчик, в адрес которого своевременно направлялось уведомление о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не прибыл, доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайств об отложении разбирательства дела не заявил.
Статьей 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) установлено, что разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Данное требование гражданского процессуального законодательства судом выполнено, поскольку во исполнение требований ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, в адрес сторон, в том числе, ответчику по адресу его регистрации, судом своевременно были направлены заказные письма, однако заказное письмо, направленное ответчику, последним не получено.
Согласно п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
В соответствии со ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
Поскольку в адрес суда от ответчика сообщений о смене адреса не поступило, а судебное извещение, направленное по адресу его регистрации, не получено, руководствуясь ст. 117 ГПК РФ, суд пришел к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного разбирательства, который, злоупотребляя предоставленным ему правом, уклоняется от получения судебных извещений, чем затягивает рассмотрение дела.
На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса по имеющимся доказательствам в порядке заочного производства.
Согласно п.п. 1, 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).
Договором, в соответствии со ст. 420 ГК РФ, признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
На основании п. 1 ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
Договор, как это предусмотрено ст. 432 ГК РФ, считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиях договора.
При этом существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу положений п. 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224 ГК РФ).
Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (ст. 434 ГК РФ).
В соответствии со ст. 606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
В аренду, согласно п. 1 ст. 607 ГК РФ, могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).
В договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным (п. 3 ст. 607 ГК РФ).
Как предусмотрено в абз. 1 ст. 642 ГК РФ, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
Договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные пунктом 2 статьи 609 настоящего Кодекса (ст. 643 ГК РФ).
Судом в ходе разбирательства дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Арендодатель) и ФИО2 (Арендатор) был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №, в соответствии с которым ИП ФИО1 передал ответчику во временное владение и пользование транспортное средство, марки TOYOTA COROLLAгосударственный регистрационный номер О904СВ27.
Согласно Приложению № договора ДД.ММ.ГГГГ в 14:50 часов Арендатору был передан во временное владение и пользование автомобиль TOYOTA COROLLA, государственный регистрационный номер О904СВ27 (далее - ТС).
В соответствии с п. 3 Приложениях 1 к договору срок аренды указан с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 5 Приложения № территория эксплуатации ТС: Хабаровск.
По окончании срока аренды ТС не было возвращено Арендодателю надлежащим образом, а продолжало оставаться во временном владении и пользовании у Арендатора.
Пунктом 2.2.4 договора установлено, что прием и возврат ТС Сторонами подтверждается подписанием Акта приема-передачи ТС (Приложение №): при приемке ТС, совместно с Арендодателем, Арендатор обязуется заявить с указанием в Акте приема-передачи ТС (Приложение №) все замечания в отношении принимаемого ТС; в срок окончания периода аренды Арендатор обязан вернуть ТС в чистом виде, также, с запасом топлива не меньше, чем в начале срока аренды, либо оплатить услуги мойки и дозаправки по действующим тарифам п. 7 Приложение №.
В случае если в момент приемки ТС от Арендатора, Арендодателем будут выявлены повреждения, не указанные в Акте приема-передачи ТС при приемке ТС, Арендатор обязан возместить причиненный ущерб, в порядке и на условиях настоящего договора. При выявлении скрытых повреждений, Арендодатель вправе направить Арендатору претензии на электронную почту или сообщением на номер, указанные разделе 6 договора. В случае неприбытия Арендатора для осмотра ТС, выявленные повреждения фиксируются Арендодателем (его представителем) в соответствующем акте с указанием показателя спидометра в одностороннем порядке.
Согласно акту приема-передачи ТС ДД.ММ.ГГГГ при возврате ТС Арендодателю зафиксировано следующее: сломанный передний бампер, поцарапанная передняя левая фара, погнутое переднее левое крыло, погнутая передняя левая дверь, повреждение задней левой двери, повреждение заднего левого крыла, повреждение заднего бампера, повреждение уплотнительной резинки задней левой двери; также зафиксированы недостача ГСМ в количестве 50 литров; необходимость комплексной мойки и химчистки салона ТС.
На основании п. ДД.ММ.ГГГГ договора в случае причинения ущерба, Арендатор возмещает Арендодателю понесенный ущерб в размере, определенном соглашением сторон или в размере причиненного ущерба, согласно экспертному заключению лицензированной экспертной организации - если ущерб не возмещается полностью за счет страховых выплат.
Согласно экспертному заключению независимой экспертизы ИП ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ № стоимость затрат на восстановление ТС в связи с повреждением в результате ДТП без учета амортизационного износа составила 506 100 руб.
Согласно экспертному заключению независимой экспертизы ИП ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ №УТС стоимость утраты товарной (рыночной) стоимости возникшего в результате повреждения ТС составила 57 243,20 руб. Стоимость услуг по подготовке экспертного заключения составила 26 000,00 рублей, что подтверждается актом об оказании услуг № от ДД.ММ.ГГГГ.
Также п. 2.2.5 договора установлено, в случае причинения ущерба, Арендатор обязуется возместить в полном объеме убытки в виде упущенной выгоды в связи с вынужденным простоем ТС из-за проведения ремонтно-восстановительных работ, его конструктивной гибели или утраты и невозможности использовать его в коммерческих целях, из расчета в соответствии е п. 3.4 Приложения № к договору. Убытки исчисляются с даты окончания аренды (планируемая дата возврата) ТС Арендодателю до даты окончания полного ремонта ТС.
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Следовательно, исходя из положений статьи 1064 ГК РФ, для наступления ответственности за причинение вреда необходимо установление следующих условий: наступление вреда, противоправность действий (бездействия) причинителя вреда, наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправными действиями (бездействием) причинителя вреда и вина причинителя вреда.
Согласно п.п. 1, 2 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
При этом, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
По смыслу названной нормы при причинении вреда имуществу размер подлежащих возмещению убытков определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента повреждения.
В связи с чем лицо, требующее возмещения причиненных ему убытков, должно доказать факт нарушения обязательств, наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшими у него убытками, а также размер таких убытков.
Пункт 1 ст. 307 ГК РФ определяет, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Как предусмотрено п. 2 названной статьи, обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).
Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении №-П от ДД.ММ.ГГГГ, в силу закрепленного в статье 15 ГК РФ принципа полного возмещения причиненных убытков лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения расходов, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, компенсации утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также возмещения неполученных доходов, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Приведенное гражданско-правовое регулирование основано на предписаниях Конституции Российской Федерации, в частности ее статей 35 (часть 1) и 52, и направлено на защиту прав и законных интересов граждан, право собственности которых оказалось нарушенным иными лицами при осуществлении деятельности, связанной с использованием источника повышенной опасности.
Применительно к случаю причинения вреда транспортному средству это означает, что в результате возмещения убытков в полном размере потерпевший должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы его право собственности не было нарушено, то есть ему должны быть возмещены расходы на полное восстановление эксплуатационных и товарных характеристик поврежденного транспортного средства
В силу действующего гражданского законодательства при исчислении размера расходов, необходимых для приведения транспортного средства в состояние, в котором оно находилось до повреждения, и подлежащих возмещению лицом, причинившим вред, должны приниматься во внимание реальные, то есть необходимые, экономически обоснованные, отвечающие требованиям завода-изготовителя, учитывающие условия эксплуатации транспортного средства и достоверно подтвержденные расходы, в том числе расходы на новые комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты).
Судом принимается в качестве допустимого и относимого доказательства указанное экспертное заключение, поскольку оно содержит обоснование сделанных выводов, подробные расчеты, ответчиком не оспорено, несмотря на то, что в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ обязанность по представлению доказательств в обоснование возражений возложена именно на ответчика, в связи с чем, оснований сомневаться в его достоверности у суда не имеется.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных истцом требований, в том числе утрата товарной стоимости, стоимость вынужденного простоя, стоимость услуг, дозаправка ГСМ, мойка ТС, химчистка, штрафы (на общую сумму - 190 193,20 руб.)
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Из разъяснений, содержащихся в п. 2 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы, связанные с легализацией иностранных официальных документов, обеспечением нотариусом до возбуждения дела в суде судебных доказательств (в частности, доказательств, подтверждающих размещение определенной информации в сети «Интернет»), расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.
В судебном заседании установлено, что для восстановления нарушенного права истец понес расходы по оплате услуг ИП ФИО4 по составлению экспертного заключения №УТС от ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 000 рублей, а также уплатил государственную пошлину в размере 18 926 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).
Учитывая установленные обстоятельства, в пользу ИП ФИО1 с ФИО2 подлежат взысканию расходы по оплате услуг специалиста в размере 26 000 рублей, а также по уплате государственной пошлины в размере 18 926 рублей, почтовые расходы – 445,66 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт: серия 3002 №, ДД.ММ.ГГГГ г.р.) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 270904421193) в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 696 293,20 руб., расходы на оплату экспертизы в размере 26 000 руб., госпошлину в размере 18 926 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд, в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд <адрес>.
Мотивированное решение составлено- ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий Я.О. Астахова