ОПРЕДЕЛЕНИЕ
судебного заседания г. Хабаровск 29 июля 2026 года
Центральный районный суд г. Хабаровска края в составе:
председательствующего судьи Голиковой А.В., при секретаре Сидоренко Д.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к Панченко Ивану Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, установил:
ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.
Заочным решением Центрального районного суда города Хабаровска от 25.10.2024, исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» - удовлетворены. Судом постановлено:
Взыскать с Панченко Ивана Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № №) в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» (ИНН 7744000912) задолженность по кредитному договору № 1724971443 от 13.02.2022 в размере 959 690,44 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 796,91 рубль.
Определением Центрального районного суда города Хабаровска от 22.05.2026, заочное решение Центрального районного суда города Хабаровска от 25.10.2024 по гражданскому делу № 2-5427/2024 – отменено, производство по делу возобновлено, назначено настоящее судебное заседание.
В судебное заседание представитель истца и ответчик не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем, на основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Судом установлено, что решением арбитражного суда Хабаровского края от 31.03.2026 Панченко Иван Александрович признан банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.
Согласно ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, п. 1 ст. 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X названного Закона.
В статье 213.11 Закона о банкротстве приведены последствия введения реструктуризации долгов гражданина. В частности, с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения (абзац третий пункта 2 статьи 213.11).
Согласно ч.4 ст. 213.24 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.
Настоящий иск принят к производству Центрального районного суда г. Хабаровска 18.09.2024, заявление Панченко И.А. о признании банкротом принято к производству арбитражного суда Хабаровского края 15.08.2025.
Настоящий иск предъявлен в суд до признания Панченко И.А. банкротом и введения процедуры реализации имущества и не рассмотрен до признания банкротом.
Заявленное истцом требование не является текущим, так как обязательства по кредитному договору №1724971443 от 13.02.2022, заявленные в иске, у ответчика возникли до признания должника банкротом.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:
в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
По указанному основанию подлежат оставлению без рассмотрения и иски о взыскании задолженности по обязательствам, не являющимся текущими, не рассмотренные до признания гражданина банкротом.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
Истцом по делу платежным поручением от 23.08.2024 № 34234 уплачена государственная пошлина за подачу иска по настоящему делу в размере 12 796,91 рубль, которая подлежит возврату истцу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
исковое заявление публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к Панченко Ивана Александровича о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - оставить без рассмотрения.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Возвратить публичному акционерному обществу «Промсвязьбанк» уплаченную в доход бюджета платежным поручением от 23.08.2024 № 34234 государственную пошлину за подачу иска по настоящему делу в размере 12 796,91 рубль.
Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд путем подачи частной жалобы через Хабаровский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Судья А.В. Голикова