РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
22 июля 2026 года г. Хабаровск
Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Файзуллиной А.С., при секретаре ФИО4, с участием заявителя ФИО1, представителя заинтересованного лица ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, об отмене исполнительной надписи нотариуса, установил:
ФИО2 обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, об отмене исполнительной надписи нотариуса, совершенной нотариусом ФИО3
В обоснование заявленного требования указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор. ДД.ММ.ГГГГ от судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Комсомольску-на-Амуре №2 было получен постановление о возбуждении исполнительного производства о взыскании задолженности по основному долгу 572 794 руб. 15 коп., процентов в размере 139 585 руб. 36 коп., расходов по совершению исполнительной надписи в размере 6 781 руб. 90 коп. В уведомлении банк выставил всю задолженность, что не позволило заявить свои возражения.
В судебное заседание нотариус ФИО3, извещавшаяся надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Учитывая данные обстоятельства суд, руководствуясь положениями ч. 3-5 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
В судебном заседании заявитель не оспаривал наличие задолженности перед банком, однако, был не согласен с выставлением ему полной задолженности. Ссылался на ненадлежащее извещение его банком о наличии задолженности, требования банка были направлены по адресу, по которому заявитель не проживает, почтовые уведомления он не получал. Ссылался на то, что задолженность не была бесспорной, на момент направления нотариусу документов, он обращался в банк за реструктуризацией долгов, предпринимал попытки урегулировать возникший спор.
В судебном заседании представитель банка с требованиями не согласилась, просила в удовлетворении заявления отказать по доводам письменных возражений.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия. (часть 2 настоящей статьи)
Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства (часть 3 настоящей статьи)
Согласно статье 311 ГПК РФ заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении рассматривается судом с участием заявителя, а также нотариуса, должностного лица, совершивших нотариальное действие или отказавших в совершении нотариального действия. Однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления.
В силу статьи 312 ГПК РФ решение суда, которым удовлетворено заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении, отменяет совершенное нотариальное действие или обязывает совершить такое действие.
Исходя из положений ст. 1 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.
Нотариальные действия в Российской Федерации совершают в соответствии с настоящими Основами нотариусы, работающие в государственной нотариальной конторе или занимающиеся частной практикой.
В соответствии с п. 13 ст. 35 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", нотариусы совершают нотариальные действия, в том числе совершают исполнительные надписи.
Согласно ст. 48 вышеуказанного закона, нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если: совершение такого действия противоречит закону; действие подлежит совершению другим нотариусом; с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий; сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении; сделка не соответствует требованиям закона; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации; у нотариуса отсутствует возможность обеспечения сохранности движимых вещей, передаваемых нотариусу на депонирование на основании статьи 88.1 настоящих Основ; отсутствует технологическая возможность преобразования электронного документа посредством изменения его формата; не устранены причины, послужившие основанием для отложения совершения нотариального действия удаленно в случае, предусмотренном частью шестой статьи 41 настоящих Основ.
Нотариус вправе отказать в совершении исполнительной надписи при наличии достаточных оснований полагать, что исполнительная надпись может быть использована в целях легализации (отмывания) доходов, полученных преступным путем, или финансирования терроризма. В этом случае отказ от совершения нотариального действия не является основанием для возникновения гражданско-правовой ответственности нотариуса. Нотариус по просьбе лица, которому отказано в совершении нотариального действия, должен изложить причины отказа в письменной форме и разъяснить порядок его обжалования. В этих случаях нотариус не позднее чем в десятидневный срок со дня обращения за совершением нотариального действия выносит постановление об отказе в совершении нотариального действия. Мотивированное постановление об отказе в совершении нотариального действия удаленно выносится нотариусом без просьбы заявителя не позднее чем через пять рабочих дней со дня получения информации, подтверждающей оплату нотариального действия, подписывается квалифицированной электронной подписью нотариуса и направляется заявителю в электронной форме.
В ходе рассмотрения гражданского дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ИП ФИО1 на основании заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № заключен кредитный договор на сумму 700 000 руб. под 26,5 % годовых, сроком на 36 мес.
Банком обязательства исполнены, денежные средства перечислены заявителю.
Согласно выписке по операциям на счете от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обязательства по возврату кредита исполнялись не надлежащим образом, допускались просрочки оплаты, в результате чего образовалась задолженность.
В соответствии с п. 11 Договора, споры пот Договору подлежат рассмотрению в установленном действующим законодательством Российской Федерации порядке. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком взятых на себя обязательств по договору кредитор вправе по своему выбору взыскать с заемщика задолженность по кредиту, в том числе в бесспорном порядке по исполнительной надписи нотариуса (без обращения в компетентный суд).
Заемщик ФИО1 кредитный договор подписал, с условиями заключения кредитного договора был согласен, что материалами дела и заявителем не оспорено.
ДД.ММ.ГГГГ должнику ФИО1 направлено уведомление о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки по адресу: <адрес>, что подтверждается почтовым идентификатором №.
Согласно кредитному договору ФИО1 проживает и зарегистрирован по адресу: <адрес>.
То есть почтовая корреспонденция направлена банком по неверному адресу.
Из пояснений ФИО1, данных в судебном заседании следует, что в почтовом отделении при получении корреспонденции ему сообщили, о том, что имеются не востребованные письма на фамилию ФИО1, предоставили их на обозрение, данные письма он не забирал, поскольку в них указан не его адрес проживания, полагал, что письма адресованы не ему.
ДД.ММ.ГГГГ должнику ФИО1 направлено уведомление о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки по адресу: <адрес>, что подтверждается почтовым идентификатором №, которое получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 89 Основ законодательства РФ о нотариате, исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса. В случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
В соответствии с п. 2 ст. 90 вышеуказанного закона, документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются также кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
Исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. (ст. 91).
В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы "Заем и кредит", если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО3 совершена исполнительная надпись в отношении ФИО1 о взыскании в пользу банка задолженности по указанному кредитному договору.
Уведомление о совершенной исполнительной надписи ДД.ММ.ГГГГ направлено нотариусом ФИО3 должнику ФИО1 по адресу регистрации (<адрес>).
Вместе с тем, сведения о получении данного уведомления в материалах дела отсутствуют, из пояснений ФИО1 следует, что данное уведомление он получал, о совершении исполнительной надписи узнал от судебного пристава-исполнителя.
В силу статьи 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
В соответствии со статьей 91.2 Основ законодательства о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.
Учитывая приведенные нормативные положения, законом предусмотрены следующие условия взыскания задолженности по кредитному договору: требование к должнику должно быть основано на заключенном между сторонами кредитном договоре; прошло не более двух лет со дня, когда наступил срок оплаты; должник уведомлен о бесспорном взыскании не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу, а представленные нотариусу документы должны подтверждать бесспорность требований, адресованных должнику.
Суд полагает, что в данном случае указанные условия соблюдены не были. Банком не была исполнена обязанность, предусмотренная ст. 91.1 Основ, по подтверждению бесспорности требований.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк направило в адрес ФИО1 уведомление о наличии задолженности с требованием о досрочном погашении задолженности, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 718 368 руб. 60 коп., из которых основной долг – 572 794 руб. 15 коп., проценты – 139 585 руб. 36 коп., неустойка – 5 989 руб. 09 коп.
Обращаясь к нотариусу Хабаровского нотариального округа Хабаровского края ФИО3 с заявлением о совершении исполнительной надписи на кредитном договоре ПАО Сбербанк просило взыскать задолженность, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 719 161 руб. 41 коп.?, из которых основной долг – 572 794 руб. 15 коп., проценты – 139 585 руб. 36 коп., сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 6 781 ?руб. 90 коп.
Таким образом, уведомление о наличии задолженности с требованием о досрочном погашении задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, направленное должнику, не может быть признано надлежащим уведомлением в порядке ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате, поскольку указанное уведомление и заявление о совершении исполнительной надписи с учетом приложенного расчета задолженности, содержат разные суммы задолженности, подлежащие взысканию с ФИО1, тем самым, представленные банком нотариусу документы не свидетельствовали о бесспорности задолженности ФИО1 перед ПАО Сбербанк.
Кроме того, из пояснений ФИО1 следует, что на момент обращения ПАО Сбербанк к нотариусу за выдачей исполнительной надписи, ФИО1 неоднократно направлены в банк запросы о реструктуризации долга по кредитному договору, о чем Банку было известно.
В связи с чем, указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что заявленное банком требование не являлось бесспорным с учетом обращения заявителя.
При таких обстоятельствах, совершенную исполнительную надпись нельзя признать законной, она подлежит отмене.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявления ФИО1, об отмене исполнительной надписи нотариуса.
В удовлетворении остальной части требований ФИО1 о признании незаконными действий нотариуса, должно быть отказано, поскольку достаточным для восстановления нарушенных прав истца является отмена исполнительной надписи и отзыв ее с исполнения.
Оспаривая в суде действия нотариуса по совершенной исполнительной надписи, заявитель указывал на несогласие с предъявленной задолженностью по кредитному договору, заключенному с банком, что свидетельствует о нарушении принципа бесспорности требований, в отношении которых может быть совершена исполнительная надпись, что является юридически значимым и подлежащему установлению при рассмотрении такого заявления по существу.
ФИО1 заключение кредитного договора и его условия не оспариваются, в связи с чем оснований для оставления заявления без рассмотрения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
заявление ФИО1 удовлетворить частично.
Отменить нотариальное действие нотариуса Хабаровского нотариального округа Хабаровского края ФИО3 по совершению исполнительной надписи, зарегистрированной в реестре регистрации нотариальных действий, совершенных удаленно за № от ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ПАО Сбербанк и ФИО1.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.
Судья А.С. Файзуллина
Мотивированное решение суда составлено 05.08.2026.