Дело № 1 - 9/2026 УИД: 42MS20-01-2026-000682-57 12601320059000080 П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Кемерово 07 апреля 2026 года Мировой судья судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Кемерово Митюрина Л.Н., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Кемерово Никитиной А.Д., защитника - адвоката Еренской И.В., удостоверение № 1916 от 25.03.2025 года, ордер № 42-01-2026-04024753 от 29.01.2026 года, при секретаре Харитоновой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела по обвинению: Гутова Евгения Владимировича, <ДАТА4> рождения, уроженца с. <АДРЕС> речка, <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, проживающего без регистрации по адресу: <АДРЕС> гражданина РФ, со средним образованием, холостого, инвалида второй группы, не работающего, ранее судимого:
1. <ДАТА5> Анжеро-Судженским городским судом <АДРЕС> области по ст. 158.1 УК РФ (5 преступлений) к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ - условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;
2. <ДАТА6> Анжеро-Судженским городским судом <АДРЕС> области по ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления) к 1 году 2 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ - условно, с испытательным сроком 1 год;
3. <ДАТА7> Анжеро-Судженским городским судом <АДРЕС> области по ст. 158.1 УК РФ (6 преступлений), ч.1 ст. 158 УК РФ (4 преступления) с применением ч.4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ - приговор от <ДАТА5> к 1 году 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;
4. <ДАТА8> <АДРЕС> районным судом города <АДРЕС> по ст. 158.1 УК РФ (2 преступления), ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ - приговор от <ДАТА7> к 1 году 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;
5. <ДАТА9> Анжеро-Судженским городским судом <АДРЕС> области по ч.3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ (6 преступлений), ч.1 ст. 158 УК РФ (2 преступления) с применением ч.5 ст. 69 УК РФ - приговор от <ДАТА8> к 1 году 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;
6. <ДАТА10> Анжеро-Судженским городским судом <АДРЕС> области по ч.3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ (6 преступлений), ч.1 ст. 158 УК РФ с применением ч.5 ст. 69 УК РФ - приговор от <ДАТА9> к 1 году 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;
7. <ДАТА11> <АДРЕС> районным судом города <АДРЕС> по ч.3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ - приговор от <ДАТА10> к 1 году 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;
8. <ДАТА12> <АДРЕС> районным судом города <АДРЕС> по ч.3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ (2 преступления) с применением ч.5 ст. 69 УК РФ - приговор от <ДАТА11> к 1 году 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;
9. <ДАТА13> <АДРЕС> районным судом города <АДРЕС> по ч.3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ, с применением ч.4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ - приговоры от <ДАТА6>, от <ДАТА12> к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;
10. <ДАТА14> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Центрального судебного района города <АДРЕС> по ч.1 ст. 158 УК РФ с применением ч.5 ст. 69 УК РФ - приговор от <ДАТА13> к 2 годам 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. <ДАТА15> освобожден по отбытию наказания;
11. <ДАТА16> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Заводского судебного района города <АДРЕС> по ч.1 ст. 158 УК РФ (2 преступления) к 1 году 3 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ - условно, с испытательным сроком 2 года;
12. <ДАТА17> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Центрального судебного района г. <АДРЕС> исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Центрального судебного района г. <АДРЕС> по ч.1 ст. 158 УК РФ (2 преступления) к 1 году 2 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ - условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;
13. <ДАТА18> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Заводского судебного района г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, с применением ст. 79 УК РФ - условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;
14. <ДАТА19> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Заводского судебного района г. <АДРЕС> по ст. 158 ч. 1 УК РФ (2 эпизода), ст. 69 ч. 2 УК РФ, к 1 году 2 месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев. Приговоры от <ДАТА16>, от <ДАТА17> - исполнять самостоятельно;
15. <ДАТА20> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Заводского судебного района г. <АДРЕС> по ст. 158 ч. 1 УК РФ (2 эпизода), ст. 69 ч. 2 УК РФ, к 1 году 2 месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев. Приговоры от <ДАТА16>, от <ДАТА17>, от <ДАТА18> и от <ДАТА19> - исполнять самостоятельно, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 1, ст. 158 ч. 1, ст. 158 ч. 1 УК РФ, мировой судья
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый <ФИО1> совершил <ДАТА21>, <ДАТА22> и <ДАТА23> кражи, то есть тайные хищения чужого имущества.
Преступления совершены в городе <АДРЕС> при следующих обстоятельствах.
<ДАТА24> в период с 15 часов 35 минут по 15 часов 45 минут, находясь в торговом зале магазина «Ярче», расположенного по адресу: город <АДРЕС>, бульвар <АДРЕС>, 42Г, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая этого, воспользовавшись тем, что за его действиями сотрудники магазина и покупатели не наблюдают, взял с торговых стеллажей в торговом зале имущество, принадлежащее ООО «Камелот-А», а именно: - 9 упаковок сыра Сыробогатов Король сыров с ароматом топленого молока 40% 180 г., стоимостью 179 руб. 99 коп. за 1 упаковку, на сумму 1619 руб. 91 коп.;- 9 упаковок сыра Сыробогатов Легкий 25% 180 г. стоимостью 179 руб. 99 коп. за 1 упаковку, на сумму 1619 руб. 91 коп.;- 9 упаковок сыра Сыробогатов Гауда 45% 180 г. стоимостью 179 руб. 99 коп. за 1 упаковку, на сумму 1619 руб. 91 коп.; - 4 упаковки сыра Сыробогатов Маасдам 45% 180 г. стоимостью 199 руб. 99 коп. за 1 упаковку, на сумму 799 руб. 96 коп., а всего на общую сумму 5659 руб. 69 коп., которые сложил за пазуху надетой на нем куртки, и, удерживая указанный товар при себе, прошел через кассовую зону, не рассчитавшись за него, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Камелот-А» на сумму 5659 руб. 69 коп. С похищенным имуществом <ФИО1> с места преступления скрылся и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, тем самым противоправно, безвозмездно изъяла и обратила чужое имущество в свою пользу, причинив ООО «Камелот-А» материальный ущерб в размере 5659 руб. 69 коп.
Он же, <ФИО1>, <ДАТА25> в период с 15 часов 05 минут по 15 часов 15 минут, находясь в торговом зале магазина «Ярче», расположенного по адресу: город <АДРЕС>, проспект <АДРЕС>, 68, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая этого, воспользовавшись тем, что за его действиями сотрудники магазина и покупатели не наблюдают, взял с торговых стеллажей в торговом зале имущество, принадлежащее ООО «Камелот-А», а именно: - 5 банок кофе MONARCH Velvet 190 г., стоимостью 689 руб. 99 коп. за 1 банку, на общую сумму 3449 руб. 95 коп., которые сложил за пазуху надетой на нем куртки, и, удерживая указанный товар при себе, прошел через кассовую зону, не рассчитавшись за него, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Камелот-А» на сумму 3449 руб. 95 коп. С похищенным имуществом <ФИО1> с места преступления скрылся и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, тем самым противоправно, безвозмездно изъял и обратил чужое имущество в свою пользу, причинив ООО «Камелот-А» материальный ущерб в размере 3449 руб. 95 коп.
Он же, <ФИО1>, <ДАТА26> в период с 14 часов 30 минут по 14 часов 35 минут, находясь в торговом зале магазина «Ярче», расположенного по адресу: город <АДРЕС>, проспект <АДРЕС>, 22, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая этого, воспользовавшись тем, что за его действиями сотрудники магазина и покупатели не наблюдают, взял со стеллажей в торговом зале имущество, принадлежащее ООО «Камелот-А», а именно: - 3 упаковки сыра Российский молодой 50% 200 г. <АДРЕС> Белоус стоимостью 179 руб. 99 коп. за 1 упаковку, на сумму 539 руб. 97 коп.;- 4 упаковки сыра Белорусское золото 45% 200 г. <АДРЕС> Белоус стоимостью 179 руб. 99 коп. за 1 упаковку, на сумму 719 руб. 96 коп.;- 3 упаковки сыра Сыробогатов Маасдам 45% 180 г. стоимостью 189 руб. 99 коп. за 1 упаковку, на сумму 569 руб. 97 коп. - 4 упаковки сыра Сыробогатов Легкий 25% 180 г. стоимостью 169 руб. 99 коп. за 1 упаковку, на сумму 679 руб. 96 коп.;- 3 упаковки сыра Сыробогатов Король сыров с ароматом топленого молока 40% 180 г. стоимостью 169 руб. 99 коп. за 1 упаковку, на сумму 509 руб. 97 коп., а всего на общую сумму 3019 руб. 83 коп., которые сложил за пазуху надетой на нем куртки, и, удерживая указанный товар при себе, прошел через кассовую зону, не рассчитавшись за него, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Камелот-А» на сумму 3019 руб. 83 коп. С похищенным имуществом <ФИО1> с места преступления скрылся и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, тем самым противоправно, безвозмездно изъял и обратил чужое имущество в свою пользу, причинив ООО «Камелот-А» материальный ущерб в размере 3019 руб. 83 коп.
В судебное заседание подсудимый <ФИО1> не явился, о времени и месте рассмотрения уголовного дела извещен надлежащим образом. Обратился в суд с ходатайством о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, указав, что вину в совершении инкриминируемых ему деяний признает в полном объеме, исковые требования признает, не возражает об оглашении данных им в ходе предварительного расследования показаний, ходатайство заявлено им добровольно.
С учетом мнения защитника, поддержавшего заявленное подсудимым ходатайство, государственного обвинителя, не усмотревшего препятствий для рассмотрения дела в отсутствие подсудимого, в соответствии с положениями ст. 247 ч. 4 УПК РФ, разъяснения п. 7 Постановления Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА27> <НОМЕР> «О практике применения судами законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве», при установлении добровольности волеизъявления подсудимого, которому понятны последствия заявленного ходатайства, не указавшего на вынужденный характер заявленного ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, настоящее уголовное дело рассмотрено судом в отсутствие подсудимого <ФИО2>
По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст. 276 ч. 1 п. 2 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого (т. 1 л.д. 43-46, 93-95, 150-153), из которых следует, что:
<ДАТА21> около 15 часов 30 минут он находился в Ленинском районе города <АДРЕС>. Проходя мимо магазина «Ярче», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, б-р <АДРЕС>, 42Г, он решил зайти туда, чтобы похитить имеющийся в наличии товар, а вырученные от продажи денежные средства потратить на собственные нужды. Зайдя в магазин, он направился в отдел с холодильным оборудованием, осмотрелся по сторонам, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, после чего начал брать с холодильника товар, а именно - упаковки с сыром, и складывать за пазуху надетой на нем куртки. Когда весь товар был сложен, он направился в сторону выхода из магазина. Он миновал кассово-рассчетную зону, не оплачивая товар, его никто не окликивал, за ним никто не бежал. После этого он продал имеющийся при нем товар незнакомым людям на улице. Вырученные от его продажи денежные средства он потратил на собственные нужды. Им было похищено следующее имущество: - 9 упаковок сыра Сыробогатов Король сыров с ароматом топленого молока 40% 180 г., стоимостью 179 руб. 99 коп. за 1 упаковку, на сумму 1619 руб. 91 коп.; - 9 упаковок сыра Сыробогатов Легкий 25% 180 г. стоимостью 179 руб. 99 коп. за 1 упаковку, на сумму 1619 руб. 91 коп.; - 9 упаковок сыра Сыробогатов Гауда 45% 180 г. стоимостью 179 руб. 99 коп. за 1 упаковку, на сумму 1619 руб. 91 коп.; - 4 упаковки сыра Сыробогатов Маасдам 45% 180 г. стоимостью 199 руб. 99 коп. за 1 упаковку, на сумму 799 руб. 96 коп., на общую сумму 5659 руб. 69 коп. Он согласен с наименованием, стоимостью и количеством похищенного, вину признает, в содеянном раскаивается;
<ДАТА22> около 15 часов 00 минут он находился в Ленинском районе города <АДРЕС>. Проходя мимо магазина «Ярче», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, 68, он решил зайти туда, чтобы похитить имеющийся в наличии товар, а вырученные от продажи денежные средства потратить на собственные нужды. Зайдя в магазин, он направился к стеллажу, на котором расположен кофе. Он осмотрелся по сторонам, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, после чего начал брать со стеллажа банки с кофе и складывать их за пазуху надетой на нем куртки. Когда весь товар был сложен, он направился в сторону выхода из магазина. Он миновал кассово-рассчетную зону, не оплачивая товар, его никто не окликивал, за ним никто не бежал. После этого он продал имеющийся при нем товар незнакомым людям на улице. Вырученные от его продажи денежные средства он потратил на собственные нужды. Им было похищено следующее имущество: - 5 банок кофе MONARCH Velvet 190 г., стоимостью 689 руб. 99 коп. за 1 банку, на сумму 3449 руб. 95 коп. Общая сумма причиненного материального ущерба ООО «Камелот-А» составила 3449 руб. 95 коп. Он согласен с наименованием, количеством и стоимостью похищенного. Вину признает, в содеянном раскаивается;
<ДАТА23> около 14 часов 20 минут он находился в Ленинском районе города <АДРЕС>. Проходя мимо магазина «Ярче», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, 22, он решил зайти туда, чтобы похитить имеющийся в наличии товар, а вырученные от продажи денежные средства потратить на собственные нужды. Зайдя в магазин, он направился к холодильному оборудовнаию. Он осмотрелся по сторонам, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, после чего начал брать из холодильника упаковки с сыром и складывать их за пазуху надетой на нем куртки. Когда весь товар был сложен, он направился в сторону выхода из магазина. Он миновал кассово-рассчетную зону, не оплачивая товар, его никто не окликивал, за ним никто не бежал. После этого он продал имеющийся при нем товар незнакомым людям на улице. Вырученные от его продажи денежные средства он потратил на собственные нужды. Им было похищено следующее имущество:- 3 упаковки сыра Российский молодой 50% 200 г. <АДРЕС> Белоус стоимостью 179 руб. 99 коп. за 1 упаковку, на сумму 539 руб. 97 коп.;- 4 упаковки сыра Белорусское золото 45% 200 г. <АДРЕС> Белоус стоимостью 179 руб. 99 коп. за 1 упаковку, на сумму 719 руб. 96 коп.; - 3 упаковки сыра Сыробогатов Маасдам 45% 180 г. стоимостью 189 руб. 99 коп. за 1 упаковку, на сумму 569 руб. 97 коп. - 4 упаковки сыра Сыробогатов Легкий 25% 180 г. стоимостью 169 руб. 99 коп. за 1 упаковку, на сумму 679 руб. 96 коп.; - 3 упаковки сыра Сыробогатов Король сыров с ароматом топленого молока 40% 180 г. стоимостью 169 руб. 99 коп. за 1 упаковку, на сумму 509 руб. 97 коп. Общая сумма причиненного материального ущерба ООО «Камелот-А» составила 3019 руб. 83 коп. Он согласен с наименованием, стоимостью и количеством похищенного, что вину признает, в содеянном раскаивается.
Исходя из формы и содержания протокола допроса <ФИО2> судом установлено, что указанные следственные действия проводились в предусмотренном к тому законом порядке, с соблюдением требований ст. 46, 49, 189, 190 УПК РФ, с участием защитника, содержат сведения о разъяснении предусмотренных УПК РФ прав в соответствии с его процессуальным положением. <ФИО1> предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе, и при последующем отказе от дачи показаний, разъяснялось право, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ, не свидетельствовать против самого себя. Протокол подписан всеми участниками следственных действий, от которых замечаний, как по процедуре их проведения, так и по содержанию показаний, данных <ФИО2>, в качестве подозреваемого, не поступило, а равно не оспорено содержание данных показаний и в ходе судебного разбирательства.
Таким образом, оглашенные показания <ФИО2> в качестве подозреваемого, по всем эпизодам преступлений, суд оценивает как достоверные, полученные с соблюдением требований УПК РФ, они не вызывают сомнений с точки зрения их соответствия закону. Оснований полагать о самооговоре подсудимого у суда не имеется, сторонами таких сведений не представлено. Кроме того, показания <ФИО2>, изобличающие его виновность, согласуются с доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Кроме признательных показаний <ФИО2>, его вина в совершении краж, т.е. тайных хищений чужого имущества, совершенных <ДАТА21>, <ДАТА22>, а также <ДАТА23>, подтверждается совокупностью следующих доказательств:
В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 281 ч. 1 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания неявившихся представителей потерпевшего <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5>, свидетеля <ФИО6>, данные ими в ходе предварительного следствия.
Из показаний представителя потерпевшего <ФИО3> (т. 1 л.д. 32-34) следует, что она работает в должности управляющей магазином «Ярче», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, б-р <АДРЕС>, 42Г, с 2023 года. В ее обязанности входит представлять интересы ООО «Камелот-А» в правоохранительных органах РФ по вопросам связанным с хищением имущества Компании или иным противоправным действиям в отношении компании на территории магазина, давать пояснения, заявлять исковые требования и пр. <ДАТА24> она находилась на рабочем месте и при просмотре видеоархива от <ДАТА24> в 15 часов 40 минут, она увидела, как неизвестный ей ранее мужчина совершил хищение имущества ООО «Камелот-А». Была проведена инвентаризация, в ходе которой было установлено, что неизвестным был похищен следующий товар: - 9 упаковок сыра Сыробогатов Король сыров с ароматом топленого молока 40% 180 г., стоимостью 179 руб. 99 коп. за 1 упаковку, на сумму 1619 руб. 91 коп.; - 9 упаковок сыра Сыробогатов Легкий 25% 180 г. стоимостью 179 руб. 99 коп. за 1 упаковку, на сумму 1619 руб. 91 коп.; - 9 упаковок сыра Сыробогатов Гауда 45% 180 г. стоимостью 179 руб. 99 коп. за 1 упаковку, на сумму 1619 руб. 91 коп.; - 4 упаковки сыра Сыробогатов Маасдам 45% 180 г. стоимостью 199 руб. 99 коп. за 1 упаковку, на сумму 799 руб. 96 коп., а всего товар на сумму 5659 руб. 69 коп. У нее имеется запись с камер видеонаблюдения, на которой запечатлен момент хищения товара <ДАТА21>.
Из показаний представителя потерпевшего <ФИО4> (т. 1 л.д. 78-80) следует, что она работает в должности управляющей магазина «Ярче», по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, 68. В ее должностные обязанности входит: контроль за персоналом магазина, обеспечение сохранности товарно-материальных ценностей. На основании выданной ей доверенности она уполномочена представлять интересы ООО «Камелот-А» в органах дознания и суде. Факт хищения имущества принадлежащего ООО «Камелот-А» <ДАТА22> по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, 68, был выявлен <ДАТА29> при просмотре архива записей с камер видеонаблюдения, в ходе просмотра было установлено, что <ДАТА25> около 15 часов 11 минут в торговом зале магазина «Ярче» произошло хищение товара, а именно - неизвестный ей ранее мужчина, похитил имущество ООО «Камелот-А». После инвентаризации и просмотра записей с камер, было установлено, что мужчина похитил из торгового зала магазина «Ярче» следующий товар, принадлежащий ООО «Камелот-А»: - 5 банок кофе MONARCH Velvet 190 г., стоимостью 689 руб. 99 коп. за 1 банку, на сумму 3449 руб. 95 коп. У нее имеется запись с камер видеонаблюдения от <ДАТА25>, на которой зафиксирован факт хищения товара.
Из показаний представителя потерпевшего <ФИО5> (т. 1 л.д. 135-137) следует, что она работает в должности директора магазина «Ярче» по адресу г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, 22, с <ДАТА30> В ее обязанности входит представлять интересы ООО «Камелот-А» при взаимодействии с контролирующими органами государственной власти и органами местного самоуправления, представлять интересы в органах прокуратуры РФ, судах, в том числе органах дознания и следствия. <ДАТА31> она находилась на рабочем месте и при просмотре видеозаписи от <ДАТА26> около 14 часов 31 минуты, она увидела, как неизвестный ей ранее мужчина, находясь в торговом зале магазина «Ярче» по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, 22, совершил хищение имущества ООО «Камелот-А». Была проведена инвентаризация, в ходе которой было установлено, что неизвестный мужчина похитил следующий товар: - 3 упаковки сыра Российский молодой 50% 200 г. <АДРЕС> Белоус стоимостью 179 руб. 99 коп. за 1 упаковку, на сумму 539 руб. 97 коп.; - 4 упаковки сыра Белорусское золото 45% 200 г. <АДРЕС> Белоус стоимостью 179 руб. 99 коп. за 1 упаковку, на сумму 719 руб. 96 коп.; - 3 упаковки сыра Сыробогатов Маасдам 45% 180 г. стоимостью 189 руб. 99 коп. за 1 упаковку, на сумму 569 руб. 97 коп. - 4 упаковки сыра Сыробогатов Легкий 25% 180 г. стоимостью 169 руб. 99 коп. за 1 упаковку, на сумму 679 руб. 96 коп.;- 3 упаковки сыра Сыробогатов Король сыров с ароматом топленого молока 40% 180 г. стоимостью 169 руб. 99 коп. за 1 упаковку, на сумму 509 руб. 97 коп. Общая сумма причиненного материального ущерба ООО «Камелот-А» составила 3019 руб. 83 коп. (розничная цена товара). У нее имеется запись с камер видеонаблюдения, расположенных в торговом зале магазина «Ярче» по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, 22, за <ДАТА23>.
Из показаний свидетеля <ФИО6> (т. 1 л.д. 170-172), следует, что в ходе работы по КУСП <НОМЕР> от <ДАТА31> зарегистрированному в ОП <АДРЕС> УМВД России по г. <АДРЕС>, по факту хищения имущества ООО «Камелот-А» в магазине по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, 22, <ДАТА23>, по КУСП <НОМЕР> от <ДАТА33> зарегистрированному в ОП <АДРЕС> УМВД России по г. <АДРЕС>, по факту хищения имущества ООО «Камелот-А» в магазине по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, 68, <ДАТА22>, по КУСП <НОМЕР> от <ДАТА31> зарегистрированному в ОП <АДРЕС> УМВД России по г. <АДРЕС>, по факту хищения имущества ООО «Камелот-А» в магазине по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, 22, <ДАТА23>, им были просмотрены записи с камер видеонаблюдения, расположенных в торговых залах магазинов «Ярче», в ходе анализа видеозаписей было установлено, что данные кражи совершил гр. <ФИО1>, <ДАТА34> г.р. проживающий по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 1А. Данный гражданин ранее неоднократно совершал преступления имущественного характера на территории <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, что позволило отождествить его личность.
Кроме того, виновность <ФИО2> в совершении краж, т.е. тайных хищений чужого имущества, совершенных <ДАТА21>, <ДАТА22>, а также <ДАТА23>, подтверждается письменными и вещественными доказательствами:
- заявлением <ФИО3> от <ДАТА35> (т. 1 л.д. 5), из которого следует, что <ФИО3> просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестного, который <ДАТА21> в 15:40, находясь по адресу: г. <АДРЕС>, б-р <АДРЕС>, 42Г, похитил имущество, принадлежащее ООО «Камелот-А», на сумму 5659 руб. 69 коп;
- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА35> с фототаблицей (т. 1 л.д. 15-18), согласно которого, осмотрен магазин «Ярче» по адресу: г. <АДРЕС>, б-р <АДРЕС>, 42Г, ничего не изымалось;
- постановлением о производстве выемки от <ДАТА36> (т. 1 л.д. 35), согласно которого, у представителя ООО «Камелот-А» изъят диск с видеозаписью от <ДАТА21>. Указанный диск осмотрен протоколом осмотра предметов от <ДАТА3> с фототаблицей (т. 1 л.д. 47-49), согласно которого, при воспроизведении диска, на экране имеется 1 файл с видеозаписью от <ДАТА24> г. с магазина «Ярче», расположенного по б-р <АДРЕС>, 42Г, в г. <АДРЕС>. При просмотре файлов установлено, что в торговый зал магазина «Ярче» <ДАТА24> в 15:39 заходит мужчина, одетый в черную куртку, штаны черного цвета с белыми лампасами, шапку черного цвета, при себе имелась сумка через плечо черного цвета. Мужчина направляется в отдел с холодильным оборудованием, осматривается по сторонам, после чего достает из холодильника упаковки с сыром и складывает за пазуху надетой на нем куртки. Когда товар был сложен, мужчина направляется в сторону выхода из магазина в 15:41, минует кассовую зону, не оплачивая товар у себя за пазухой. За ним никто не бежит, его никто не окликает. Посмотрев указанный файл, участвующий в осмотре подозреваемый <ФИО1>, в присутствии защитника, пояснил, что в мужчине, совершившем хищение из магазина, он себя узнает. Это действительно он <ДАТА24> по адресу: г. <АДРЕС>, б-р <АДРЕС>, 42Г, похитил имущество ООО «Камелот-А». Указанный диск признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства постановлением от <ДАТА3> (т. 1 л.д. 50);
- протоколом осмотра документов от <ДАТА38> с фототаблицей (т. 1 л.д. 164-166, 167), согласно которого была осмотрена справка об ущербе по хищению из магазина «Ярче» по адресу: г. <АДРЕС>, б-р <АДРЕС>, 42Г, <ДАТА21>, указана сумма ущерба в размере 5.659,69 рублей (т. 1 л.д. 7-8). Указанная справка признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства постановлением от <ДАТА38> (т. 1 л.д. 168-169);
- заявлением <ФИО4> от <ДАТА29> (т. 1 л.д. 57), из которого следует, что <ФИО4> просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестного, который <ДАТА22>, около 15 часов 11 минут, находясь по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, 68, похитил имущество, принадлежащее ООО «Камелот-А», на сумму 3449 руб. 95 коп;
- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА29> с фототаблицей (т. 1 л.д. 64-68), согласно которого, осмотрен магазин «Ярче» по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, 68, ничего не изымалось;
- постановлением о производстве выемки от <ДАТА36> (т. 1 л.д. 81), согласно которого, у представителя ООО «Камелот-А» изъят диск с видеозаписью от <ДАТА22>. Указанный диск осмотрен протоколом осмотра предметов от <ДАТА3> с фототаблицей (т. 1 л.д. 96-97, 98), согласно которого, при воспроизведении диска, на экране имеется 1 файл с видеозаписью от <ДАТА25> г. с магазина «Ярче», расположенного по пр. <АДРЕС>, 68, в г. <АДРЕС>. При просмотре файлов установлено, что в торговый зал магазина «Ярче» <ДАТА25> в 15:08 заходит мужчина, одетый в черную куртку, штаны черного цвета с белыми лампасами, шапку черного цвета, при себе имелась сумка через плечо черного цвета. Мужчина направляется в отдел с кофе, берет со стеллажа банки с кофе и складывает за пазуху надетой на нем куртки. Когда товар был сложен, мужчина направляется в сторону выхода из магазина в 15:11, минует кассовую зону, не оплачивая товар у себя за пазухой. За ним никто не бежит, его никто не окликает. Посмотрев указанный файл, участвующий в осмотре подозреваемый <ФИО1> в присутствии защитника пояснил, что в мужчине, совершившем хищение из магазина, он себя узнает. Это действительно он <ДАТА25> по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, 68, похитил имущество ООО «Камелот-А». Указанный диск признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства постановлением от <ДАТА3> (т. 1 л.д. 99);
- протоколом осмотра документов от <ДАТА38> с фототаблицей (т. 1 л.д. 164-166, 167), согласно которого была осмотрена справка об ущербе по хищению из магазина «Ярче» по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, 68, <ДАТА22>, указана сумма ущерба в размере 3449,95 рублей (т. 1 л.д. 60-61). Указанная справка признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства постановлением от <ДАТА38> (т. 1 л.д. 168-169);
- заявлением <ФИО5> от <ДАТА31> года (т. 1 л.д. 106), из которого следует, что <ФИО5> просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестного, который <ДАТА23> в 14 часов 31 минуту, находясь по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, 22, похитил имущество, принадлежащее ООО «Камелот-А», на сумму 3019 руб. 83 коп;
- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА31> года с фототаблицей (т. 1 л.д. 122-126), согласно которого, осмотрен магазин «Ярче» по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, 22, ничего не изымалось;
- постановлением о производстве выемки от <ДАТА42> (т. 1 л.д. 138), согласно которого, у представителя ООО «Камелот-А» изъят диск с видеозаписью от <ДАТА23>. Указанный диск осмотрен протоколом осмотра предметов от <ДАТА3> с фототаблицей (т. 1 л.д. 154-156), согласно которого, при воспроизведении диска, на экране имеется 1 файл с видеозаписью от <ДАТА26> г. с магазина «Ярче», расположенного по пр. <АДРЕС>, 22, в г. <АДРЕС>. При просмотре файлов установлено, что в торговый зал магазина «Ярче» <ДАТА26> в 14:31 заходит мужчина, одетый в черную куртку, штаны черного цвета, шапку черного цвета, при себе имелась сумка через плечо черного цвета. Мужчина направляется в отдел с холодильным оборудованием, берет из холодильника упаковки с товаром и складывает за пазуху надетой на нем куртки. Когда товар был сложен, мужчина направляется в сторону выхода из магазина в 14:32, минует кассовую зону, не оплачивая товар у себя за пазухой. За ним никто не бежит, его никто не окликает. Посмотрев указанный файл, участвующий в осмотре подозреваемый <ФИО1> в присутствии защитника пояснил, что в мужчине, совершившем хищение из магазина, он себя узнает. Это действительно он <ДАТА26> по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, 22, похитил имущество ООО «Камелот-А». Указанный диск признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства постановлением от <ДАТА3> (т. 1 л.д. 157);
- протоколом осмотра документов от <ДАТА38> с фототаблицей (т. 1 л.д. 164-166, 167), согласно которого была осмотрена справка об ущербе по хищению из магазина «Ярче» по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, 22, <ДАТА23>, указана сумма ущерба в размере 3019,83 рублей (т. 1 л.д. 108-109). Указанная справка признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства постановлением от <ДАТА38> (т. 1 л.д. 168-169).
Оценивая каждое из перечисленных доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности - с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что все они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого <ФИО2> в совершении <ДАТА21>, <ДАТА22>, а также <ДАТА23> краж, то есть тайных хищений чужого имущества.
Как следует из оглашенных показаний подсудимого <ФИО2> в ходе предварительного следствия, он действительно:
<ДАТА21> около 15 часов 30 минут, находясь в магазине «Ярче», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, б-р <АДРЕС>, 42Г, похитил следующее имущество: - 9 упаковок сыра Сыробогатов Король сыров с ароматом топленого молока 40% 180 г., стоимостью 179 руб. 99 коп. за 1 упаковку, на сумму 1619 руб. 91 коп.; - 9 упаковок сыра Сыробогатов Легкий 25% 180 г. стоимостью 179 руб. 99 коп. за 1 упаковку, на сумму 1619 руб. 91 коп.; - 9 упаковок сыра Сыробогатов Гауда 45% 180 г. стоимостью 179 руб. 99 коп. за 1 упаковку, на сумму 1619 руб. 91 коп.; - 4 упаковки сыра Сыробогатов Маасдам 45% 180 г. стоимостью 199 руб. 99 коп. за 1 упаковку, на сумму 799 руб. 96 коп., на общую сумму 5659 руб. 69 коп. Похищенное имущество затем продал, а вырученные деньги потратил на собственные нужды;
<ДАТА22> около 15 часов 00 минут, находясь в магазине «Ярче», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, 68, похитил следующее имущество: - 5 банок кофе MONARCH Velvet 190 г., стоимостью 689 руб. 99 коп. за 1 банку, на сумму 3449 руб. 95 коп. на общую сумму 3449 руб. 95 коп. Похищенное имущество затем продал, а вырученные деньги потратил на собственные нужды;
<ДАТА23> около 14 часов 20 минут, находясь в магазине «Ярче», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, 22, похитил следующее имущество:- 3 упаковки сыра Российский молодой 50% 200 г. <АДРЕС> Белоус стоимостью 179 руб. 99 коп. за 1 упаковку, на сумму 539 руб. 97 коп.;- 4 упаковки сыра Белорусское золото 45% 200 г. <АДРЕС> Белоус стоимостью 179 руб. 99 коп. за 1 упаковку, на сумму 719 руб. 96 коп.; - 3 упаковки сыра Сыробогатов Маасдам 45% 180 г. стоимостью 189 руб. 99 коп. за 1 упаковку, на сумму 569 руб. 97 коп. - 4 упаковки сыра Сыробогатов Легкий 25% 180 г. стоимостью 169 руб. 99 коп. за 1 упаковку, на сумму 679 руб. 96 коп.; - 3 упаковки сыра Сыробогатов Король сыров с ароматом топленого молока 40% 180 г. стоимостью 169 руб. 99 коп. за 1 упаковку, на сумму 509 руб. 97 коп. на общую сумму 3019 руб. 83 коп. Похищенное имущество затем продал, а вырученные деньги потратил на собственные нужды.
Указанные показания <ФИО2> самооговором не являются, поскольку объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, приведенными выше, а потому могут быть положены в основу приговора.
Суд не находит оснований не доверять показаниям представителей потерпевших <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5>, а также свидетеля <ФИО6> об обстоятельствах совершения подсудимым преступлений, поскольку их показания последовательны и непротиворечивы в части обстоятельств, очевидцами которых они были либо о которых им известно от других очевидцев преступления, согласуются друг с другом, а также с письменными и вещественными доказательствами. На момент совершения преступлений и в настоящее время неприязненных отношений между указанными лицами и подсудимым нет, в связи с чем, суд считает, что ни у представителей потерпевших, ни у свидетеля не имеется оснований для оговора подсудимого.
Суд считает установленным, что подсудимый <ДАТА21>, <ДАТА22>, а также <ДАТА23> совершил кражи, то есть тайные хищение чужого имущества, при обстоятельствах, указанных в описательной части настоящего приговора.
На основании представленных стороной обвинения и непосредственно исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу о том, что виновность <ФИО2> полностью установлена и доказана в судебном заседании.
Суд квалифицирует действия <ФИО2>:
по преступлению, совершенному <ДАТА21> в период времени с 15 часов 35 минут по 15 часов 45 минут по ст. 158 ч. 1 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;
по преступлению, совершенному <ДАТА22> в период времени с 15 часов 05 минут по 15 часов 15 минут по ст. 158 ч. 1 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;
по преступлению, совершенному <ДАТА23> в период времени с 14 часов 30 минут по 14 часов 35 минут по ст. 158 ч. 1 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
При назначении наказания подсудимому <ФИО2> суд, в соответствии со ст. 6 УК РФ и ст. 60 ч. 3 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
В качестве данных о личности суд учитывает, что <ФИО1> на учетах у психиатра и нарколога не состоит, социально адаптирован, является инвалидом второй группы, является пенсионером по инвалидности, имеет стойкие социальные связи, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины подсудимым в совершении всех преступлений, его чистосердечное раскаяние в содеянном, явки <ФИО2> с повинной по всем преступлениям, в качестве которых суд расценивает объяснения от <ДАТА44>, от <ДАТА3> и от <ДАТА3> (т.1 л.д.23, 89, 146), в которых <ФИО1> добровольно сообщил об обстоятельствах совершенных им преступлений при отсутствии у правоохранительных органов достаточных сведений о причастности именно <ФИО2> к их совершению, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, оказание посильной помощи близким в быту, мнение потерпевших, не настаивающих на строгом наказании, а также состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.
Обстоятельств, отягчающих наказание <ФИО2>, судом не установлено.
Оснований для применения при назначении наказания <ФИО2> по всем составам преступлений правил ст.64 УК РФ судом не усматривается, поскольку по делу не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.
Оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ, то есть изменения категории преступлений на менее тяжкую, не усматривается, поскольку <ФИО1> осуждается за совершение преступлений небольшой тяжести.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные, характеризующие личность подсудимого, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказания, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений наказание <ФИО2> за каждое преступление следует назначить в виде лишения свободы, а по совокупности преступлений в соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ - в виде лишения свободы путем частичного сложения назначенных наказаний, поскольку только такой вид наказания, по мнению суда, будет способствовать достижению целей уголовного наказания, в том числе исправлению <ФИО2>
Поскольку судом, по всем составам преступлений, установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК ч. 1 пп. «и» РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд назначает <ФИО2> наказание с применением ст. 62 ч. 1 УК РФ.
Учитывая влияние назначаемого наказания на условия жизни семьи <ФИО2>, совокупность установленных судом смягчающих наказание обстоятельств и данных о личности подсудимого, а именно, полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, привели суд к убеждению о возможности назначения <ФИО2> наказания с применением ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, полагая не утраченной возможность его исправления без реального отбывания наказания. При этом, суд считает необходимым установить <ФИО2> испытательный срок, достаточный для того, чтобы подсудимый своим поведением доказал свое исправление.
Поскольку настоящим приговором <ФИО1> осуждается к лишению свободы с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условно, суд считает, что приговоры мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Заводского судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА16>, мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Центрального судебного района г. <АДРЕС> исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Центрального судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА17>, мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Заводского судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА18>, мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Заводского судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА19> и от <ДАТА20> - подлежат самостоятельному исполнению.
По делу представителями потерпевшего ООО «Камелот-А» заявлены исковые требования:
<ФИО3> на общую сумму 5.659,69 рублей (т. 1 л.д. 38);
<ФИО4> на общую сумму 3.449,95 рублей (т. 1 л.д. 85);
<ФИО5> на общую сумму 3.019,83 рублей (т. 1 л.д. 141).
Подсудимый <ФИО1>, как гражданский ответчик, исковые требования потерпевших признал в полном объеме.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Суд считает возможным принять признание исков подсудимым <ФИО2>, как гражданским ответчиком, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд удовлетворяет исковые требования потерпевших о взыскании с подсудимого <ФИО2> имущественного ущерба, причинного преступлениями:
<ФИО3> в размере 5.659,69 рублей; <ФИО4> в размере 3.449,95 рублей; <ФИО5> в размере 3.019,83 рублей.
Суд считает, что вещественные доказательства по уголовному делу: 3 диска с записью с камер видеонаблюдения от <ДАТА21>, от <ДАТА22>, от <ДАТА23> - следует хранить при материалах уголовного дела; справку об ущербе от <ДАТА21>; справку об ущербе от <ДАТА22>; справку об ущербе от <ДАТА23>, хранящиеся в уголовном деле - хранить в материалах уголовного дела.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 296-300, 303-304, 307-309 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:
ст. 158 ч. 1 УК РФ (по преступлению от 18.12.2025 года) и назначить наказание по данной норме Закона в виде лишения свободы на срок 1 (один) год; ст. 158 ч. 1 УК РФ (по преступлению от 27.12.2025 года) и назначить наказание по данной норме Закона в виде лишения свободы на срок 1 (один) год; ст. 158 ч. 1 УК РФ (по преступлению от 01.01.2026 года) и назначить наказание по данной норме Закона в виде лишения свободы на срок 1 (один) год; На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 2 (два) года, в течение которого Гутов Е.В. должен своим поведением доказать свое исправление. На основании ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на Гутова Е.В. исполнение обязанностей: встать в течение 10 (десяти) суток после вступления приговора в законную силу на учет в государственный специализированный орган, ведающий исправлением осужденных, являться в указанный орган на регистрацию 1 (один) раз в месяц, не менять без уведомления уголовно - исполнительной инспекции постоянного места жительства. Настоящий приговор и приговоры мирового судьи судебного участка № 1 Заводского судебного района г. Кемерово от 05.11.2025 года, мирового судьи судебного участка № 3 Центрального судебного района г. Кемерово исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 7 Центрального судебного района г. Кемерово от 08.12.2025 года, мирового судьи судебного участка № 1 Заводского судебного района г. Кемерово от 15.01.2026 года, мирового судьи судебного участка № 2 Заводского судебного района г. Кемерово от 03.03.2026 года и от 11.03.2026 года - исполнять самостоятельно. Меру пресечения в отношении осужденного Гутова Е.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ взыскать с Гутова Е.В. в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлениями в пользу ООО «Камелот-А» 12.129,47 рублей. Вещественные доказательства по уголовному делу: 3 диска с записью с камер видеонаблюдения от 18.12.2025 года, от 27.12.2025 года, от 01.01.2026 года - хранить при материалах уголовного дела; справку об ущербе от 18.12.2025 года; справку об ущербе от 27.12.2025 года; справку об ущербе от 01.01.2026 года, хранящиеся в уголовном деле - хранить в материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Кемерово в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционного представления прокурором, жалобы осужденным, а также жалобы другими лицами, осужденный вправе указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор. Мировой судья: (подпись) Л.Н.Митюрина