Дело №
УИД- 27RS0№-60
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
24 июля 2026 года <адрес>
Центральный районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Астаховой Я.О., с участием истца ФИО3, ответчика ФИО2 третьего лица ФИО1, помощника прокурора <адрес> – ФИО4, при секретаре Дугаровой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении, указав в качестве третьего лица – УМВД России по <адрес>.
В обоснование иска указано, что ФИО3 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ истец приобрела данное жилое помещение по договору купли-продажи, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ. В вышеуказанной квартире истец проживает с момента приобретения, также в квартире зарегистрирован и проживает супруг истца ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и сын ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., который зарегистрирован в квартире с ДД.ММ.ГГГГ. Однако длительное время с 2019 года он в квартире не проживал, в квартире проживали истец вдвоём с мужем (ФИО1). Семейные отношения с сыном прекратились. Ответчик (сын) до настоящего времени продолжает проживать в квартире истца. Истец неоднократно просила ответчика снять себе квартиру и съехать, однако добровольно сняться с регистрационного учета и освободить жилое помещение ответчик также не желает. Ответчик не ведёт общее хозяйство, не несёт общие расходы, не приобретает совместное имущество и не пользуется им сообща, не несет расходов по содержанию квартиры (все коммунальные услуги оплачивает муж истца), не оказывает взаимную материальную и иную поддержку.
Просит признать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адрес <адрес>, выселить ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. из жилого помещения по адресу <адрес>.
К участию в деле, в качестве третьего лица, привлечен ФИО1 (супруг истца - отец ответчика), для дачи заключения- прокуратура <адрес>.
Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть требования истца без его участия.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.
В судебном заседании, при подготовке к судебному заседанию, истец пояснила, указанные в иске обстоятельства, также указала и представила на обозрение суду билеты, что намерена с супругом продать данное жилое помещение, то есть распорядиться им по своему усмотрению, приобрести помещение и переехать для постоянного места жительства в другой город. В настоящее время, в августе месяце, уезжают с супругом для поиска квартиры в другой город, о котором ответчик не должен знать для ее спокойствия. При этом, ответчик ей мешает осуществить продажу квартиры, покупку иной квартиры и переехать из <адрес> в другой город. В настоящее время квартира выставлена на продажу, но есть риск, что потенциальный покупатель не согласится приобрести ее квартиру с зарегистрированным ответчиком. Также пояснила, что совместное проживание с ответчиком невозможно, поскольку ответчик наносит ей и третьему лицу физический вред, наносит страдания и моральные переживания, не оказывает какого-либо содействия по содержанию квартиры, оплату не осуществляет, не трудоустроен, постоянные конфликты и обвинения с его стороны в адрес истца и третьего лица, играет в компьютерные игры на постоянной основе, у него нет самоконтроля, он не может остановиться, путает где реальность. Доступ в ее жилое помещение у ответчика свободен (имеются ключи), при этом, она переживает за ее сохранность. Самостоятельно ответчик выселится и сняться с регистрационного учета не желает, поскольку его все устраивает. Членом ее семьи, ответчик, не является. Просит требования удовлетворить в полном объеме.
Ответчик представил письменные возражения, считает, что истец нарушает его права на проживание в данной квартире, поскольку иного жилья у него нет и истец, третье лицо должны, как родители, обеспечить его жилым помещением. Также пояснил, что является самозанятым, ключи от квартиры имеет, но жить ему спокойно не дают, требуют оказывать поддержку, в том числе финансовую, оплачивать коммунальные услуг, что он делать не обязан, общего бюджета нет. При этом, ответчик не отказывается оплачивать коммунальные услуги, но поскольку истец похитила его вещи, денежные средства, не дает ему работать, производить оплату не представляется возможным, более того, истец прячет от него квитанции. Указал, что обратился в СК по <адрес> (ДД.ММ.ГГГГ) с заявлением о привлечении истца и третьего лица к уголовной ответственности. Подтвердил, что членом семьи истца не является. ДД.ММ.ГГГГ его похитили и поместили в реабилитационный центр, где он находился более 5 месяцев, после был вынужден проживать в квартире истца, так как жить ему негде. Считает, что истец злоупотребляет правом и из корыстных побуждений подала данное исковое заявление, поведение истца, по его мнению, недобросовестное. Все действия будет обжаловать. Просит в удовлетворении требований истца, отказать.
Третье лицо поддержал позицию истца, пояснил, что проживать в квартире невозможно, постоянно происходят конфликты, ссоры, ответчик не работает, никакой помощи не оказывает. С супругой планируют переехать в другой город для дальнейшего совместного проживания и купить квартиру на денежные средства с продажи данной квартиры, но из-за регистрации в ней ответчика, это затруднительно. Пояснил, что ответчик не является членом их семьи. Более того, у ответчика имеется заболевание «Лудомания», то есть патологическое влечение к азартным или компьютерным играм. Просил требования истца удовлетворить.
Помощник прокурора <адрес> в своем заключении полагала, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Выслушав участников процесса, заключение помощника прокурора, изучив и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации, право частной собственности охраняется государством. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
Статья 40 Конституции Российской Федерации, закрепляет право каждого гражданина на жилище. В указанной статье закреплено положение о том, что никто не может быть произвольно лишен жилища.
Согласно части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В соответствии со статьей 228 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Статьей 209 ГК РФ, установлено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ)
Из указанных выше норм следует, что прекращение семейных отношений с собственником жилого помещения (за исключением случаев прямо указанных в законе) является безусловным основанием, для признания соответствующего гражданина утратившим право пользования этим жилым помещением и снятия его с регистрационного учета по месту жительства в указанном жилом помещении, при этом, собственник жилого помещения вправе требовать устранения всяких нарушений прав владения и пользования соответствующим жилым помещением, в том числе и путем выселения из указанного жилого помещения лиц, не имеющих права пользования этим помещением.
Согласно ч. 4 ст. 3 ЖК РФ, никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом и другими федеральными законами.
В силу статьи 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
Согласно статье 304 ГК РФ, собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В судебном заседании установлено, что ФИО3 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ истец приобрела данное жилое помещение по договору купли- продажи, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ.
В вышеуказанной квартире истец проживает с момента ее приобретения, также в квартире зарегистрирован и проживает супруг истца - ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ее сын ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Сын ФИО2 зарегистрирован в квартире с ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени продолжает проживать в квартире истца.
Ответчик не ведёт общее хозяйство с истцом, не несёт общие расходы, не приобретает совместное имущество и не пользуется им сообща, не несет расходов по содержанию квартиры, не оказывает взаимную материальную и иную поддержку, коммунальные услуги оплачивает супруг истца.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Частью 1 ст. 31 ЖК РФ предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Вселенные собственником жилого помещения члены его семьи имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч. 2 ст. 31 ЖК РФ).
По смыслу ч. 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.
Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, исходя из следующего: членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (ст. 55 ГПК РФ).
При этом, необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.
В силу разъяснений п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.
В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" обращено внимание на то, что при рассмотрении иска собственника жилого помещения к бывшему члену семьи о прекращении права пользования жилым помещением и выселении суду в случае возражения ответчика против удовлетворения иска в целях обеспечения баланса интересов сторон спорного правоотношения надлежит исходя из положений части 4 статьи 31 ЖК РФ решить вопрос о возможности сохранения за бывшим членом семьи права пользования жилым помещением на определенный срок независимо от предъявления им встречного иска об этом.
Принятие судом решения о сохранении права пользования жилым помещением за бывшим членом семьи на определенный срок допускается частью 4 статьи 31 ЖК РФ, при установлении следующих обстоятельств: отсутствие у бывшего члена семьи собственника жилого помещения оснований приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением (то есть у бывшего члена семьи собственника не имеется другого жилого помещения в собственности, отсутствует право пользования другим жилым помещением по договору найма; бывший член семьи не является участником договора долевого участия в строительстве жилого дома, квартиры или иного гражданского правового договора на приобретение жилья и др.); отсутствие у бывшего члена семьи собственника возможности обеспечить себя иным жилым помещением (купить квартиру, заключить договор найма жилого помещения и др.) по причине имущественного положения (отсутствует заработок, недостаточно средств) и других заслуживающих внимания обстоятельств (состояние здоровья, нетрудоспособность по возрасту или состоянию здоровья, наличие нетрудоспособных иждивенцев, потеря работы, учеба и т.п.).
При определении продолжительности срока, на который за бывшим членом семьи собственника жилого помещения сохраняется право пользования жилым помещением, суду следует исходить из принципа разумности и справедливости и конкретных обстоятельств каждого дела, учитывая материальное положение бывшего члена семьи, возможность совместного проживания сторон в одном жилом помещении и другие заслуживающие внимания обстоятельства.
По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.
Согласно положениям ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
В силу положений статьи 3 Конвенции ООН "О правах ребенка" во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.
В Конвенции отмечается, что государства - участники Конвенции убеждены в том, что семье как основной ячейке общества и естественной среде для роста и благополучия всех ее членов и особенно детей должны быть предоставлены необходимые защита и содействие с тем, чтобы она могла полностью возложить на себя обязанности в рамках общества. В соответствии со статьей 9 Конвенции государства-участники обеспечивают, чтобы ребенок не разлучался со своими родителями вопреки их желанию, за исключением случаев, когда компетентные органы, согласно судебному решению, определяют в соответствии с применимым законом и процедурами, что такое разлучение необходимо в наилучших интересах ребенка.
Часть 1 статьи 38 Конституции РФ, предусматривает, что материнство и детство, а также семья находятся под защитой государства. Одновременно положения статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации определяют, что семейное законодательство исходит из необходимости построения семейных отношений на взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав и возможности судебной защиты этих прав. Часть 2 статьи 7 Конституции Российской Федерации обеспечивает государственную поддержку семьи, материнства, отцовства и детства.
В соответствии с положениями п. 2 ст. 54 СК РФ, каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.
Ребенок имеет права на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства.
Ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов.
Защита прав и законных интересов ребенка осуществляется родителями (лицами, их заменяющими), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, органом опеки и попечительства, прокурором и судом (п. 1 ст. 56 СК РФ).
В силу п. 1 ст. 63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей.
Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.
Родители имеют преимущественное право на обучение и воспитание своих детей перед всеми другими лицами.
Согласно п. 2 ст. 20 ГК РФ, местом жительства несовершеннолетних детей, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении № от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия" (п. 13) при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 40).
Из указанных правовых норм следует, что несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей. Такое соглашение выступает предпосылкой вселения ребенка в конкретное жилое помещение. При этом закон не устанавливает какого-либо срока, по истечении которого то или иное лицо может быть признано вселенным.
При рассмотрении дела установлено, что спорное жилое помещение приобретено истцом в 2016 году, ответчик зарегистрирован в квартире истца с 2016 года.
Таким образом, данная квартира приобреталась истцом единолично - не совместно с ответчиком и на момент приобретения квартиры, ответчик был совершеннолетний (20 лет).
Согласно Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ, с изм. от ДД.ММ.ГГГГ) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", установлено, что право граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации в соответствии с законами Российской Федерации может быть ограничено только пограничной зоне, в закрытых военных городках, в закрытых административно-территориальных образованиях, в зонах экологического бедствия, на отдельных территориях и в населенных пунктах, где в случае опасности распространения инфекционных и массовых неинфекционных заболеваний и отравлений людей введены особые условия и режимы проживания населения и хозяйственной деятельности, на территориях, где введено чрезвычайное или военное положение, в связи с чем, суд приходит к выводу, что действия ответчика приводят к нарушению прав истца, в части отсутствия возможности продать квартиру, приобрести иную и переехать на постоянное место жительство в другой регион РФ.
Суд считает, что в ходе судебного разбирательства доподлинно установлено, что ответчик не является членом семьи истца, совместное проживание с ответчиком в квартире истца, в силу неприязненных отношений между ними крайне затруднительно.
Более того, истец имеет право, как собственник, в отношении, принадлежащей ей квартиры, распорядится ей, по своему усмотрению, что в настоящее время невозможно.
Суд считает, что установлены фактические обстоятельства, свидетельствующие о необходимости защиты прав собственника спорного жилого помещения – истца.
Суд приходит к выводу о прекращении семейных отношений между сторонами, несмотря на их кровное родство (мать-сын), в том смысле, который придается этому понятию жилищным законодательством, ссылаясь на доказательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ.
Обстоятельств, свидетельствующих о возможности сохранения за ответчиком на основании ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, права пользования спорным жилым помещением на определенный срок, судом, не установлено.
Довод ответчика, о том, что выезд его из спорного жилого помещения носил вынужденный характер (похищение), был обусловлен конфликтными отношениями с истцом, является несостоятельным, поскольку истец является собственником спорного жилого помещения и семейные отношения между сторонами прекращены вне зависимости от наличия или отсутствия конфликтных отношений. Доказательств, данных пояснений ответчик не представил.
Довод ответчика о том, что у него нет иного жилого помещения, не имеет правового значения для данного дела. Отсутствие у ответчика иного жилья не влечет сохранение за ним права пользования спорным жилым помещением.
Также доводы ответчика сводятся к тому, что требования истца нарушают его права, установленные ст. 40 Конституции РФ, основаны на неверном толковании норм материального права.
Ссылки ответчика на то, что в отношении ответчика, истец, совершила преступление, судом отклоняются, поскольку указанные обстоятельства правового значения для разрешения настоящего спора не имеют.
Иные доводы ответчика, также не имеют правового значения для разрешения данного спора, поскольку в материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства, подтверждающие законность сохранения у ответчика права пользования спорным жилым помещением.
Доказательств того, что истец чинит препятствия ответчику в пользовании жилым помещением, в материалах дела не содержится.
Суд считает, что имеется возможность признания судами совершеннолетних граждан - детей собственника жилого помещения утратившими право пользования данным жилым помещением ввиду прекращения семейных отношений между ними и собственником жилого помещения и, следовательно, сами по себе не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заявителей. Само по себе родство не означает пожизненное сохранение семейных отношений между родителями и совершеннолетними трудоспособными детьми. По такой категории споров главный вопрос, подлежащий установлению - прекратились или нет семейные отношения. В данном случае, установлено, что семейные отношения прекращены.
В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд, в свою очередь, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Таким образом, удовлетворяя иск, суд приходит к выводу о том, что семейные отношения между истцом и ответчиком прекращены, о чем свидетельствуют установленные обстоятельства, в том числе, отказ от ведения общего хозяйства, отсутствие с собственником общего бюджета, общих предметов быта, не исполнение им обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, и содержанию жилого помещения, соглашение о предоставлении права пользования жилым помещением не достигнуто, поэтому имеются правовые основания для признания ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением.
В силу требований пп «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Учитывая, что наличие права регистрации ответчика препятствует истцу к осуществлению права на распоряжение жилым помещением, суд считает обоснованным заявленные требования, а также отсутствует право пользования спорным жилым помещением, в связи с чем, он подлежат снятию с регистрационного учета по указанному в иске адресу на основании данного решения суда.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении – удовлетворить.
Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт 0816 № утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Выселить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт 0816 № из жилого помещения по адресу <адрес>.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 30.07.2026
Судья Я.О. Астахова
Дело №
УИД -27RS0№-92
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 августа 2026 года <адрес>
Судья Центрального районного суда <адрес> Астахова Я.О., рассмотрев замечания ответчика на протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ состоялось судебное заседания по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик ознакомился с материалами дела, в том числе с протоколом судебного заседания.
ДД.ММ.ГГГГ от ответчика поступили замечания на протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование замечаний на протокол судебного заседания, заявитель указывает, что ознакомившись с протоколом судебного заседания по делу № от ДД.ММ.ГГГГ установил, что протокол неполный и неточный. Считает, что в протоколе не отражен ход судебного разбирательства, объяснения сторон и исследованные доказательства.
Просит учесть несогласие с протоколом судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ.
Изучив замечания на протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу.
Согласно ст. 228 ГПК РФ, в ходе каждого судебного заседания судов первой и апелляционной инстанций (включая предварительное судебное заседание), а также при совершении вне судебного заседания отдельного процессуального действия ведется протоколирование с использованием средств аудиозаписи (аудиопротоколирование) и составляется протокол в письменной форме. Аудиопротоколирование не ведется при рассмотрении дела в закрытом судебном заседании, в случае неявки в судебное заседание или в место совершения отдельного процессуального действия участвующих в деле лиц, а также в случае рассмотрения дела (заявления, ходатайства) или совершения отдельного процессуального действия без извещения участвующих в деле лиц.
В соответствии со ст. 229 ГПК РФ, протокол в письменной форме является дополнительным средством фиксирования данных о ходе судебного заседания. В протоколе указываются: дата и место судебного заседания; время начала и окончания судебного заседания; наименование суда, рассматривающего дело, состав суда, помощник судьи и секретарь судебного заседания; наименование и номер дела, присвоенный судом первой инстанции; сведения о явке лиц, участвующих в деле, их представителей, свидетелей, экспертов, специалистов, переводчиков; сведения о разъяснении лицам, участвующим в деле, их представителям, свидетелям, экспертам, специалистам, переводчикам их процессуальных прав и обязанностей; распоряжения председательствующего и вынесенные судом в зале судебного заседания определения; устные заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле, консультации специалистов; соглашения сторон по фактическим обстоятельствам дела и заявленным требованиям и возражениям; сведения об использовании средств аудио-, видеозаписи, систем видеоконференц-связи, системы веб-конференции и (или) иных технических средств, а также о проведении кино- и фотосъемки, видеозаписи, трансляции судебного заседания по радио, телевидению и в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в ходе судебного заседания. При проведении трансляции судебного заседания указывается также наименование средства массовой информации или сайта в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", посредством которых осуществлялась трансляция; дата составления протокола.
Согласно ст. 230 ГПК РФ, секретарь судебного заседания или помощник судьи составляет протокол и обеспечивает использование средств аудиозаписи и (или) иных технических средств в ходе судебного заседания. Протокол может быть написан от руки или составлен с использованием технических средств. Протокол подписывается председательствующим в судебном заседании, секретарем судебного заседания или помощником судьи, который составлял протокол судебного заседания, не позднее чем через три дня после окончания судебного заседания, протокол отдельного процессуального действия - не позднее чем на следующий день после дня его совершения. Протоколирование судебного заседания с использованием средств аудиозаписи ведется непрерывно в ходе судебного заседания, за исключением периода, на который суд удалялся в совещательную комнату. Материальный носитель аудиозаписи приобщается к протоколу.
Согласно ст. 231 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с аудиозаписью судебного заседания, протоколом судебного заседания и протоколами о совершении отдельных процессуальных действий, в том числе путем получения их копий в электронном виде, и подать замечания относительно полноты и правильности их составления в пятидневный срок после подписания соответствующего протокола. К замечаниям могут быть приложены материальные носители проведенной лицом, участвующим в деле, аудио- и (или) видеозаписи судебного заседания. Замечания на протокол, представленные в суд по истечении пятидневного срока без заявления ходатайства, предусмотренного частью второй статьи 109 настоящего Кодекса, судом не рассматриваются и возвращаются лицу, представившему эти замечания.
Статьей 232 ГПК РФ, предусмотрено, что замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания или отдельного процессуального действия рассматривает подписавший протокол судья - председательствующий в судебном заседании, который в случае согласия с замечаниями удостоверяет их правильность, а при несогласии с ними выносит мотивированное определение об их полном или частичном отклонении. Замечания приобщаются к делу во всяком случае. Замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания или отдельного процессуального действия должны быть рассмотрены в течение пяти дней со дня их подачи.
Таким образом, протокол судебного заседания является дополнительным средством фиксирования данных о ходе судебного заседания.
Положения гражданского процессуального законодательства предусматривают, что протокол судебного заседания не должен отражать все существенные сведения о разбирательстве дела или совершении отдельного процессуального действия.
Установлено, что протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ составлен в соответствии с требованиями статьи 229 ГПК РФ, предусматривающей ход судебного заседания, а не стенографическое отражение выступлений сторон, подробного и буквального (дословного) воспроизведения пояснений суда и участников процесса.
Доводы заявителя о допущенных судом процессуальных нарушениях, выразившихся в неполноте письменного протокола, отклоняются, поскольку, как указывалось ранее, требования к содержанию протокола закреплены в ГПК РФ, всем указанным в законе требованиям протоколы судебного заседания по настоящему гражданскому делу соответствуют, в силу внесенных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №135-ФЗ изменений в ГПК РФ из обязательных требований к содержанию протокола судебного заседания исключены требования о необходимости отражения в протоколе судебного заседания объяснений сторон и иных лиц, участвующих деле. Все пояснения фиксируются в аудипротоколе, с которыми не лишены возможности ознакомиться участники процесса.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.231, 232 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Замечания ответчика на протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении-отклонить.
Замечания на протокол судебного заседания и настоящее определение приобщить к делу.
Определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.
Судья Я.О. Астахова