Судебный участок № 3 г. Бийска Алтайского края, адрес: 659300, г. Бийск, ул.Куйбышева, 106
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
29 января 2026 года г. Бийск
Мировой судья судебного участка № 3 г. Бийска Алтайского края М.В. Меньщикова, рассмотревдело об административном правонарушении в отношении
Панченко <ФИО1>, <ДАТА2>, место рождения: г.Бийск, Алтайский край<ОБЕЗЛИЧЕНО> привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Панченко А.И. 27.11.2025 года в 22 час. 00 мин. управлял автомобилем «Лада Гранта» <НОМЕР> <АДРЕС> в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ. В действиях Панченко А.И. не усматривается признаков уголовно-наказуемого деяния, ответственность за совершение которого, предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КРФ об АП).
<АДРЕС>
В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Панченко А.И. не явился, о времени и месте его проведения извещался надлежащим образом путем направления судебных повесток по адресу его регистрации, а также по номеру телефона, указанному в протоколе об административном правонарушении, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, сведения о причинах неявки не представил.
Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в целях соблюдения установленных ст. 29.6 КРФ об АП сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте рассмотрения дела. Поскольку КРФ об АП не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КРФ об АП дело по административному правонарушению может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство, если имеются данные о надлежащем извещении данного лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
При таких обстоятельствах, суд находит Панченко А.И. извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие Панченко А.И. на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Панченко А.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КРФ об АП, выразившегося в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с положениями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, в соответствии с п. 18 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства оценивает в соответствии со ст. 26.11 КРФ об АП, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении.
Согласно ч. 2 ст. 26.2 КРФ об АП эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КРФ об АП, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Ч. 1 ст. 12.8 КРФ об АП предусматривает административное наказание за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет назначение административного наказания.
Таким образом, для решения вопроса о наличии в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, состава указанного правонарушения существенное значение имеет доказанность следующих обстоятельств: факт управления лицом транспортным средством при условии наличия у него специального права на управление транспортным средством; факт нахождения водителя в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Указанные обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, нашли свое подтверждение в судебном заседании.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» дорожно-транспортное происшествие - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
В силу ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 данной статьи.
Согласно ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 г. N 1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила освидетельствования).
Согласно п. 2 Правил освидетельствования должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке).
Как следует из материалов дела, основанием полагать, что водитель Панченко А.И. находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него сотрудником ГИБДД признаков опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, Панченко А.И. отстранили от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства.
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от 27.11.2025 Панченко А.И. проведено освидетельствование на состоянии алкогольного опьянения, результат составил 0,00 мг/л, с которым последний согласился, что зафиксировал собственноручно в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
В связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательный результат освидетельствования, уполномоченным должностным лицом было предложено Панченко А.И. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он согласился, что зафиксировал своей подписью в протоколе <НОМЕР> от 27.11.2025 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно акту медицинского освидетельствования <НОМЕР> от 27.11.2025 у Панченко А.И. установлено состояние наркотического опьянения (по результатам химико-токсикологического исследования обнаружено: метадон (более 300 нг/мл), трамадол.
Протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от 19.12.2025 составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КРФ об АП, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Протокол об административном правонарушении подписан должностным лицом, его составившим, составлен в отсутствие Панченко А.И., извещенного надлежащим образом о времени и месте составления протокола. При таких обстоятельствах неявка Панченко А.И. в соответствии с ч. 4.1 ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях не являлась препятствием для составления должностным лицом протокола об административном правонарушении в его отсутствие. Протокол составлен уполномоченным лицом и полностью соответствует требованиям, предъявляемым к доказательствам по делу, как по способу получения, так и по форме закрепления фактических данных.
Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в отношении Панченко А.И. составлены с участием понятых и ими подписаны. Указанные протоколы и акт также подписаны Панченко А.И. по видеозапись, при этом каких-либо замечаний при совершении названных процессуальных действий от него и понятых не поступало.
Из материалов дела усматривается, что все процессуальные действия в отношении Панченко А.И. были проведены в строгой последовательности, составленные в отношении него протоколы логичны и непротиворечивы.
Таким образом, у суда не имеется оснований не доверять сведениям, указанным в протоколе об административном правонарушении и иных материалах дела.
Факт управления Панченко А.И. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается следующими доказательствами: протоколом от 19.12.2025 об административном правонарушении <НОМЕР>; протоколом от 27.11.2025 об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР>, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 27.11.2025 <НОМЕР>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> от 27.11.225, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от 27.11.2025, протоколом о задержании транспортного средства <НОМЕР><НОМЕР> 28.11.2025, записью на диске.
Факт наличия у Панченко А.И. специального права на управление транспортным средством установлен документом о выдаче ему водительского удостоверения, сведения о котором содержатся в протоколе об административном правонарушении, карточке операций с водительскими удостоверениями в отношении Панченко А.И.
Собранные по делу об административном правонарушении доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными и оценены судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КРФ об АП, основания для признания их недопустимыми отсутствуют.
Каких-либо неустранимых существенных противоречий в письменных доказательствах в судебном заседании не установлено, а потому суд кладет их в основу постановления.
Анализируя совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины лица, в отношении которого ведется производство по делу в совершенном административном правонарушении, и квалифицирует содеянное им по ч. 1 ст. 12.8 КРФ об АП: управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Срок привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КРФ об АП, на дату рассмотрения дела об административном правонарушении не истек.
Панченко А.И. совершил грубое нарушение установленного порядка пользования правом управления транспортным средством, управляя последним в состоянии опьянения.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Панченко А.И., мировым судьей не установлено.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое сопряжено с повышенной общественной опасностью, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность и назначает ему наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.
Оснований для применения положений ч. 2.2 ст. 4.1 КРФ об АП мировой судья не усматривает, поскольку, как указывалось ранее данное административное правонарушение имеет повышенную общественную опасность.
Доказательств, свидетельствующих о тяжелом материальном положении, мировому судье не представлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КРФ об АП, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Панченко <ФИО1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (Сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок ОДИН год и ШЕСТЬ месяцев.
Реквизиты для оплаты штрафа:
Получатель платежа: УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю л/с 4171281930), ИНН: 2224011531, КБК: 18811601121010001140 КПП: 222401001,
Единый казначейский счет: 40102810045370000009;
Номер казначейского счета: 03100643000000011700;
Наименование Банка ОКЦ № 2 Сибирского ГУ Банка России БИК: 010173001, ОКТМО: 01705000, УИН: 18810422254080013282
Плательщик: ПАНЧЕНКО<ФИО>.
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
Копия платежного документа об оплате штрафа должна быть представлена мировому судье судебного участка № 3 г. Бийска по адресу: г. Бийск, ул. Куйбышева, 106, каб. 12.
При отсутствии указанного документа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу судья направляет материалы судебному приставу для взыскания штрафа в принудительном порядке. Согласно ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Согласно ч. 2 ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение 3 рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, водительское удостоверение в орган Госавтоинспекцию МУ МВД России «Бийское».
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Бийский городской суд через мирового судью судебного участка № 3 г. Бийска Алтайского края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, по истечении указанного срока постановление вступает в законную силу.
Мировой судья М.В. Меньщикова
«КОПИЯ ВЕРНА»
Мировой судья ____________М.В.Меньщикова
Секретарь судебного заседания судебного участка № 3 г.Бийска Алтайского края
________________________
«_29»_______01________2026 года
Подлинник (решения, приговора, определения, постановления) подшит в дело № 5-11/2026 судебного участка №3 г.Бийска
Алтайского края
Справка: Постановление в законную силу не вступило «29» января 2026 г.
Мировой судья М.В. Меньщикова
«КОПИЯ ВЕРНА»
Мировой судья ____________М.В.Меньщикова Секретарь судебного заседания судебногоучастка № 3 г.Бийска Алтайского края
________________________
«_19»_______12________2025 года
Подлинник (решения, приговора, определения, постановления) подшит в дело № 5-511/2025 судебного участка №3 г.Бийска
Алтайского края
Справка: Постановление в законную силу не вступило «19» декабря 2025 г.
Мировой судья М.В. Меньщикова
«КОПИЯ ВЕРНА»
Мировой судья ____________М.В.Меньщикова Секретарь судебного заседания судебногоучастка № 3 г.Бийска Алтайского края
________________________
«_17»_______11________2025 года
Подлинник (решения, приговора, определения, постановления) подшит в дело № 5-427/2025 судебного участка №3 г.Бийска
Алтайского края
Справка: Постановление в законную силу не вступило «17» ноября 2025 г.
Мировой судья М.В. Меньщикова
«КОПИЯ ВЕРНА»
Мировой судья ____________М.В.Меньщикова Секретарь судебного заседания судебногоучастка № 3 г.Бийска Алтайского края
________________________
«_24»_______09________2025 года
Подлинник (решения, приговора, определения, постановления) подшит в дело № 5-338/2025 судебногоучастка №3 г.Бийска
Алтайского края
Справка: Постановление в законную силу не вступило «24» сентября 2025 г.
Мировой судья М.В. Меньщикова
«КОПИЯ ВЕРНА»
Мировой судья ____________М.В.Меньщикова Секретарь судебного заседания судебногоучастка № 3 г.Бийска Алтайского края
________________________
«_19»_______08________2025 года
Подлинник (решения, приговора, определения, постановления) подшит в дело № 5-266/2025 судебногоучастка №3 г.Бийска
Алтайского края
Справка: Постановление в законную силу не вступило «19» августа 2025 г.
Мировой судья М.В. Меньщикова
«КОПИЯ ВЕРНА»
Мировой судья ____________М.В.Меньщикова Секретарь судебного заседания судебногоучастка № 3 г.Бийска Алтайского края
________________________
«_17»_______06________2025 года
Подлинник (решения, приговора, определения, постановления) подшит в дело № 5-241/2025 судебногоучастка №3 г.Бийска
Алтайского края
Справка: Постановление в законную силу не вступило «17» июня 2025 г.
Мировой судья М.В. Меньщикова
«КОПИЯ ВЕРНА»
Мировой судья ____________М.В.Меньщикова Секретарь судебного заседания судебногоучастка № 3 г.Бийска Алтайского края
________________________
«_20»_______02________2025 года
Подлинник (решения, приговора, определения, постановления) подшит в дело № 5-56/2025 судебногоучастка №3 г.Бийска
Алтайского края
Справка: Постановление в законную силу не вступило «20» февраля 2025 г.
Мировой судья М.В. Меньщикова