ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17 февраля 2026 года г.Бийск, Алтайский край
Мировой судья судебного участка № 3 г. Бийска Алтайского края Меньщикова М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении должностного лица директора общества с ограниченной ответственностью «ТОРГОВО-ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ ДОМ «АВАНГАРД» Стеблюк<ФИО>, <ДАТА2>, уроженки г.Новокузнецк Кемеровской области, <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Стеблюк А.Н., являясь директором ООО «ТОРГОВО-ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ ДОМ «АВАНГАРД» в нарушение ч. 16 ст. 13 Федерального закона от 29.12.2006 № 255-ФЗ и п. 10 Правилполучения Фондом пенсионного и социального страхования Российской Федерации сведений и документов, необходимых для назначения и выплаты пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, единовременного пособия при рождении ребенка, ежемесячного пособия по уходу за ребенком утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.11.2021 № 2010 не представил в Отделение Пенсионного и социального страхования РФ корректировку и подтверждение сведений для назначения и выплаты пособия по временной нетрудоспособности в отношении сотрудника <ФИО2><ФИО> по <НОМЕР>. По данным системы электронного документооборота (СЭДО), запрос сведений был доступен Страхователю с 19.08.2025. Соответственно, по указанному запросу, сведения от Страхователя должны были поступить не позднее 22.08.2025 23 час. 59 мин. В свою очередь, сведения для назначения и выплаты пособия по временной нетрудоспособности Застрахованному лицу Страхователь направил 26.08.2025.
Таким образом, 25.08.2025 в 00 часов 00 минут, директор «ООО «ТОРГОВО-ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ ДОМ «АВАНГАРД» Стеблюк А.Н. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебное заседание директор ООО «ТОРГОВО-ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ ДОМ «АВАНГАРД» Стеблюк А.Н. не явилась, о месте и времени его проведения извещалась надлежащим образом, как по адресу проживания, так и по адресу нахождения юридического лица, сведения о причинах неявки не представила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла.
При таких обстоятельствах, суд находит Стеблюк А.Н. извещенной о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие Стеблюк А.Н. на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.
Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, в соответствии с п. 18 Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства оценивает в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
В соответствии со ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
На основании ч. 2 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях директора ООО «ТОРГОВО-ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ ДОМ «АВАНГАРД» Стеблюк А.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по следующим основаниям.
В соответствии с частью 4 статьи 15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях непредставление в соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством либо отказ от представления в территориальные органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации или их должностным лицам оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления контроля за правильностью назначения, исчисления и выплаты страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, за правомерностью осуществления и правильностью определения размера расходов на оплату четырех дополнительных выходных дней одному из родителей (опекуну, попечителю) для ухода за детьми-инвалидами, а также необходимых для назначения территориальным органом Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации застрахованному лицу соответствующего вида пособия или исчисления его размера, возмещения расходов на оплату четырех дополнительных выходных дней одному из родителей (опекуну, попечителю) для ухода за детьми-инвалидами, социального пособия на погребение, стоимости услуг, предоставленных согласно гарантированному перечню услуг по погребению, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.
В соответствии с ч. 9 ст. 13 Федерального закона от 29.12.2006 N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством", единовременное пособие при рождении ребенка застрахованному лицу назначается и выплачивается страховщиком на основании сведений, содержащихся в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния, и сведений, запрашиваемых страховщиком в соответствии с ч. 1 статьи 4.2 настоящего Федерального закона.
Согласно ч. 8 ст. 13 Федерального закона от 29.12.2006 № 255-ФЗ и п. 22 Правил получения Фондом пенсионного и социального страхования Российской Федерации сведений и документов, необходимых для назначения и выплаты пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, единовременного пособия при рождении ребенка, ежемесячного пособия по уходу за ребенком, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.11.2021 № 2010, страхователи не позднее трех рабочих дней со дня получения данных о закрытом листке нетрудоспособности, сформированном в форме электронного документа, передают в информационную систему страховщика в составе сведений для формирования электронного листка нетрудоспособности сведения, необходимые для назначения и выплаты пособий по временной нетрудоспособности, подписанные с использованием усиленной квалифицированной электронной подписи.
Как следует из материалов дела и установлено судом, директор ООО «ТОРГОВО-ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ ДОМ «АВАНГАРД» Стеблюк А.Н. нарушила установленный законодательством РФ об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности срок представления документов запрошенных 19.08.2025 на проверку, корректировку и подтверждение сведений для назначения и выплаты пособия по временной нетрудоспособности в отношении сотрудника <ФИО2><ФИО> по <НОМЕР>. По данным системы электронного документооборота (СЭДО), запрос сведений был доступен Страхователю с 19.08.2025. Соответственно, по указанному запросу, сведения от Страхователя должны были поступить не позднее 22.08.2025 23 час. 59 мин. В свою очередь, сведения для назначения и выплаты пособия по временной нетрудоспособности Застрахованному лицу Страхователь направил 26.08.2025.
Таким образом, директор ООО «ТОРГОВО-ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ ДОМ «АВАНГАРД» Стеблюк А.Н. совершила административное правонарушение, предусмотренное по ч. 4 ст. 15.33 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностное лицо подлежит административной ответственности в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.
Вина директора ООО «ТОРГОВО-ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ ДОМ «АВАНГАРД» Стеблюк А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 15.33 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении от 19.01.2026 <НОМЕР>, позволяющим установить событие административного правонарушения. Протокол об административном правонарушении подписан должностным лицом, его составившим, составлен в отсутствие Стеблюк А.Н. извещенной надлежащим образом о времени и месте составления протокола. При таких обстоятельствах неявка Стеблюк А.Н. в соответствии с ч. 4.1 ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях не являлась препятствием для составления должностным лицом протокола об административном правонарушении в его отсутствие. Протокол составлен уполномоченным лицом и полностью соответствует требованиям, предъявляемым к доказательствам по делу, как по способу получения, так и по форме закрепления фактических данных;
- скриншотом процесса из Продуктивного контура ПВСО «Проактив»;
Согласно выписке из ЕГРЮЛ ООО «ТОРГОВО-ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ ДОМ «АВАНГАРД» является действующим юридическим лицом, на дату совершения вменяемого административного правонарушения лицом, имеющим право без доверенности представлять интересы организации является директор Стеблюк А.Н.
Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям КоАП РФ.
В соответствии со ст. 2.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. В силу примечания к указанной норме совершившие административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций руководители и другие работники организаций несут административную ответственность как должностные лица. Таким образом, с учетом исследованных доказательств, директор ООО «ТОРГОВО-ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ ДОМ «АВАНГАРД» Стеблюк А.Н. является надлежащим субъектом вмененного ей правонарушения и ее вина в совершении вменяемого административного правонарушения доказана, в связи с чем, его действия подлежат квалификации по ч. 4 ст. 15.33 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как непредставление в соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в территориальные органы Фонда социального страхования Российской Федерации или их должностным лицам оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для назначения территориальным органом Фонда социального страхования Российской Федерации застрахованному лицу соответствующего вида пособия или исчисления его размера, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде. Объективно непреодолимых препятствий, находящихся вне контроля руководителя экономического субъекта, не позволивших принять все зависящие от него меры по надлежащему соблюдению норм, за нарушение которых ч. 4 ст. 15.33 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность, по делу не усматривается.
Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении, должностным лицом административного органа не допущено.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении (ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях), а также обстоятельств, вызывающих неустранимые сомнения в виновности лица, привлеченного к административной ответственности, мировым судьей в ходе судебного разбирательства не установлено.
Оснований для признания правонарушения малозначительным и освобождения виновного лица от административной ответственности в соответствии со ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировой судья в рассматриваемом случае не усматривает.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Стеблюк А.Н., не установлено.
Согласно ч. 1 ст. 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II названного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 названного Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 названной статьи.
Статья ст.15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в перечень, установленный ч. 2 ст. 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не включена.
В силу требований ч. 2 ст. 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.
Данных о том, что Стеблюк А.Н. на дату совершения указанного административного правонарушения привлекалась к административной ответственности, материалы дела не содержат.
Совершенное административное правонарушение не повлекло причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей либо других негативных последствий.
В связи с чем, имеются основания для замены назначенного административного штрафа предупреждением.
Учитывая фактические обстоятельства дела и характер совершенного административного правонарушения, суд полагает возможным назначить директору директора ООО «ТОРГОВО-ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ ДОМ «АВАНГАРД» Стеблюк А.Н. административное наказание в виде предупреждения.
ПОСТАНОВИЛ:
Признать должностное лицо - директора общества с ограниченной ответственностью «ТОРГОВО-ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ ДОМ «АВАНГАРД» Стеблюк<ФИО> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в Бийский городской суд Алтайского края через мирового судью в течение 10 дней, со дня получения копии постановления.
Мировой судья М.В.Меньщикова