ПОСТАНОВЛЕНИЕ
19 февраля 2026 года г. Бийск Алтайский край
Мировой судья судебного участка № 3 г. Бийска Алтайского края М.В.Меньщикова, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении
Тырышкина <ФИО1>, <ДАТА2>, уроженца с.Новотырышкино Смоленского района Алтайского края, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <АДРЕС>, <НОМЕР> по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
23 января 2026 года в 10 часов 17 минуты Тырышкин Л.П. управляя транспортным средством «Лексус RX 300», государственный регистрационный номер <НОМЕР>, повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КРФ об АП), <АДРЕС> выехал на полосу, предназначенную для движения маршрутных транспортных средств, движущихся по специально выделенной полосе навстречу общему потоку транспортных средств, в нарушение знака 5.11.1 (Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств"), чем нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (ред. от 16.07.2025) (далее по тексту - ПДД РФ).
<АДРЕС>
Лицо, привлекаемое к административной ответственности Тырышкина Л.П. в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, в связи с чем, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении без его участия.
В судебном заседании защитник привлекаемого к административной ответственности лица Тырышкина Л.П. - Воронова Н.Ю. указала, что Тырышкин Л.П. признает, что действительно выехал на полосу, предназначенную для движения маршрутных транспортных средств. Вместе с тем, Тырышкин Л.П. не согласен с выводом, изложенным в протоколе об административном правонарушении о повторности совершения им правонарушения, предусмотренного п.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Тырышкин Л.П. утверждает, что копию постановления <НОМЕР> от 11 июля 2023 года он не получал, о том, что он привлечен к административной ответственности по данной статье он осведомлен не был. Более того, защитник полагала, что постановление <НОМЕР> от 11 июля 2023 года на принудительное исполнение в службу судебных приставов не направлялось, в противном случае с Тырышкина Л.П., который является получателем пенсии, сумма штрафа была бы давно удержана в рамках принудительного исполнения вступившего в законную силу постановления. В свою очередь Тырышкин Л.П. узнал о его привлечении к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в момент составления процессуальных документов по рассматриваемому делу и сразу оплатил сумму административного штрафа. Защитник привлекаемого к административной ответственности лица Воронова Н.Ю. полагала, что с учетом отсутствия сведений о вручении Тырышкину Л.П. копии постановления <НОМЕР> от 11июля 2023 года, а также сведений о его направлении на принудительное исполнение, действия Тырышкина Л.П. должны быть квалифицированы по ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а не по ч.5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Выслушав пояснения защитника привлекаемого к административной ответственности лица Вороновой Н.Ю., исследовав представленные доказательства, мировой судья приходит к следующим выводам.
Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, в соответствии с п. 18 постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 года № 5 (ред. от 09.12.2025) «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства оценивает в соответствии со ст. 26.11 КРФ об АП, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении.
Согласно ч. 2 ст. 26.2 КРФ об АП эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КРФ об АП, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Частью 4 ст.12.15 КРФ об АП предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи.
В соответствии с ч. 5 ст. 12.15 КРФ об АП повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 названной статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.
Согласно п. 2 ч. 1 статьи 4.3 КРФ об АП повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 указанного Кодекса.
Лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления (ст. 4.6 указанного Кодекса).
Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу требований п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
На основании п. 1.6 ПДД РФ лица, нарушившие указанные Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
В соответствии с абз.1 п.18.2 ПДД РФ на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11.1, 5.13.1, 5.13.2 и 5.14, запрещаются движение и остановка других транспортных средств на этой полосе.
Как следует из материалов дела, постановлением командира ОРДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Бийское» <НОМЕР> от 11 июля 2023 года Тырышкин Л.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КРФ об АП, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000,00 рублей. При этом, вышеуказанное постановление было вынесено в отсутствии Тырышкина Л.П.
Из представленных в материалы дела документов следует, что копия постановления <НОМЕР> от 11 июля 2023 года была направлена Тырышкину Л.П. 14 июля 2023 года (реестр почтовых отправления) отправлением с <НОМЕР>. Указанное почтовое отправление не было получено Тырышкиным Л.П. и возвращено в адрес отправителя 31 июля 2023 года.
Как следует из ответа на запрос суда, поступивший из Восточного ОСП г.Бийска и Бийского района ГУ ФССП по Алтайскому краю, в указанное отделение службы судебных приставов поступало постановление Госавтоинспекции МУ МВД России «Бийское» <НОМЕР> от 11 июля 2023 года в отношении Тырышкина Л.П. в части принудительного исполнения наказания в виде административного штрафа в размере 5000,00 рублей. Извещением судебного пристава-исполнителя от 17 октября 2023 года постановление Госавтоинспекции МУ МВД России «Бийское» <НОМЕР> от 11 июля 2023 года в отношении Тырышкина Л.П. в части принудительного исполнения наказания ввиде административного штрафа в размере 5000,00 рублей было возвращено в орган, выдавший исполнительный документ для надлежащего оформления в связи с отсутствием идентификаторов должника.
Сведений о повторном предъявлении на принудительное исполнение постановления Госавтоинспекции МУ МВД России «Бийское» <НОМЕР> от 11 июля 2023 года в отношении Тырышкина Л.П., материалы дела не содержат.
Согласно части 3 статьи 30.1 КоАП Российской Федерации, вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела. В силу части 1 статьи 30.3 КоАП Российской Федерации, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В данном случае материалы дела об административном правонарушении не содержат сведений о дате вручения Тырышкину Л.П. копии постановления <НОМЕР> от 11 июля 2023 года, которым последний был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КРФ об АП. Данных о приведении в исполнение указанного постановления в течение двух лет со дня его вступления в законную силу не имеется, как не имеется сведений о повторном направлении указанного постановления в службу судебных приставов-исполнителей, после его возвращения 17 октября 2023 года.
Учитывая указанные обстоятельства, оснований для квалификации действий Тырышкина Л.П. по части 5 статьи 12.15 КоАП РФ не имелось, так как двухгодичный срок давности приведения вышеназванного постановления в исполнение, исчисляемый мировым судьей датой возвращения исполнительного документа при условии отсутствия сведений о его повторном предъявлении на исполнение, истек 18 октября 2025 года.
В силу части 4 статьи 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Таким образом, по мнению мирового судьи, в действиях Тырышкина Л.П. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
Согласно пункту 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.
Поскольку санкция части 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев, переквалификация действий Тырышкина Л.П. на часть 4 статьи 12.15 КоАП РФ не повлечет усиление назначенного ему административного наказания или иное ухудшение его положения.
Вина Тырышкина Л.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 23 января 2026 года, которым возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Тырышкина Л.П., видеофиксацией нарушения.
Вышеприведенные исследованные судом доказательства, суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований КоАП РФ, соответствующими действительности и доверяет им, так как они согласуются между собой, объективно подтверждают и дополняют друг друга, а их совокупность суд находит достаточной для вывода о виновности Тырышкина Л.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
При назначении наказания Тырышкину Л.П. мировой судья учитывает характер совершенного им правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, его имущественное положения. Обстоятельств смягчающих, а также отягчающих административную ответственность Тырышкина Л.П., мировым судьей не установлено.
При вышеизложенных обстоятельствах суд считает необходимым назначить Тырышкину Л.П. наказание в виде административного штрафа.
На основании ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Тырышкина <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде 7500 (семь тысяч пятисот) рублей.
Реквизиты для оплаты штрафа:
Получатель платежа: УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю л/с 4171281930),
ИНН: 2224011531, КБК: 18811601121010001140
КПП: 222401001, Единый казначейский счет: 40102810045370000009;
Номер казначейского счета: 03100643000000011700;
Наименование Банка ОКЦ № 2 Сибирского ГУ Банка России
БИК: 010173001, ОКТМО: 01705000, УИН: 18810422264080000740
Плательщик: ТЫРЫШКИН<ФИО>
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
Копия платежного документа об оплате штрафа должна быть представлена мировому судье судебного участка № 3 г. Бийска по адресу: г. Бийск, ул. Куйбышева, 106, каб. 12.
При отсутствии указанного документа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу судья направляет материалы судебному приставу для взыскания штрафа в принудительном порядке. Согласно ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Согласно ч. 2 ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Бийский городской суд через мирового судью судебного участка № 3 г. Бийска Алтайского края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, по истечении указанного срока постановление вступает в законную силу.
Мировой судья М.В. Меньщикова