ПОСТАНОВЛЕНИЕ
06 февраля 2026 года г. Бийск
Мировой судья судебного участка № 3 г. Бийска Алтайского края М.В.Меньщикова, с участием помощника прокурора г. Бийска Алтайского края Шатобаловой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
Веревкиной <ФИО1>, <ДАТА>, уроженки г.Бийска Алтайского края<АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО> привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
08.11.2026 в период времени с 15 час.00 мин. до 17 час. 00 мин. <АДРЕС> Веревкина Е.А. высказала в адрес <ФИО2> слова оскорбительного содержания, унижающие ее честь и достоинство.
Помощник прокурора г. Бийска Алтайского края Шатобалова И.В. в судебном заседании поддержала постановление заместителя прокурора г. Бийска Алтайского края Куркиной О.С. о возбуждении дела об административном правонарушении от 09.12.2025 по ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Веревкиной Е.А., полагая вину последней доказанной и установленной материалами дела.
Потерпевшая Шляпугина О.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещена надлежащим образом.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Веревкина Е.А. в судебноезаседание не явилась, о дате и времени его проведения извещена надлежащим образом, в адресованном суду заявлении просила о рассмотрении дела без ее участия, указав, что на конфликт ее спровоцировала сама <ФИО2>
Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в целях соблюдения установленных ст. 29.6 КРФ об АП сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте рассмотрения дела. Поскольку КРФ об АП не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КРФ об АП дело по административному правонарушению может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство, если имеются данные о надлежащем извещении данного лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
С учетом изложенного, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие привлекаемого лица Веревкиной Е.А., надлежащим образом, извещенной о дате и времени судебного разбирательства.
Выслушав пояснения помощника прокурора г. Бийска Алтайского края Шатобаловой И.В., изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу о том, что вина Веревкиной О.А. в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нашла свое подтверждение в судебном заседании по следующим основаниям.
Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, в соответствии с п. 18 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства оценивает в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
В соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
На основании ч. 2 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
Вина Веревкиной Е.А. в совершенном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными в судебном заседании следующими доказательствами:
- постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 09.12.2025 года, согласно которому заместителем прокурора г. Бийска Алтайского края возбуждено в отношении Веревкиной Е.А. дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в котором изложено существо правонарушения;
- заявлением <ФИО3>, в котором последняя указывает, что Веревкина Е.А. неоднократно и систематически высказывает в ее адрес, а также адрес ее матери <ФИО2> слова оскорбительного содержания. Просит провести проверку по изложенном фактам, дать правовую оценку действиям Веревкиной Е.А. спривлечением последней к ответственности;
- письменными объяснениями <ФИО2>, согласно которым Веревкина Е.А. 08.11.2026 в период времени с 15 час.00 мин. до 17 час. 00 мин. <АДРЕС> Веревкина Е.А. высказала в ее адрес слова оскорбительного содержания, унижающие ее честь и достоинство;
- письменными объяснениями <ФИО4>, в которых последняя, факт оскорбления 08.11.2025 <ФИО2> подтвердила;
- видеозаписью диалога, имевшего место между Веревкиной Е.А. и <ФИО2>
Ставить под сомнение представленные доказательства у суда нет оснований. По мнению суда, при получении доказательств, каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы свидетельствовать об их недопустимости, допущено не было. Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, которые могли бы повлиять на правильность установления обстоятельств правонарушения и доказанность виновности Веревкиной Е.А. также не имеется. Материалами дела достоверно подтверждается, что мотивом совершения правонарушения стали личные неприязненные отношения, сложившиеся между сторонами, основанные на взаимных претензиях.
В соответствии с п. 1 и п. 2 ч. 1 ст. 28.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются: непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения; поступившие из правоохранительных органов, а также из других государственных органов, органов местного самоуправления, от общественных объединений материалы, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения.
В данном случае поводом для проведения проверки послужило заявление <ФИО3> по факту оскорбления Веревкиной Е.А. как ее самой так и ее матери <ФИО2> В ходе дачи объяснений <ФИО2>, последняя указала на факт оскорблений в свой адрес со стороны Веревкиной Е.А. В соответствии ст. 28.1 КоАП РФ данного факта достаточно для квалификации событий как административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.
Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КРФ об АП, характеризуется действиями - унижением чести и достоинства другого лица, выраженным в неприличной форме. Под неприличной формой следует понимать циничную, глубоко противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного обращения с человеком. Оскорбление может быть нанесено устно, письменно и путем различных действий (непристойный жест, пощечина и т.д.).
Как следует из пояснений специалиста Кашаба О.Г., слова, высказанные Веревкиной Е.А. в адрес <ФИО2> является ругательным, бранным, имеет негативную экспрессионную окраску, в унизительном ключе характеризуют умственные способности адресата, выражают презрение к нему, что позволяет его считать унижающим честь и достоинство человека, вследствие чего оно считается оскорбительными.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что 08.11.2026 в период времени с 15 час.00 мин. до 17 час. 00 мин. <АДРЕС> Веревкина Е.А. высказала в адрес <ФИО2> слова оскорбительного содержания, унижающие ее честь и достоинство.
Тот факт, что конфликт, как указывает Веревкина Е.А. в своем заявлении, был спровоцирован <ФИО2>, не являются основанием для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ и освобождения Веревкиной Е.А. от административной ответственности.
Анализируя совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины лица, в отношении которого ведется производство по делу в совершенном административном правонарушении, и квалифицирует содеянное Веревкиной Е.А. как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Веревкиной Е.А. в судебном заседании не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Веревкину<ФИО> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (Три тысячи) рублей.
Реквизиты для уплаты административного штрафа:
УФК по Алтайскому краю (управление по обеспечению деятельности мировых судей Алтайского края, л/с 04172D06820), ИНН 2223643753, КПП 222301001, Казначейский счет 03100643000000011700, Банковский счет 401028100453700000009, ОКЦ № 2 Сибирского ГУ Банка России //УФК по Алтайскому краю, г.Барнаул, БИК 010173001, ОКТМО 01705000, КБК 83811601053010010140,
УИН 0412442926055702026000116.
Административный штраф должен быть уплачен в полном объеме не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Квитанцию об оплате необходимо представить мировому судье судебного участка № 3 г. Бийска Алтайского края по адресу: Алтайский край, г. Бийск, ул. Куйбышева, 106, каб. 12 (ул. Куйбышева, 106, г. Бийск).
В соответствии с ч.5 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, суд направляет второй экземпляр указанного постановления судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Согласно ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней с момента получения копии постановление в Бийский городской суд Алтайского края через мирового судью судебного участка № 3 г. Бийска Алтайского края.
Мировой судья М.В.Меньщикова
«КОПИЯ ВЕРНА»
Мировой судья ____________М.В.Меньщикова
Секретарь судебного заседания судебного участка № 3г.Бийска Алтайского края
__________________________
«_06__»_______02________2026 года
Подлинник (решения, приговора, определения, постановления) подшит в дело № __5-_67/2026 судебного участка №3 г.Бийска
Алтайского края
Справка: Постановление в законную силу не вступило «__06___»_______02_________ 2026г.
Мировой судья М.В.Меньщикова
«КОПИЯ ВЕРНА»
Мировой судья ____________М.В.Меньщикова
Секретарь судебного заседания судебного участка № 3г.Бийска Алтайского края
__________________________
«_03__»_______06________2025 года
Подлинник (решения, приговора, определения, постановления) подшит в дело № __5-__226/2025 судебного участка №3 г.Бийска
Алтайского края
Справка: Постановление в законную силу не вступило «__03___»_______06_________ 2025г.
Мировой судья М.В.Меньщикова