ПОСТАНОВЛЕНИЕ
19 февраля 2026 года г. Бийск
Мировой судья судебного участка № 3 г.Бийска Алтайского края М.В.Меньщикова, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении директора общества с ограниченной ответственностью «Еврозапчасть» Кузнецова<ФИО>, <ДАТА2>, уроженца г.Алма-Ата Казахская ССР, <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ответственность за которое предусмотрена ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Еврозапчасть» <АДРЕС> (далее по тексту ООО «Еврозапчасть») несвоевременно представило в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 1 по Алтайскому краю налоговую декларацию по НДС за 1 квартал 2025 года.
Данное нарушение было допущено по вине директора ООО «Еврозапчасть» Кузнецова О.В., который своим деянием (бездействием) совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Датой совершения административного правонарушения является 26 апреля 2025 года.
Кузнецов О.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, сведений о причинах неявки в судебное заседание не представил, каких-либо ходатайств до начала судебного разбирательства от него не поступило.
Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в целях соблюдения установленных ст. 29.6 КРФ об АП сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте рассмотрения дела. Поскольку КРФ об АП не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КРФ об АП дело по административному правонарушению может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство, если имеются данные о надлежащем извещении данного лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
С учетом изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие Кузнецова О.В. Исследовав представленные доказательства, материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Согласно п. 4 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.
Субъектом указанного правонарушения являются должностные лица организации, ответственные за сдачу налоговой отчетности, не исполнившие при этом свои служебные обязанности.
В качестве субъектов административной ответственности, предусмотренной ст. 15.5 КоАП РФ, выступают главный бухгалтер или руководитель (либо бухгалтер при отсутствии должности главного бухгалтера).
В соответствии с п. 5 ст. 174 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны представить в налоговые органы по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию по НДС в срок не позднее 25 числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом.
Как усматривается из материалов дела, Кузнецов О.В., являясь директором ООО «Еврозапчасть», в нарушение вышеуказанных положений закона, своевременно не представил в налоговый орган налоговую декларацию по НДС за 1 квартал 2025 года, таким образом, в его действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Собранные по делу об административном правонарушении доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными и оценены судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Мировой судья, решая вопрос об административном наказании, отмечает следующее.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 указанной статьи).
Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.
При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
При назначении наказания мировой судья принимает во внимание сведения о личности Кузнецова О.В., который на момент совершения правонарушения к административной ответственности привлекался к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения постановлением мирового судьи судебного участка №3 г.Бийска Алтайского края <НОМЕР> от 05 декабря 2024 года (дата вступления в законную силу 09 января 2025 года). Указанное, мировой судья признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность Кузнецова О.В.
Смягчающих административную ответственность Кузнецова О.В. обстоятельств по делу не установлено. Учитывая всё вышеизложенное, а также принимая во внимание то обстоятельство, что деянием Кузнецова О.В. вред не причинен, угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера - не возникло, а также отсутствует имущественный ущерб, мировой судья полагает возможным назначить Кузнецову О.В. административноенаказание в виде предупреждения, так как данный вид наказания предусмотрен санкцией статьи 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Мировой судья полагает, что данный вид наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности.
Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
признать директора общества с ограниченной ответственностью «Еврозапчасть» Кузнецова<ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в Бийский районный суд Алтайского края через мирового судью в течение 10 дней, со дня получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО2>