РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
18 июня 2026 года <адрес>
Центральный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Я.О. Астаховой при секретаре ФИО3, с участием представителя ответчика – ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, упущенной выгоды, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ, между истцом и ответчиком был заключен Договор аренды без экипажа №, транспортного средства марки KIA RIO, гос.номер Р744МН27. Данное транспортное средство принадлежит на праве собственности ООО «Амур Групп» и передано в аренду ИП ФИО1 по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ с правом сдачи в субаренду и передачей права требования по взысканию причиненного ущерба. ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 передал ответчику во временное владение и пользование транспортное средство марки KIA RIO, гос.номер Р744МН27, что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства. ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство ответчиком было возвращено Истцу с повреждениями. В целях определения стоимости ремонтно-восстановительных работ, по инициативе Арендодателя была проведена независимая автотехническая экспертиза. По заключению независимой технической экспертизы транспортного средства (ИП ФИО5) сделан вывод, что размер расходов на восстановительный ремонт повреждений автомобиля составляет 465 500 рублей. (Экспертное заключения №/э-2024 от ДД.ММ.ГГГГ). Страховой компанией «Ингосстрах» ущерб был частично оплачен в сумме 232 300 руб. Сумма подлежащая оплате ответчиком составила 233 200 рублей. Транспортное средство находилось в ремонте 103 дня с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета стоимости арендной платы 2 800 руб. в день. (103 дня х 2 800 руб.= 288 400 руб.). Сумма убытков составила 288 400 рублей. Кроме того, арендодателем понесены расходы на проведение экспертизы в сумме 12 000 рублей.
Просит взыскать с ФИО2 в пользу истца сумму в размере 533 600 руб. в том числе: ущерб, в виде стоимости ремонтно-восстановительных работ поврежденного транспортного средства - 233 200 рублей; упущенную выгоду в размере - 288 400 рублей; расходы на оплату экспертизы -12 000 рублей; расходы на оплату государственной пошлины в сумме 15 672 руб.
К участию в деле привлечены третьи лица - ОО «Амур Групп», ФИО7, СПАО «Ингосстрах».
Истец в судебное заседание не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.
Ответчик, в адрес которого своевременно направлялось уведомление о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не прибыл, доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайств об отложении разбирательства дела не заявил. Согласно письменных возражений, представленных в адрес суда ранее, ответчик не согласен с заявленными требованиями, в удовлетворении, которых просил отказать.
Третьи лица в судебное заседание не явились, ходатайств не заявляли.
Также ранее, СПАО «Ингосстрах» направил в адрес суда отзыв, разрешение вопроса оставил на усмотрение суда, представил материалы выплатного дела.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса по имеющимся доказательствам.
В судебном заседании представитель ответчика указала, что с заявленными требованиями сторона ответчика не согласна, считает, что сумма завышена оснований для взыскания упущенной выгоды не имеется. Ходатайств о назначении судебной экспертизы не заявлено.
Выслушав представителя, изучив и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно п.п. 1, 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).
Договором, в соответствии со ст. 420 ГК РФ, признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
На основании п. 1 ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
Договор, как это предусмотрено ст. 432 ГК РФ, считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиях договора.
При этом существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу положений п. 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224 ГК РФ).
Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (ст. 434 ГК РФ).
В соответствии со ст. 606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
В аренду, согласно п. 1 ст. 607 ГК РФ, могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).
В договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным (п. 3 ст. 607 ГК РФ).
Как предусмотрено в абз. 1 ст. 642 ГК РФ, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
Договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные пунктом 2 статьи 609 настоящего Кодекса (ст. 643 ГК РФ).
Судом в ходе разбирательства дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 (Арендодатель) и ФИО2 (Арендатор) заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ИП ФИО1 передал ответчику во временное владение и пользование транспортное средство, марки KIA RIO, гос.номер Р744МН27.
ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство ответчиком было возвращено арендодателю с многочисленными механическими повреждениями, что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства.
Проведенной ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО5 автотехнической экспертизой установлена стоимость ремонта получившего повреждения автомобиля, которая составляет 465 500 рублей. С учетом средней рыночной стоимости транспортного средства идентичному автомобилю KIA RIO, гос.номер Р744МН27 в неповрежденном состоянии на дату ДТП.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия, которая осталась без ответа.
Согласно п. 2.2.5 договора, арендатор обязуется возместить арендодателю ущерб, причиненный транспортному средству.
В соответствии с п.2.2.6 договора, в случае повреждения автомобиля в период действия настоящего договора, арендатор обязан возместить арендодателю причиненный ущерб и упущенную выгоду в течение трех дней после повреждения.
При прекращении договора аренды, в силу положений ст. 622 ГК РФ, арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
Согласно акта от ДД.ММ.ГГГГ задняя часть ТС истца разбита, крышка багажника погнута, заднее левое крыло погнуто, задний бампер отсутствует, задняя фара/габариты разбиты, пол багажника погнут, также имеются скрытые повреждения.
Указанные обстоятельства ответчиком оспорены не были и подтверждаются его подписью в Акте приема-передачи ТС.
Доказательств того, что указанные повреждения имелись на автомобиле ранее либо были причинены транспортному средству не по вине арендатора, ответчиком, в нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, не представлено.
При таких обстоятельствах судом установлено и ответчиком надлежащими доказательствами не опровергнуто, что причинение ущерба транспортному средству истца произошло по вине ответчика, у которого данный автомобиль находился в пользовании.
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Следовательно, исходя из положений статьи 1064 ГК РФ, для наступления ответственности за причинение вреда необходимо установление следующих условий: наступление вреда, противоправность действий (бездействия) причинителя вреда, наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправными действиями (бездействием) причинителя вреда и вина причинителя вреда.
Согласно п.п. 1, 2 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
При этом, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
По смыслу названной нормы при причинении вреда имуществу размер подлежащих возмещению убытков определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента повреждения.
В связи с чем лицо, требующее возмещения причиненных ему убытков, должно доказать факт нарушения обязательств, наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшими у него убытками, а также размер таких убытков.
Пункт 1 ст. 307 ГК РФ определяет, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Как предусмотрено п. 2 названной статьи, обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).
Из условий договора аренды транспортного средства без экипажа следует, что в случае причинения ущерба, арендатор возмещает арендодателю понесенный ущерб в размере, определенном соглашением сторон, или в размере причиненного ущерба, согласно экспертному заключению лицензированной экспертной организации, если ущерб не возмещается полностью за счет страховых выплат (п. ДД.ММ.ГГГГ).
Кроме того, исходя из п. 2.2.5. договора, в случае причинения ущерба арендатор обязуется возместить в полном объеме убытки в виде упущенной выгоды в связи с вынужденным простоем ТС или его конструктивной гибелью из расчета в соответствии с пунктом 3.4 Приложения № к настоящему Договору. Упущенная выгода исчисляется с момента возврата ТС арендодателю в поврежденном состоянии до момента окончания полного ремонта ТС, а в случае гибели ТС – до момента полного возмещения стоимости ТС.
Таким образом, у владельцев транспортного средства, осуществляющих право владения на основании договора, имеется обязанность перед собственником транспортного средства по возврату этого транспортного средства в том же состоянии, в котором он его получил с учетом нормального износа. В случае возврата транспортного средства поврежденным, собственник вправе предъявить владельцу требование о возмещении вреда, причиненного ненадлежащим исполнением договорного обязательства по возврату транспортного средства в надлежащем состоянии (ст. 309, 393 ГК РФ).
Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении №-П от ДД.ММ.ГГГГ, в силу закрепленного в статье 15 ГК РФ принципа полного возмещения причиненных убытков лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения расходов, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, компенсации утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также возмещения неполученных доходов, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Приведенное гражданско-правовое регулирование основано на предписаниях Конституции Российской Федерации, в частности ее статей 35 (часть 1) и 52, и направлено на защиту прав и законных интересов граждан, право собственности которых оказалось нарушенным иными лицами при осуществлении деятельности, связанной с использованием источника повышенной опасности.
Применительно к случаю причинения вреда транспортному средству это означает, что в результате возмещения убытков в полном размере потерпевший должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы его право собственности не было нарушено, то есть ему должны быть возмещены расходы на полное восстановление эксплуатационных и товарных характеристик поврежденного транспортного средства
В силу действующего гражданского законодательства при исчислении размера расходов, необходимых для приведения транспортного средства в состояние, в котором оно находилось до повреждения, и подлежащих возмещению лицом, причинившим вред, должны приниматься во внимание реальные, то есть необходимые, экономически обоснованные, отвечающие требованиям завода-изготовителя, учитывающие условия эксплуатации транспортного средства и достоверно подтвержденные расходы, в том числе расходы на новые комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты).
Судом принимается в качестве допустимого и относимого доказательства указанное экспертное заключение, представленное истцом, поскольку оно содержит обоснование сделанных выводов, подробные расчеты, ответчиком не оспорено, несмотря на то, что в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ обязанность по представлению доказательств в обоснование возражений возложена именно на ответчика, в связи с чем, оснований сомневаться в его достоверности у суда не имеется.
Таким образом, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных истцом требований, и необходимости взыскать в пользу истца с ответчика, в счет возмещения причиненного ущерба 233 200 руб., упущенную выгоду в размере 288 400 руб. за период простоя транспортного средства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из размера арендной платы 2 800 рублей за 1 день, определенной в Приложении № к договору аренды транспортного средства без экипажа.
Доводы стороны ответчика о незаконности и не доказанности требований о взыскании суммы упущенной выгоды суд приходит к следующему.
Пунктом 2.2.5 заключенного сторонами договора аренды транспортного средства предусмотрено, в случае причинения ущерба арендатор обязуется возместить в полном объеме убытки в виде упущенной выгоды в связи с вынужденным простоем транспортного средства. Упущенная выгода исчисляется с момента возврата транспортного средства арендодателю в поврежденном состоянии до момента окончания полного ремонта транспортного средства.
Стороны свободны при определении условий договора, и арендатор, подписав договор, принял на себя обязательство по возмещению упущенной выгоды. Возврат транспортного средства арендатором в поврежденном состоянии подтверждается актом приема-передачи. Окончание полного ремонта подтверждается актом выполненных работ. Невозможность использования транспортного средства для сдачи в аренду следует из заключения эксперта и акта осмотра транспортного средства о полученных повреждениях.
Согласно выписке из ЕГРИП истец зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, основным видом его деятельности является аренда и лизинг легковых автомобилей, чем и объясняется необходимость аренды транспортного средства.
Кроме того, согласно ст. 404 ГК РФ, должник не предъявил возражений относительно размера причиненных кредитору убытков и не представил доказательств того, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер.
При изложенных обстоятельствах, в части требований о взыскании упущенной выгоды, суд считает, сумма в размере 288 400 руб. подлежит взысканию.
При этом, суд принимает, как обоснованный расчет истца размер упущенной выгоды, исходя из условий заключенного сторонами договора. Доказательств того, что автомобиль мог быть отремонтирован в более короткие сроки, сумма упущенной выгоды может быть взыскана в меньшем размере ответчиком и его представителем не представлено.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Из разъяснений, содержащихся в п. 2 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы, связанные с легализацией иностранных официальных документов, обеспечением нотариусом до возбуждения дела в суде судебных доказательств (в частности, доказательств, подтверждающих размещение определенной информации в сети «Интернет»), расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.
Установлено, что за проведение экспертизы ИП ФИО5 истец понес расходы в сумме 12 000 руб., а также уплатил государственную пошлину в размере 15 672 руб. (данные расходы подтверждены документально).
Суд приходит к выводу о взыскании в пользу ИП ФИО1 с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате услуг специалиста в размере 12 000 рублей, по уплате государственной пошлины в размере 15 672 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, упущенной выгоды, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт: серия 0816 №) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 270904421193) в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 233 200 руб., упущенную выгоду в размере 288 400 руб., расходы на оплату экспертизы в размере 12 000 руб., госпошлину в размере 15 672 руб.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд, в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Центральный районный суд <адрес>.
Мотивированное решение составлено- ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий Я.О. Астахова