РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
28 июля 2026 года г. Хабаровск
Центральный районный суд города Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Королевой И.А., при секретаре Шабановой Е.М., с участием:
представителя истца ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Амур-Транс-Лес» о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Амур-Транс-Лес» о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указав, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, по условиям которого займодавец передает заемщику денежные средства в размере 400000 рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный срок. Положениями п.№ Договора срок возврата заемных средств был согласован до ДД.ММ.ГГГГ с момента перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика. Сумма займа могла быть возвращена заемщиком досрочно без согласия займодавца. Пунктом № стороны договора установили процент по займу в размере 4,5 процентов годовых. В случае невозвращения указанной суммы займа, заемщик принял на себя также обязательства уплатить пени в размере 0,1 процента от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. При этом, взыскание неустойки не освобождает сторону от исполнения обязательств по договору. Чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ истец перечислил ответчику денежные средства в предусмотренном п.№ Договора размере. До настоящего времени обязательства ответчика по возврату займа не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика составляет: 400000 руб. - основной долг, 68400 руб. - проценты по займу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 400000 руб. - пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При подаче искового заявления истцом также оплачена государственная пошлина в размере 22368 руб. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 868400 руб., из которых 400000 руб. - основной долг, 68400 руб. - проценты, 400000 руб. - пени, расходы по оплате госпошлины в размере 22368 руб.
В судебное заседание истец, представитель ответчика не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, от представителя истца поступило заявление о рассмотрении в ее отсутствие.
Ответчик, в судебное заседание не явился, между тем, представил отзыв, согласно которого пояснил, что поведение истца создавало препятствие для осуществления платежей, заявленная неустойка значительно завышена.
Учитывая, что оснований для отложения разбирательства по делу не имеется, с учетом требований статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства. Дополнительно пояснила, что оснований для снижения размера неустойки не имеется, так как она предусмотрена договором, кроме этого при расчете неустойки ими она была уменьшена до размера основного долга.
Выслушав пояснения представителя истца, изучив и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п.2 ст.809 ГК РФ).
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3 ст.809 ГК РФ).
В случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части (п.6 ст.809 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, в соответствие с которым ответчику был предоставлен займ в размере 400000 рублей.
В соответствие с п. №. договора, заемщик обязуется возвратить заемные средств до ДД.ММ.ГГГГ с момента перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика. Сумма займа может быть возвращена заемщиком досрочно без согласия займодавца.
Согласно п. № договора заемщик обязан выплачивать проценты на сумму займа в размере 4,5 процента годовых.
Согласно п. № в случае невозвращения суммы займа в сроки, определенные в п. № заемщик уплачивает пени в размере 0,1 процента от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.
Взыскание неустойки или возмещение убытков не освобождает сторону, нарушившую договор от исполнения обязательств по настоящему договору.
Истцом обязательства по договору займа исполнены в полном объеме, сумма займа перечислена ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается чеком по операции.
Ответчик не исполнил обязательств по возврату суммы займа, процентов.
По состоянию на дату подачи искового заявления в суд, задолженность не погашена и составляет 868400 рублей, из которых 400000 руб. - основной долг, 68400 руб. - проценты, 400000 руб. - пени.
Судом проверен представленный истцом расчет задолженности и признан соответствующим условиям договора.
Доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности по договору займа или иной размер задолженности в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.
Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 868400 рублей подлежат удовлетворению.
Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.
Неустойка сторонами определена в п. 2.3 и п. 3.2, что сторонами не оспаривалось, недействительным договор не признавался.
Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Суд уменьшает неустойку исходя из оценки ее соразмерности последствиям нарушения обязательства, однако снижение не может быть произвольным и не допускается, пока ответчик не представит доказательства, подтверждающие такую несоразмерность.
Исходя из смысла правовых норм и разъяснений, а также принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе, размер неустойки и штрафа может быть снижен судом на основании ст. 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.
При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки и штрафа последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки и штрафа. Кредитор для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки и штрафа последствиям нарушения обязательства.
Истец-кредитор, требующий уплаты неустойки, не обязан доказывать причинение ему убытков - бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем о ее уменьшении.
Вопреки доводам ответчика о явной несоразмерности неустойки, доказательств не представлено.
В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В связи с чем в пользу истца с ответчика подлежат взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 22368 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования ФИО1 - удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Амур-Транс-Лес» (ИНН №, ОГРН №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 400000 рублей, проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 68400 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 400000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 22368 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Мотивированное решение суда составлено 05 августа 2026 года.
Председательствующий Королева И.А.