РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
07 июля 2026 г. г. Хабаровск
Центральный районный суд города Хабаровска в составе: председательствующего судьи Пляцок И.В., при секретаре судебного заседания Клюшневой А.А., с участием представителя истца общества с ограниченной ответственностью «А ГРУПП» ФИО1, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «А ГРУПП» к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «СКФ «Крит», ФИО2 о взыскании суммы долга, неустойки, судебных расходов, установил:
ООО «А ГРУПП» обратилось в суд к ООО СЗ «СКФ «Крит», ФИО2 с иском о взыскании суммы долга, неустойки, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что между ООО «А Групп» и ООО СЗ «СКФ «Крит» заключен договор поставки №№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поставщик обязуется передать покупателю металлопродукцию, а покупатель обязуется оплатить и обеспечить приемку металлопродукции в порядке и сроки, предусмотренные договором поставки. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «А ГРУПП» (кредитор), ООО СЗ «СКФ «Крит» (должник) и ФИО2 (поручитель) был заключен договор поручительства №№ от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого поручитель обязуется перед кредитором отвечать в полном объеме за свой счет солидарно с должником за неисполнение им всех его обязательств, в том числе за уплату должником суммы задолженности по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между кредитором и должником. Размер предельной суммы ответственности поручителя равен № руб. В рамках договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «А ГРУПП» поставило ООО «СКФ «Крит» металлопродукцию на общую сумму № руб. Покупателем металлопродукция принята в полном объеме. Претензий относительно ассортимента, количества и качества поставленной металлопродукции, а также отсутствия каких-либо документов, в адрес поставщика от покупателя не поступало. Факт приемки металлопродукции подтверждается подписанными УПД.
Поставщик надлежаще исполнил взятые на себя обязательства по договору поставки, обязательства же покупателя до настоящего момента в полном объеме не исполнены. В адрес должника и поручителя ДД.ММ.ГГГГ были направлены претензии № и № с требованием погасить задолженность, однако до настоящего времени задолженность покупателем или поручителем не погашена, каких-либо мер к погашению образовавшегося долга со стороны покупателя и поручителя не принято.
На основании изложенного просит суд взыскать солидарно с ООО СЗ «СКФ «Крит» и ФИО2 в пользу ООО «А ГРУПП» сумму основного долга в размере № рублей № коп., неустойку в размере № рублей № коп., неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей.
В процессе рассмотрения дела представитель истца неоднократно требования уточнял, в последней редакции с учетом частичного погашения задолженности ответчиком просил взыскать солидарно сумму основного долга № рублей; неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рубля № коп.; неустойку исходя из 0,2% от суммы № коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; неустойку в размере 0,2% от суммы невыплаченного долга № коп. за каждый день просрочки платежа и по день фактического исполнения обязательства, начиная с ДД.ММ.ГГГГ; расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.
В судебное заседание ответчики, извещенные о дате, месте, времени судебного заседания, не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили, причину неявки суду не сообщили, в связи с чем руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.
Явившийся в судебное заседание представитель истца уточненные требования поддержал в полном объеме, представил акт сверки взаимных расчетов от ДД.ММ.ГГГГ, в котором сумма задолженности составляет №.
Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив представленные доказательства, приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п.2 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором.
В случае если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства могут быть предоставлены договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне.
Согласно ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно ст.516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.
В соответствии с п.5 ст.454 Гражданского кодекса РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 гл.30 Гражданского кодекса РФ, применяются, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса РФ об этих видах договоров.
Согласно ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу ч.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
В соответствии с п.п.1,2 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства (договора поставки) поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением договора поставки должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Обязательства прекращаются по основаниям, предусмотренным главой 26 ГК РФ.
Пункт 1 ст.408 ГК РФ гласит, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО СЗ «СКФ «Крит» (покупатель) и ООО «А ГРУПП» (поставщик) был заключен договор поставки №, в соответствии с которым поставщик обязуется передать покупателю металлопродукцию, а покупатель обязуется оплатить и обеспечить приемку металлопродукции в порядке и сроки, предусмотренные договором поставки (п.1.1 договора).
Также ДД.ММ.ГГГГ между ООО «А ГРУПП» (кредитор), ООО СЗ «СКФ «Крит» (должник) и ФИО2 (поручитель) заключен договор поручительства №, согласно условиям, которого поручитель обязуется отвечать перед кредитором в полном объеме за свой счет солидарно с должником за исполнение должником всех его обязательств, в том числе за уплату должником суммы задолженности по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между кредитором и должником, размер предельной суммы ответственности равен № рублей (имеется ввиду сумма основного долга) (п.п.1,2 договора).
Судом установлено, что в рамках договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «А ГРУПП» поставило ООО СЗ «СКФ «Крит» металлопродукцию на сумму № руб. (с учетом суммы первых уточнений).
Между тем, покупателем оплата продукции не произведена, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков были отправлены претензии № об исполнении обязательств.
Установлено, что ООО СЗ «СКФ «Крит» в нарушении условий договора не исполнило принятые на себя обязательства в полном объеме, не произвело оплату полученного товара (металлопродукцию) и в настоящее время задолженность, с учетом внесенной в счет погашения задолженности суммы № руб., составляет № руб.
В расчете задолженности, представленной истцом, содержится полная информация о платежах, совершенных ответчиком в погашение задолженности, а также информация о задолженности, подлежащей взысканию в пользу истца.
Доказательств, подтверждающих погашение задолженности или иной ее размер, ответчиками в соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ, представлено не было.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с СЗ «СКФ «Крит», ФИО2 солидарно сумму основного долга № руб.
Согласно п.6.2 договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, за несвоевременную оплату продукции, услуг, покупатель по требованию поставщика уплачивает неустойку в размере 0,2% от стоимости подлежащей оплате продукции, услуг, за каждый день просрочки платежа.
Пунктом 1 договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что поручитель обязуется перед кредитором отвечать в полном объеме за свой счет солидарно с должником за исполнение должником всех его обязательств, в том числе за уплату должником суммы задолженности, пеней, неустоек, штрафов и возмещения судебных издержек, вызванных принудительным взысканием задолженности по договору поставки №ДП/48044/25АГ от ДД.ММ.ГГГГ.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п.1 ст.330 ГК РФ).
Учитывая? что задолженность в размере № руб. не погашена, требования о взыскании пени суд признает обоснованными, и, проверив представленный истцом расчет, признает его арифметически верным, и подлежащим взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу ООО «А ГРУПП» неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., а также в размере 0,2% от суммы невыплаченного долга № коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе неустойку 0,2% от суммы не выплаченного долга № руб., начиная ДД.ММ.ГГГГ день фактического исполнения обязательства.
В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Учитывая обоснованность заявленных требований, с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере № руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98,194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «А ГРУПП» к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «СКФ «Крит», ФИО2 о взыскании суммы долга, неустойки, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «СКФ «Крит» (ИНН №), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> ССР, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> код подразделения № в пользу общества с ограниченной ответственностью «А ГРУПП» (ИНН № сумму основного долга в размере № коп., неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины № рублей.
Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «СКФ «Крит» (ИНН №), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> ССР, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> код подразделения №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «А ГРУПП» (ИНН № неустойку в размере 0,2% от суммы не выплаченного долга № коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «СКФ «Крит» (ИНН №), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> ССР, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> код подразделения №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «А ГРУПП» (ИНН №) неустойку в размере 0,2% от суммы не выплаченного долга № коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме с подачей жалобы через Центральный районный суд г. Хабаровска.
Мотивированное решение изготовлено 21.07.2026 г.
Председательствующий И.В. Пляцок