РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 мая 2026 г. с.Тарбагатай
Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Алсагаевой С.А., при секретаре Рыгдылоновой Э.Э., с участием заместителя прокурора Тарбагатайского района Республики Бурятия Бидаева С.В., представителя административного истца ОМВД России по Тарбагатайскому району Чебуниной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Тарбагатайскому району к Демину Ю.А. об установлении дополнительного административного ограничения,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец ОМВД России по Тарбагатайскому району обратился в суд с административным исковым заявлением к Демину Ю.А. об установлении дополнительного административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 24 часов до 06 часов, которое мотивировано тем, что в отношении Демина Ю.А. решением Рубцовского городского суда Алтайского края от 09.11.2018 установлен административный надзор сроком на 8 лет, установленный для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и установлено административное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. С 24.01.2019 Демин Ю.А. состоит под административным надзором. Решениями Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия от 02.06.2022, от 18.05.2023, от 30.08.2024 в удовлетворении административных исковых заявлений об установлении дополнительных административных ограничения в виде увеличения явок было отказано. Решением Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия от 17.02.2025, 07.10.2025 Демину Ю.А. увеличены обязательные явки до 4 раз в месяц. При постановке на учет Демину Ю.А. разъяснялись его права и обязанности согласно Федеральному закону от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», за время осуществления надзора Демин Ю.А. неоднократно привлекался к административной ответственности, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, несмотря на проводимую профилактическую работу со стороны сотрудников полиции, Демин Ю.А. совершил административные правонарушения, 3 раза признан виновным в совершении административных правонарушений против порядка управления. По месту жительства Демин Ю.А. характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности, работает пастухом ИП ФИО8, замечен в употреблении спиртных напитков, склонен к совершению административных правонарушений, преступлений, в связи с чем нуждается в постоянном контроле со стороны правоохранительных органов. В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», просит установить в отношении Демина Ю.А. вышеназванное дополнительное административное ограничение.
В судебном заседании представитель ОМВД России по Тарбагатайскому району Чебунина А.А., действующая на основании доверенности, административный иск поддержала по доводам иска, подтвердила, что в ночное время суток противоправное поведение подназдорного не выявлялось.
Административный ответчик Демин Ю.А. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме. Суд считает возможным рассмотреть указанное дело в отсутствие административного ответчика, судом его явка не была признана обязательной.
Заместитель прокурора Бидаев С.В. полагал административный иск не подлежащим удовлетворению.
Выслушав участников процесса, рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон «Об административном надзоре»), административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 указанного Закона, преступлений, других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона «Об административном надзоре», суд в течение срока административного надзора, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Вступившим в законную силу решением Рубцовского городского суда Алтайского края от 09.11.2018 в отношении Демина Юрия Алексеевича установлен административный надзор сроком на 8 лет, установленный для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до 20.01.2027, исчисляемого со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, и установлено административное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
24.01.2019 Демин Ю.А. поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Тарбагатайскому району.
Решением Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия от 02.06.2022 в удовлетворении требований ОМВД России по Тарбагатайскому району о дополнении Демину Ю.А. административного ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, отказано в связи с необоснованностью.
Решением Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия от 18.05.2023 в удовлетворении требований ОМВД России по Тарбагатайскому району о дополнении Демину Ю.А. административного ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, отказано в связи с необоснованностью.
Решением Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия от 30.08.2024 в удовлетворении требований ОМВД России по Тарбагатайскому району о дополнении Демину Ю.А. административного ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации отказано в связи с нецелесообразностью.
Решением Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия от 17.02.2025 Демину Ю.А. дополнено административное ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Решением Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия от 07.10.2025 Демину Ю.А. дополнено административное ограничение в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Согласно характеристике УУП ОМВД России по Тарбагатайскому району Демин Ю.А. по месту жительства характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности, работает пастухом ИП Соколов, замечен в употреблении спиртных напитков, по характеру скрытный, наглый, склонен к совершению административных правонарушений, преступлений, в связи с чем нуждается в постоянном контроле со стороны правоохранительных органов.
Основанием подачи данного административного иска является совершение административным ответчиком административных правонарушений против порядка управления.
Так, Демин Ю.А. привлекался к административной ответственности 25.03.2026 по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ по факту не явки на регистрацию в отдел полиции 16.03.2026 в период времени с 08.30 до 18.00 часов (протокол от 23.03.2026), 27.04.2026 по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ по факту не явки на регистрацию в отдел полиции 13.04.2026 в период времени с 08.30 до 18.00 часов (протокол от 24.04.2026), 27.04.2026 по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ по факту не явки на регистрацию в отдел полиции 20.04.2026 в период времени с 08.30 до 18.00 часов (протокол от 24.04.2026), что подтверждается вступившими в законную силу постановлениями мирового судьи, справкой на физическое лицо и не оспорено административным ответчиком.
При этом, суд учитывает, что выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения.
Оценивая заявленное требование административного искового заявления с учетом изложенных сторонами в судебном заседании доводов и доказательств иска, суд считает, что административным истцом не доказана целесообразность дополнения административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, поскольку каких-либо доказательств, противоправного антиобщественного поведения административного ответчика в период времени с 24 часов до 06 часов административным истцом суду не предоставлено. Профилактическая работа с поднадзорным лицом по недопущению правонарушений должна осуществляться надлежащим образом для достижения целей и задач установленного административного надзора.
В связи с изложенным, суд считает, что заявление ОМВД России по Тарбагатайскому району подлежит оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ОМВД России по Тарбагатайскому району к Демину Ю.А. об установлении дополнительного административного ограничения, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение десяти дней со дня его оглашения через Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия.
Судья С.А. Алсагаева