ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
23 июля 2026 года г. Хабаровск
Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Прокопчик И.А., при секретаре судебного заседания Горохове А.А., с участием истца Костреюка Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Костреюка Дмитрия Ивановича к обществу с ограниченной ответственностью «Примстройальянс» о взыскании задолженности по соглашениям об оказании юридической помощи, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины, установил:
Костреюк Д.И. обратился в суд с иском к ООО «Примстройальянс» о взыскании задолженности по соглашениям об оказании юридической помощи, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины, указав в обоснование заявленных требований, что 1 октября 2023 года между ним и ООО «Примстройальянс» было заключено Соглашение об оказании юридической помощи, согласно которому (с учетом дополнительного соглашения от 1 сентября 2024 года) адвокат принял на себя обязательства по осуществлению в интересах доверителя комплекса юридических действий по оказанию юридической помощи по следующим направлениям: консультирование доверителя по вопросам юридического характера, возникающим в ходе осуществления предпринимательской деятельности; анализ договоров, представленных доверителем, а также подготовка и передача доверителю результата анализа представленных договоров; анализ претензий и писем, представленных доверителем, а также подготовка проектов ответов на претензии и письма и передача их доверителю; анализ иных документов, представленных доверителем, а также подготовка и передача доверителю результата анализа представленных документов, в том числе подготовка и передача доверителю проекта претензии; подготовка проектов договоров и иных документов для доверителя; представление интересов доверителя в органах государственной и муниципальной власти; представление интересов доверителя в отношениях с юридическими, вне зависимости от организационно-правовой формы, и физическими лицами; представление интересов доверителя в судах общей юрисдикции и арбитражных судах. В соответствии с п. 4.1. Соглашения от 01.10.2023, стоимость услуг по оказанию юридической помощи по соглашению составляет 20 000 рублей в месяц, с 1 сентября 2024 года стоимость услуг была увеличена до 45 000 рублей в месяц. Дополнительным соглашение от 30 ноября 2024 года соглашение от 1 октября 2023 года было расторгнуто. За период действия соглашения от 1 октября 2023 года общая сумма, подлежащая оплате, составила 355 000 рублей, при этом доверителем были осуществлены платежи на сумму 265 000 рублей. Итого сумма задолженности составляет 90 000 рублей (период задолженности октябрь, ноябрь 2024 года). В соответствии с п. 4.2. Соглашения от 01.10.2023, оплата оказанной юридическое помощи по соглашению производится доверителем не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным. Размер процентов за неисполнение денежных обязательств за период с 16.11.2024 по 25.03.2026 составляет 22 122,06 рубля. 1 декабря 2024 года между истцом и ответчиком было заключено новое соглашение об оказании юридической помощи, согласно которому адвокат принял на себя обязательства осуществлению в интересах доверителя комплекса юридических действий по оказанию юридической помощи по следующим направлениям: консультирование доверителя по вопросам юридического характера, возникающим в ходе осуществления предпринимательской деятельности; ведение претензионной работы, а именно анализ претензий, выставленных в адрес доверителя, а также подготовка ответов на претензии, передача их доверителю, анализ документов, представленных доверителем, подготовка претензий, выставляемых в адрес контрагента доверителя; представление интересов доверителя в органах государственной и муниципальной власти; представление интересов доверителя в отношениях с юридическими, вне зависимости от организационно-правовой формы, и физическими лицами; представление интересов доверителя в судах общей юрисдикции и арбитражных судах при рассмотрении судебных споров с участием доверителя, в том числе подготовка пакета документов для подачи искового заявления от имени доверителя. В соответствии с п. 4.1. Соглашения от 01.12.2024 стоимость услуг по оказанию юридической помощи по соглашению составляет 65 000 рублей в месяц. Уведомлением от 1 июля 2025 года доверитель был извещен об одностороннем отказе от соглашения от 01.12.2024 ввиду наличия задолженности. За период действия соглашения от 1 октября 2023 года общая сумма, подлежащая оплате, составила 390 000 рублей, при этом доверителем не было осуществлено ни одного платежа в соответствии с условиями соглашения. Итого сумма задолженности составляет 390 000 рублей (период задолженности (декабрь 2024 года – май 2025 года). В мае 2025 года оказывались услуги по соглашению, что подтверждается определениями судов, перепиской, сведения об услугах также содержаться в отчете, который предоставлялся ответчику ежемесячно. В соответствии с п. 1.4. Соглашения от 01.12.2024, истец при исполнении своих обязательств вправе привлекать соисполнителей. На основании указанного положения соглашения истцом был привлечен Рудь Павел Валерьевич. Также положениями п. 2.1.1. соглашения предусмотрено, что поручения ответчика могут содержать задание на оказание юридической помощи третьему лицу. На основании указанного положения юридическая помощь по заданию ответчика оказывалась ИП ФИО8. Так, в мае 2025 года в рамках соглашения от 01.12.2024 ответчику были оказаны следующие услуги: представление интересов ответчика по делу № А46-4211/2024 22.05.2025; представление интересов ответчика по делу № А51-22993/2024 14.05.2025; представление интересов ИП ФИО9 по делу № А73-892/2024 15.05.2025; представление интересов ответчика по делу № А45-44421/2024 14.05.2025; представление интересов ответчика по делу № А73-1226/2025 23.05.2025; представление интересов ИП ФИО10 по делу № А73-1233/2025 05.05.2025; представление интересов ответчика по делу № А45-10530/2025 12.05.2025, 22.05.2025, 26.05.2025. Также был подготовлен проект договора о консорциуме и ответ на претензию АО «ДГК» от 4 апреля 2025 года. В соответствии с п. 4.2. Соглашения от 01.12.2024, оплата оказанной юридической помощи по настоящему соглашению производится доверителем не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным. Размер процентов за неисполнение денежных обязательств за период с 16.01.2025 по 25.03.2026 составляет 68 705,91 рублей. 25 марта 2026 года в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить имеющуюся задолженность, однако, по состоянию на 29 мая 2026 года требования не исполнены. На основании изложенного просит взыскать с ООО «Примстройальянс» в пользу Костреюка Дмитрия Ивановича задолженность по соглашению об оказании юридической помощи от 1 октября 2023 года в размере 90 000 рублей, проценты за неисполнение денежного обязательства по соглашению об оказании юридической помощи от 1 октября 2023 года в размере 22 122,06 рубля, задолженность по соглашению об оказании юридической помощи от 1 декабря 2024 года в размере 390 000 рублей, проценты за неисполнение денежного обязательства по соглашению об оказании юридической помощи от 1 декабря 2024 года в размере 68 705,91 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 417 рублей.
Представитель ответчика, в адрес которого своевременно направлялось уведомление о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки и ходатайство об отложении судебного разбирательства не представил.
Третье лицо, извещенное надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не прибыл, доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайство об отложении разбирательства дела не заявил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.
Статьей 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) установлено, что разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Данное требование гражданского процессуального законодательства судом выполнено, поскольку во исполнение требований ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, в адрес сторон, в том числе, ответчику по адресу его государственной регистрации, судом своевременно были направлены заказные письма. Однако заказное письмо, направленное ответчику, последним не получено, возвращено отправителю из-за истечения срока хранения.
Согласно п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
В соответствии со ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
Поскольку в адрес суда от ответчика сообщений о смене адреса не поступило, а направленное судебное извещение не получено, руководствуясь ст. 117 ГПК РФ, суд пришел к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного разбирательства, который злоупотребляя предоставленным ему правом, уклоняется от получения судебных извещений, чем затягивает рассмотрение дела.
На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса по имеющимся доказательствам в порядке заочного производства.
Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, на их удовлетворении по доводам, изложенным в исковом заявлении, настаивал.
Заслушав истца, изучив и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
По общему правилу, изложенному в п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ).
Договором, в соответствии со ст. 420 ГК РФ, признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
При этом граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422) (п.п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ).
В то же время, согласно п. 1 ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиях договора.
Существенными при этом являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Как определено в п. 1 ст. 25 Федерального закона от 31.05.2002 № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем.
Соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом (адвокатами), на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу. Вопросы расторжения соглашения об оказании юридической помощи регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации с изъятиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом (п. 2 ст. 25 Федерального закона от 31.05.2002 № 63-ФЗ).
В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса (п. 2 ст. 779 ГК РФ).
Судом в ходе разбирательства дела установлено, что 1 октября 2023 года между адвокатом Костреюком Дмитрием Ивановичем, входящим в состав Адвокатской палаты Хабаровского края и состоящим в некоммерческой организации коллегия адвокатов «Защита-ДВ» в Хабаровском крае, действующим на основании полномочий, определенных Федеральным законом Российской Федерации «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» (регистрационный номер в реестре адвокатов Хабаровского края №, удостоверение адвоката №) (адвокат), и обществом с ограниченной ответственностью «Примстройальянс» (ИНН 2724234254, ОГРН 1192724009422) в лице генерального директора ФИО11, действующего на основании Устава (доверитель), заключено Соглашение об оказании юридической помощи.
В пункте 1.1. Соглашения об оказании юридической помощи от 1 октября 2023 года, в редакции Дополнительного соглашения № 1 от 1 сентября 2024 года, стороны определили, что в соответствии с действующим законодательством, в порядке, определенном настоящим Соглашением, адвокат за вознаграждение и по поручению доверителя принимает на себя обязательства по осуществлению в интересах доверителя комплекса юридических действий по оказанию юридической помощи по следующим направлениям: консультирование доверителя по вопросам юридического характера, возникающим в ходе осуществления предпринимательской деятельности (подп. 1.1.1.); анализ договоров, представленных доверителем, а также подготовка и передача доверителю результата анализа представленных договоров (подп. 1.1.2.); анализ претензий и писем, представленных доверителем, а также подготовка проектов ответов на претензии и письма и передача их доверителю (подп. 1.1.3.); анализ иных документов, представленных доверителем, а также подготовка и передача доверителю результата анализа представленных документов, в том числе подготовка и передача доверителю проекта претензии (подп. 1.1.4.); подготовка проектов договоров и иных документов для доверителя (подп. 1.1.5.); представление интересов доверителя в органах государственной и муниципальной власти (подп. 1.1.6.); представление интересов доверителя в отношениях с юридическими, вне зависимости от организационно-правовой формы, и физическими лицами (подп. 1.1.7.); представление интересов доверителя в судах общей юрисдикции и арбитражных судах (подп. 1.1.8.).
Настоящее Соглашение, в силу п. 1.4., является договором с исполнением по требованию (абонентским договором).
Срок действия настоящего Соглашения начинает течь с 1 октября 2023 года. Настоящее Соглашение является бессрочным (п.п. 6.1., 6.2.).
Договором с исполнением по требованию (абонентским договором), исходя из п. 1 ст. 429.4 ГК РФ, признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом.
Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В пункте 2 ст. 429.4 ГК РФ также определено, что абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором.
Как следует из п. 4.1. Соглашения об оказании юридической помощи от 1 октября 2023 года, стоимость услуг по оказанию юридической помощи по настоящему Соглашению составляет 20 000 рублей в месяц.
С 1 сентября 2024 года стоимость услуг по оказанию юридической помощи по настоящему Соглашению составляет 45 000 рублей, о чем стороны договорились в Дополнительном соглашении № 1 к Соглашению об оказании юридической помощи от 1 октября 2023 года (п. 1.4.).
Кроме того, 1 декабря 2024 года между адвокатом Костреюком Дмитрием Ивановичем (адвокат) и обществом с ограниченной ответственностью «Примстройальянс» в лице генерального директора ФИО12, действующего на основании Устава (доверитель), заключено Соглашение об оказании юридической помощи, на основании пункта 1.1. которого в соответствии с действующим законодательством, в порядке, определенном настоящим Соглашением, адвокат за вознаграждение и по поручению доверителя принимает на себя обязательства по осуществлению в интересах доверителя комплекса юридических действий по оказанию юридической помощи по следующим направлениям: консультирование доверителя по вопросам юридического характера, возникающим в ходе осуществления предпринимательской деятельности (подп. 1.1.1.); ведение претензионной работы, а именно анализ претензий, выставленных в адрес доверителя, а также подготовка ответов на претензии, передача их доверителю, анализ документов, представленных доверителем, подготовка претензий, выставляемых в адрес контрагента доверителя (подп. 1.1.2.); представление интересов доверителя в органах государственной и муниципальной власти (подп. 1.1.3.); представление интересов доверителя в отношениях с юридическими, вне зависимости от организационно-правовой формы, и физическими лицами (подп. 1.1.4.); представление интересов доверителя в судах общей юрисдикции и арбитражных судах при рассмотрении судебных споров с участием доверителя, в том числе подготовка пакета документов для подачи искового заявления от имени доверителя (подп. 1.1.5.).
Настоящее Соглашение, в силу п. 1.5., является договором с исполнением по требованию (абонентским договором).
Срок действия настоящего Соглашения начинает течь с 1 декабря 2024 года. Настоящее Соглашение является бессрочным (п.п. 6.1., 6.2.).
В пункте 4.1. Соглашения об оказании юридической помощи от 1 декабря 2024 года, стоимость услуг по оказанию юридической помощи по настоящему Соглашению составляет 65 000 рублей в месяц.
Оплата оказанной юридической помощи по настоящим Соглашениями производится доверителем не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании выставленного счета (п. 4.2.). Оплата доверителем осуществляется безналичным способом путем перечисления денежных средств на расчетный счет некоммерческой организации коллегии адвокатов «Защита-ДВ» в Хабаровском крае, указанный в разделе 10 настоящего Соглашения (п. 4.3.).
При этом обязательство по оплате услуг адвоката считается исполненным доверителем с момента поступления денежных средств на расчетный счет некоммерческой организации коллегии адвокатов «Защита-ДВ» в Хабаровском крае (п. 4.4. Соглашений от 1 октября 2023 года, 1 декабря 2024 года).
Расходы и издержки адвоката, которые могут возникнуть в ходе исполнения настоящего Соглашения и не входят в стоимость услуг, оплачиваются доверителем в полном объеме на основании счета, выставленного в адрес доверителя, и при наличии документального подтверждения несения таких расходов и издержек (п. 4.5.).
В соответствии с п. 5.1. Соглашений об оказании юридической помощи от 1 октября 2023 года, 1 декабря 2024 года, по окончании очередного календарного месяца и до 5 числа месяца, следующего за расчетным, адвокат предоставляет доверителю подписанный со своей стороны акт оказания услуг в двух экземплярах и отчет.
Доверитель после получения от адвоката оказанных услуг рассматривает такой акт в течение 5 календарных дней и при отсутствии возражений подписывает и направляет его адвокату либо передает нарочно. В случае, если у доверителя имеются замечания к оказанным услугам, он направляет в адрес адвоката либо передает нарочно мотивированный отказ от подписания акта оказанных услуг в течение 5 календарных дней с момента его получения с указанием конкретных причин отказа (п. 5.2.).
Заключая 1 октября 2023 года и 1 декабря 2024 года с адвокатом Костреюком Дмитрием Ивановичем Соглашения об оказании юридической помощи, общество с ограниченной ответственностью «Примстройальянс» приняло на себя обязанность оплачивать адвокату вознаграждение в размере, порядке и сроки, установленные соглашением (п. 2.2.4.).
30 ноября 2024 года адвокат Костреюк Дмитрий Иванович и общество с ограниченной ответственностью «Примстройальянс», в лице генерального директора ФИО13, заключили Дополнительное соглашение № 2, которым расторгли Соглашение об оказании юридической помощи от 1 октября 2023 года на основании обоюдного волеизъявления с 1 декабря 2024 года; последним днем оказания услуг по соглашению является 30 ноября 2024 года.
В период действия Соглашения об оказании юридической помощи от 1 октября 2023 года Костреюком Дмитрием Ивановичем во исполнение принятых на себя обязательств обществу с ограниченной ответственностью «Примстройальянс» были оказаны услуги на общую сумму 355 000 рублей, в период с октября 2024 года по ноябрь 2024 года – на сумму 90 000 рублей, что подтверждается представленными актами оказанных услуг от 31.10.2024 и 30.11.2024.
В свою очередь, ответчик свои обязательства по оплате вознаграждения адвокату в размере, порядке и сроки, установленные Соглашением об оказании юридической помощи от 1 октября 2023 года, исполнил ненадлежащим образом, в связи с чем за период с октября 2024 года по ноябрь 2024 года у ООО «Примстройальянс» образовалась задолженность в размере 90 000 рублей.
В пункте 6.3. Соглашения об оказании юридической помощи от 1 декабря 2024 года стороны предусмотрели право адвоката в одностороннем порядке отказаться от исполнения настоящего Соглашения путем уведомления доверителя не позднее чем за 10 дней до планируемой даты расторжения соглашения в случае, если у доверителя имеется задолженность перед адвокатом в размере более 260 000 рублей.
В период с декабря 2024 года по май 2025 года обществу с ограниченной ответственностью «Примстройальянс» Костреюком Дмитрием Ивановичем, в том числе с привлечением соисполнителя – адвоката Рудь Павла Валерьевича на основании п.1.4. названного Соглашения и Соглашения об оказании юридической помощи от 2 декабря 2024 года, были оказаны услуги по Соглашению об оказании юридической помощи от 1 декабря 2024 года на сумму 390 000 рублей, что подтверждается актами оказанных услуг от 31.12.2024, 31.01.2025, 28.02.2025, 31.03.2025 и 30.04.2025, а также отчетом по соглашению за май 2025 года и судебными актами.
Тем не менее, ООО «Примстройальянс» в нарушение принятых на себя обязательств по Соглашению об оказании юридической помощи от 1 декабря 2024 года вознаграждение адвокату не оплатило.
1 июля 2025 года генеральному директору ООО «Примстройальянс» ФИО14 вручено уведомление об отказе Костреюка Д.И. от исполнения соглашения об оказании юридической помощи от 1 декабря 2024 года в одностороннем порядке в связи с наличием задолженности в размере 390 000 рублей с указанием на то, что последним днём оказания услуг будет являться 10 июля 2025 года.
25 марта 2026 года в адрес общества с ограниченной ответственностью «Примстройальянгс» направлена претензия, в которой Костреюк Дмитрий Иванович просил погасить образовавшуюся задолженность по Соглашениям об оказании юридической помощи от 1 октября 2023 года и 1 декабря 2024 года в полном объеме.
Ответ на данную претензию не получен, задолженность доверителем погашена не была, доказательств обратного, в нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, не представлено.
В силу обязательства, как это определено в п. 1 ст. 307 ГК РФ, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (п. 2 ст. 307 ГК РФ).
Поскольку обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ч. 1 ст. 309 ГК РФ), односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).
Исходя из положений ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, при этом в силу требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Принимая во внимание изложенное, учитывая, что ответчиком надлежащих доказательств, свидетельствующих об исполнении обязательств по оплате вознаграждения адвокату, предусмотренных Соглашениями об оказании юридической помощи от 1 октября 2023 года и 1 декабря 2024 года, в полном объеме за период с октября 2024 года по ноябрь 2024 года и с декабря 2024 года по май 2025 года не представлено, суд считает необходимым заявленные истцом требования удовлетворить и взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Примстройальянс» в пользу Костреюка Дмитрия Ивановича задолженность по указанным соглашениям в размере 90 000 рублей и 390 000 рублей соответственно.
Законными и обоснованными суд признает также требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16 ноября 2024 года по 25 марта 2026 года по Соглашению от 1 октября 2023 года и за период с 16 января 2025 года по 25 марта 2026 года по Соглашению от 1 декабря 2024 года, ввиду следующего.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 37 постановления от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Применение положений ст. 395 ГК РФ в конкретных спорах зависит от того, являются ли спорные имущественные правоотношения гражданско-правовыми, а нарушенное обязательство – денежным, а если не являются, то имеется ли указание законодателя о возможности их применения к спорным отношениям (пункт 3 мотивировочной части определения Конституционного Суда Российской Федерации от 19 апреля 2001 года № 99-О).
Таким образом, положения ст. 395 ГК РФ предусматривают ответственность за нарушение денежного обязательства гражданско-правового характера и определяют последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги, вернуть долг.
Следовательно, необходимым условием для взыскания с ответчика в пользу истцов процентов за пользование чужими денежными средствами является наличие неисполненного денежного обязательства.
Учитывая, что положения статьи 395 ГК РФ применяются только к неправомерному пользованию денежными средствами и являются формой ответственности, применяемой при наличии условий для привлечения к ответственности, в пользу Костреюка Дмитрия Ивановича с общества с ограниченной ответственностью «Примстройальянс» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за заявленные истцом периоды с 16.11.2024 по 25.03.2026 в размере 22 122,06 рубля и с 16.01.2025 по 25.03.2026 в размере 68 705,91 рублей.
Представленные истцом расчеты процентов за пользование чужими денежными средствами, не оспоренные ответчиком, судом проверены и признаны правильными.
Кроме того, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ), пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Размер и порядок уплаты государственной пошлины, согласно ч. 2 ст. 88 ГПК РФ, устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
В этой связи, в пользу Костреюка Д.И. с ООО «Примстройальянс» подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 16 417 рублей (платежное поручение № 19 от 28.05.2026).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать в пользу Костреюка Дмитрия Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты> (ИНН №), с общества с ограниченной ответственностью «Примстройальянс» (ИНН 2724234254) задолженность по соглашению об оказании юридической помощи от 01.10.2023 в размере 90 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.11.2024 по 25.03.2026 в размере 22 122 рубля 06 копеек, задолженность по соглашению об оказании юридической помощи от 01.12.2024 в размере 390 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.01.2025 по 25.03.2026 в размере 68 705 рублей 91 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 417 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Центральный районный суд г. Хабаровска.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда составлено 6 августа 2026 года
Судья И.А. Прокопчик