ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
23 июля 2026 года г. Хабаровск
Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Прокопчик И.А., при секретаре судебного заседания Горохове А.А., с участием истца Костреюка Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Костреюка Дмитрия Ивановича к ИП Короткову Александру Николаевичу о взыскании задолженности по соглашению об оказании юридической помощи, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины, установил:
Костреюк Д.И. обратился в суд с иском к ИП Короткову А.Н. о взыскании задолженности по соглашению об оказании юридической помощи, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины, указав в обоснование заявленных требований, что 1 октября 2023 года между ним и ИП Коротковым Александром Николаевичем было заключено соглашение об оказании юридической помощи. По условиям п. 1.1. Соглашения, с учетом дополнительного соглашения от 1 сентября 2024 года, адвокат за вознаграждение и по поручению доверителя принимает на себя обязательства по осуществлению в интересах доверителя комплекса юридических действий по оказанию юридической помощи по следующим направлениям: консультирование доверителя по вопросам юридического характера, возникающим в ходе осуществления предпринимательской деятельности; анализ договоров, представленных доверителем, а также подготовка и передача доверителю результата анализа представленных договоров; анализ претензий и писем, представленных доверителем, а также подготовка проектов ответов на претензии и письма и передача их доверителю; анализ иных документов, представленных доверителем, а также подготовка и передача доверителю результата анализа представленных документов, в том числе подготовка и передача доверителю проекта претензии; подготовка проектов договоров и иных документов для доверителя; представление интересов доверителя в органах государственной и муниципальной власти; представление интересов доверителя в отношениях с юридическими, вне зависимости от организационно-правовой формы, и физическими лицами; представление интересов доверителя в судах общей юрисдикции и арбитражных судах. В соответствии с п. 1.4. Соглашения, оно является договором с исполнением по требованию (абонентским договором). Согласно п.п. 4.1., 4.2. Соглашения, стоимость услуг по оказанию юридической помощи по соглашению составляет 20 000 рублей в месяц. Оплата оказанной юридической помощи по настоящему соглашению производится доверителем не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании выставленного счета. За период действия соглашения общая сумма, подлежащая оплате составила 260 000 рублей, при этом доверителем были осуществлены платежи на сумму 130 000 рублей. 1 декабря 2024 года правоотношения по соглашению были прекращены, по состоянию на 29 мая 2026 года задолженность ИП Короткова А.Н. перед истцом составляет 130 000 рублей, задолженность образовалась за период с 1 мая 2024 года по 30 ноября 2024 года. Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 1 мая 2024 года по 30 ноября 2024 года составляют 36 690,13 рублей. 25 марта 2026 года в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить имеющуюся задолженность, однако, по состоянию на 29 мая 2026 года требования не исполнены. На основании изложенного просит взыскать с ИП Короткова Александра Николаевича в пользу Костреюка Дмитрия Ивановича задолженность по соглашению об оказании юридической помощи от 1 октября 2023 года в размере 130 000 рублей, проценты за неисполнение денежного обязательства по соглашению об оказании юридической помощи от 1 октября 2023 года в размере 36 690 рублей 13 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 989 рублей.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении слушания дела не заявил.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам в порядке заочного производства.
Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, на их удовлетворении по доводам, изложенным в исковом заявлении, настаивал.
Заслушав истца, изучив и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
По общему правилу, изложенному в п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ).
Договором, в соответствии со ст. 420 ГК РФ, признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
При этом граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422) (п.п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ).
В то же время, согласно п. 1 ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиях договора.
Существенными при этом являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Как определено в п. 1 ст. 25 Федерального закона от 31.05.2002 № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем.
Соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом (адвокатами), на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу. Вопросы расторжения соглашения об оказании юридической помощи регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации с изъятиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом (п. 2 ст. 25 Федерального закона от 31.05.2002 № 63-ФЗ).
В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса (п. 2 ст. 779 ГК РФ).
Судом в ходе разбирательства дела установлено, что 1 октября 2023 года между адвокатом Костреюком Дмитрием Ивановичем, входящим в состав Адвокатской палаты Хабаровского края и состоящим в некоммерческой организации коллегия адвокатов «Защита-ДВ» в Хабаровском крае, действующим на основании полномочий, определенных Федеральным законом Российской Федерации «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» (регистрационный номер в реестре адвокатов Хабаровского края №, удостоверение адвоката №) (адвокат), и индивидуальным предпринимателем Коротковым Александром Николаевичем (ИНН 253710698760, ОГРНИП 321272400000588) (доверитель) заключено Соглашение об оказании юридической помощи.
В пункте 1.1. Соглашения об оказании юридической помощи от 1 октября 2023 года, в редакции Дополнительного соглашения № 1 от 1 сентября 2024 года, стороны определили, что в соответствии с действующим законодательством, в порядке, определенном настоящим Соглашением, адвокат за вознаграждение и по поручению доверителя принимает на себя обязательства по осуществлению в интересах доверителя комплекса юридических действий по оказанию юридической помощи по следующим направлениям: консультирование доверителя по вопросам юридического характера, возникающим в ходе осуществления предпринимательской деятельности (подп. 1.1.1.); анализ договоров, представленных доверителем, а также подготовка и передача доверителю результата анализа представленных договоров (подп. 1.1.2.); анализ претензий и писем, представленных доверителем, а также подготовка проектов ответов на претензии и письма и передача их доверителю (подп. 1.1.3.); анализ иных документов, представленных доверителем, а также подготовка и передача доверителю результата анализа представленных документов, в том числе подготовка и передача доверителю проекта претензии (подп. 1.1.4.); подготовка проектов договоров и иных документов для доверителя (подп. 1.1.5.); представление интересов доверителя в органах государственной и муниципальной власти (подп. 1.1.6.); представление интересов доверителя в отношениях с юридическими, вне зависимости от организационно-правовой формы, и физическими лицами (подп. 1.1.7.); представление интересов доверителя в судах общей юрисдикции и арбитражных судах (подп. 1.1.8.).
Настоящее Соглашение, в силу п. 1.4., является договором с исполнением по требованию (абонентским договором).
Срок действия настоящего Соглашения начинает течь с 1 октября 2023 года. Настоящее Соглашение является бессрочным (п.п. 6.1., 6.2.).
Договором с исполнением по требованию (абонентским договором), исходя из п. 1 ст. 429.4 ГК РФ, признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом.
Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В пункте 2 ст. 429.4 ГК РФ также определено, что абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором.
Как следует из п. 4.1. Соглашения об оказании юридической помощи от 1 октября 2023 года, стоимость услуг по оказанию юридической помощи по настоящему Соглашению составляет 20 000 рублей в месяц.
Оплата оказанной юридической помощи по настоящему Соглашению производится доверителем не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании выставленного счета (п. 4.2.). Оплата доверителем осуществляется безналичным способом путем перечисления денежных средств на расчетный счет некоммерческой организации коллегии адвокатов «Защита-ДВ» в Хабаровском крае, указанный в разделе 10 настоящего Соглашения (п. 4.3.).
При этом обязательство по оплате услуг адвоката считается исполненным доверителем с момента поступления денежных средств на расчетный счет некоммерческой организации коллегии адвокатов «Защита-ДВ» в Хабаровском крае (п. 4.4. Соглашения от 1 октября 2023 года).
Расходы и издержки адвоката, которые могут возникнуть в ходе исполнения настоящего Соглашения и не входят в стоимость услуг, оплачиваются доверителем в полном объеме на основании счета, выставленного в адрес доверителя, и при наличии документального подтверждения несения таких расходов и издержек (п. 4.5.).
В соответствии с п. 5.1. Соглашения об оказании юридической помощи от 1 октября 2023 года, по окончании очередного календарного месяца и до 5 числа месяца, следующего за расчетным, адвокат предоставляет доверителю подписанный со своей стороны акт оказания услуг в двух экземплярах и отчет.
Доверитель после получения от адвоката оказанных услуг рассматривает такой акт в течение 5 календарных дней и при отсутствии возражений подписывает и направляет его адвокату либо передает нарочно. В случае, если у доверителя имеются замечания к оказанным услугам, он направляет в адрес адвоката либо передает нарочно мотивированный отказ от подписания акта оказанных услуг в течение 5 календарных дней с момента его получения с указанием конкретных причин отказа (п. 5.2.).
Заключая 1 октября 2023 года с адвокатом Костреюком Дмитрием Ивановичем Соглашение об оказании юридической помощи, индивидуальный предприниматель Коротков Александр Николаевич принял на себя обязанность оплачивать адвокату вознаграждение в размере, порядке и сроки, установленные соглашением.
30 ноября 2024 года адвокат Костреюк Дмитрий Иванович и индивидуальный предприниматель Коротков Александр Николаевич заключили Дополнительное соглашение № 2, которым расторгли Соглашение об оказании юридической помощи от 1 октября 2023 года на основании обоюдного волеизъявления с 1 декабря 2024 года; последним днем оказания услуг по соглашению является 30 ноября 2024 года.
В период действия Соглашения об оказании юридической помощи от 1 октября 2023 года Костреюком Дмитрием Ивановичем во исполнение принятых на себя обязательств индивидуальному предпринимателю Короткову Александру Николаевичу были оказаны услуги на общую сумму 260 000 рублей, в период с 1 мая 2024 года по 30 ноября 2024 года – на сумму 140 000 рублей, что подтверждается представленными актами оказанных услуг от 31.05.2024, 30.06.2024, 31.07.2024, 31.08.2024, 30.09.2024, 31.10.2024, 30.11.2024.
В свою очередь, ответчик свои обязательства по оплате вознаграждения адвокату в размере, порядке и сроки, установленные Соглашением об оказании юридической помощи от 1 октября 2023 года, исполнил ненадлежащим образом, в связи с чем за период с 1 мая 2024 года по 30 ноября 2024 года у ИП Короткова А.Н. образовалась задолженность в размере 130 000 рублей.
25 марта 2026 года в адрес индивидуального предпринимателя Короткова Александра Николаевича направлена претензия, в которой Костреюк Дмитрий Иванович просил погасить образовавшуюся задолженность в полном объеме.
Ответ на данную претензию не получен, задолженность доверителем погашена не была, доказательств обратного, в нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, не представлено.
В силу обязательства, как это определено в п. 1 ст. 307 ГК РФ, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (п. 2 ст. 307 ГК РФ).
Поскольку обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ч. 1 ст. 309 ГК РФ), односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).
Исходя из положений ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, при этом в силу требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Принимая во внимание изложенное, учитывая, что ответчиком надлежащих доказательств, свидетельствующих об исполнении обязательств по оплате вознаграждения адвокату, предусмотренных Соглашением об оказании юридической помощи от 1 октября 2023 года, в полном объеме за период с 1 мая 2024 года по 30 ноября 2024 года не представлено, суд считает необходимым заявленное истцом требование удовлетворить и взыскать с индивидуального предпринимателя Короткова Александра Николаевича в пользу Костреюка Дмитрия Ивановича задолженность по указанному соглашению в размере 130 000 рублей.
Законным и обоснованным суд признает также требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16 июня 2024 года по 25 марта 2026 года, ввиду следующего.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 37 постановления от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Применение положений ст. 395 ГК РФ в конкретных спорах зависит от того, являются ли спорные имущественные правоотношения гражданско-правовыми, а нарушенное обязательство – денежным, а если не являются, то имеется ли указание законодателя о возможности их применения к спорным отношениям (пункт 3 мотивировочной части определения Конституционного Суда Российской Федерации от 19 апреля 2001 года № 99-О).
Таким образом, положения ст. 395 ГК РФ предусматривают ответственность за нарушение денежного обязательства гражданско-правового характера и определяют последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги, вернуть долг.
Следовательно, необходимым условием для взыскания с ответчика в пользу истцов процентов за пользование чужими денежными средствами является наличие неисполненного денежного обязательства.
Учитывая, что положения статьи 395 ГК РФ применяются только к неправомерному пользованию денежными средствами и являются формой ответственности, применяемой при наличии условий для привлечения к ответственности, в пользу Костреюка Дмитрия Ивановича с индивидуального предпринимателя Короткова Александра Николаевича подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за заявленный истцом период с 16.06.2024 по 25.03.2026 в размере 36 690,13 рублей.
Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, не оспоренный ответчиком, судом проверен и признан правильным.
Кроме того, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ), пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Размер и порядок уплаты государственной пошлины, согласно ч. 2 ст. 88 ГПК РФ, устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
В этой связи, в пользу Костреюка Д.И. с ИП Короткова А.Н. подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 5 989 рублей (платежное поручение № 18 от 28.05.2026).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать в пользу Костреюка Дмитрия Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты> (ИНН №), с ИП Короткова Александра Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты> (ИНН 253710698760) задолженность по соглашению об оказании юридической помощи от 01.10.2023 в размере 130 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.06.2024 по 25.03.2026 в размере 36 690 рублей 13 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5989 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Центральный районный суд г. Хабаровска.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда составлено 6 августа 2026 года
Судья И.А. Прокопчик