РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
24 июля 2026 года г. Хабаровск
Центральный районный суд города Хабаровска в составе: председательствующего судьи Пляцок И.В., при секретаре Клюшневой А.А., с участием помощника прокурора Центрального района г. Хабаровска Остряниной Ангелины Игоревны, истца ФИО8, представителя ответчика администрации города Хабаровска ФИО2, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Центрального района г. Хабаровска в интересах несовершеннолетнего ФИО9 и его законного представителя ФИО10 к администрации г. Хабаровска о компенсации морального вреда, установил:
Прокурор Центрального района г. Хабаровска обратился в суд в интересах несовершеннолетнего ФИО11. к администрации г. Хабаровска о компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что прокуратурой Центрального района г. Хабаровска по обращению ФИО12 проведена проверка требований законодательства при отлове и содержании животных без владельцев. Так, прокуратурой района было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> результате нападения беспризорной собаки несовершеннолетнему ФИО13. причинен вред здоровью. Собака укусила ребенка в районе 3/правой голени, в результате чего ФИО14 оказана медицинская помощь в детском травматологическом пункте КГБУЗ «Детская краевая клиническая больница» им. ФИО5, расположенном по адресу: <адрес>. Несовершеннолетний неоднократно получал уколы против бешенства, по причине полученной травмы испытывал боль и нравственные страдания.
Поскольку организация отлова животных является обязанностью управления жилищно-коммунального хозяйства и эксплуатации жилищного фонда администрации г. Хабаровска, факт нападения безнадзорной собаки на несовершеннолетнего ФИО15. и причинения ему телесных повреждений свидетельствуют о недостаточности принимаемых мер в сфере санитарно-эпидемиологического благополучия населения.
Таким образом, в результате ненадлежащего выполнения переданных полномочий по отлову безнадзорных животных и бездействия ответчика несовершеннолетнего Ко А.А. укусила беспризорная собака, что причинило ему нравственные и физические страдания.
На основании изложенного просит взыскать с городского округа «город Хабаровск» в лице администрации города Хабаровска за счет казны городского округа «Город Хабаровск» в пользу несовершеннолетнего ФИО17 и его законного представителя – ФИО16 компенсацию морального вреда в размере № рублей.
Определением Центрального районного суда г. Хабаровска от 05.06.2026 к участию в деле в качестве истца привлечена законный представитель ФИО18.
Протокольным определением Центрального районного суда г. Хабаровска от 08.06.2026 к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ИП ФИО6, Управление ЖКХ и эксплуатации жилищного фонда администрации г. Хабаровска.
В судебное заседание представители третьих лиц ИП ФИО6, Управления ЖКХ и эксплуатации жилищного фонда администрации г. Хабаровска не явились, о дате, месте, времени судебного заседания извещались судом надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении дела не заявляли.
На основании ст.167 ГПК суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся указанных лиц.
В судебном заседании помощник прокурора заявленные требования поддержала, просила иск удовлетворить.
В судебном заседании истец Ко О.С. заявленные требования поддержала, просила иск удовлетворить, пояснила, что в прошлом году ее сын Ко А.А. пришел домой и сказал, что его укусила собака, был один укус в районе правой голени. По данному поводу обратились в травмпункт, где сообщили, что необходимо сделать прививки от бешенства. Собака была безнадзорная, грязная, неухоженная, часто копается в мусорных баках. Сейчас ребенок психологически боится ходить в языковую школу, у него появилась тревожность, ухудшился сон, остался шрам от укуса. Всего об бешенства сделано 5 уколов до марта.
В судебном заседании представитель ответчика администрации г. Хабаровска ФИО2 заявленные требования не признал, просил в удовлетворении требований отказать, ссылаясь на доводы изложенные в возражениях, в которых указано, что истец связывает обстоятельства укуса ребенка безнадзорной собакой с ненадлежащим исполнением администрацией г. Хабаровска переданных ей полномочий по отлову безнадзорных животных на территории города, в результате чего несовершеннолетнему лицу были причинены физические и нравственные страдания, однако в материалах дела отсутствуют доказательства, которые бы подтверждали связь между действиями или бездействием администрации города Хабаровска и наступившим вредом. Заявленная к взысканию сумма не соответствует правовым нормам о компенсации морального вреда, носит явно завышенный, чрезмерный характер, поскольку материалы дела не содержат достаточных доказательств того, что ФИО19 были причинены моральные страдания, повлекшие за собой обязанность администрации г. Хабаровска компенсировать сумму в № руб. Постановлением Правительства Хабаровского края от 25.12.2019 года №582-пр утвержден Порядок осуществления деятельности по обращению с животными без владельцев (далее - Порядок), согласно которому мероприятия при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев, регулируемые настоящим Порядком, включают в себя: отлов животных без владельцев, в том числе их транспортировку и передачу в приюты для животных, пункты содержания для животных без владельцев, возврат потерявшихся животных их владельцам, возврат животных без владельцев, содержавшихся в приютах для животных или пунктах содержания, не проявляющих немотивированной агрессивности, высотой в холке менее 35 сантиметров на прежние места их обитания, за исключением мест, на которые запрещается возвращать животных без владельцев, определенных органами местного самоуправления муниципальных образований Хабаровского края. В силу п.2.2 Порядка исполнителями мероприятий являются юридические лица и индивидуальные предприниматели, привлекаемые органами местного самоуправления муниципальных образований Хабаровского края в соответствии с требованиями законодательства РФ. В силу п.3.1 Порядка основаниями для отлова животных без владельцев являются: письменные и устные обращения об отлове животных без владельцев от физических и юридических лиц; рейдовые мероприятия, осуществляемые исполнителями мероприятий самостоятельно или по заданию заказчика мероприятий. Информация о месте нахождения животных без владельцев передается заказчиком мероприятий исполнителю мероприятий не позднее двух рабочих дней со дня регистрации обращения. Отлов животных без владельцев осуществляется исполнителем мероприятий не позднее пяти рабочих дней со дня получения информации от заказчика мероприятий о месте нахождения животных без владельцев. Исполнители мероприятий обязаны вести учет количества животных без владельцев, отловленных и транспортированных в приюты для животных, а также возвращенных на прежние места обитания (п.7.1 Порядка). Комитетом администрации г. Хабаровска по управлению Центральным районом в рамках предоставленных полномочий было получено одно обращение по вопросу отлова безнадзорных животных по адресу: <адрес> Указанное заявление было зарегистрировано в журнале регистрации предложений, заявлений, жалоб граждан. На основании данного заявления был направлен запрос от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО6 на проведение отлова животных без владельцев. Согласно пояснениям управления жилищно-коммунального хозяйства и эксплуатации жилищного фонда администрации города Хабаровска за 2025 год поступило 5 заявок на отлов животных без владельцев (собак) в районе дома по адресу: <адрес> рядом расположенных домов по адресу: <адрес>, во исполнение указанных заявок специализированной организацией осуществлено 6 выездов по указанным адресам. В результате выездов безнадзорных животных не обнаружено. На момент происшествия действовали муниципальные контракты: от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № руб. и от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № руб., заключенные с администрацией г. Хабаровска с ИП ФИО6 Сам по себе факт наличия на территории города животных без владельцев не доказывает ненадлежащее исполнение администраций города Хабаровска переданных полномочий ввиду того, что законодательством двух уровней - федеральным и региональным предусмотрена обязанность возвращения после отлова, оказания ветеринарной помощи, вакцинации, стерилизации, животных без владельцев, не проявляющих немотивированной агрессии, на прежние места обитания. Просит в удовлетворении требований отказать в полном объеме.
Выслушав пояснения помощника прокурора, пояснения истца ФИО20 представителя ответчика администрации города Хабаровска ФИО2, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.
Согласно ч.1 ст.55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Согласно чч.1,2 ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
В соответствии со ст.150 Гражданского кодекса Российской Федерации, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения. В случаях, если того требуют интересы гражданина, принадлежащие ему нематериальные блага могут быть защищены, в частности, путем признания судом факта нарушения его личного неимущественного права, опубликования решения суда о допущенном нарушении, а также путем пресечения или запрещения действий, нарушающих или создающих угрозу нарушения личного неимущественного права либо посягающих или создающих угрозу посягательства на нематериальное благо.
В соответствии со ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Из разъяснений, данных в п.37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" следует, что на основании части первой статьи 151 ГК РФ суд вправе удовлетворить требование о компенсации морального вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) государственных органов, органов местного самоуправления, должностных лиц этих органов, нарушающими личные неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага.
Моральный вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления и их должностных лиц, нарушающих имущественные права гражданина, исходя из норм статьи 1069 и пункта 2 статьи 1099 ГК РФ, рассматриваемых во взаимосвязи, компенсации не подлежит. Вместе с тем моральный вред подлежит компенсации, если оспоренные действия (бездействие) повлекли последствия в виде нарушения личных неимущественных прав граждан. Например, несоблюдение государственными органами нормативных предписаний при реализации гражданами права на получение мер социальной защиты (поддержки), социальных услуг, предоставляемых в рамках социального обслуживания и государственной социальной помощи, иных социальных гарантий, осуществляемое в том числе в виде денежных выплат (пособий, субсидий, компенсаций и т.д.), может порождать право таких граждан на компенсацию морального вреда, если указанные нарушения лишают гражданина возможности сохранять жизненный уровень, необходимый для поддержания его жизнедеятельности и здоровья, обеспечения достоинства личности.
Согласно положениям, изложенным в Постановлении Конституционного Суда РФ от 26.10.2021 N45-П "По делу о проверке конституционности статьи 151 ГК РФ в связи с жалобой гражданина ФИО7, в частности, в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации компенсация морального вреда является одним из способов защиты гражданских прав (статья 12), что - в свете предписаний статьи 45 (часть 1) Конституции Российской Федерации - позволяет рассматривать ее как гарантированную государством меру, направленную на восстановление нарушенных прав и возмещение нематериального ущерба, причиненного вследствие их нарушения.
Общий принцип компенсации морального вреда (в том числе потерпевшему от преступления) закреплен в части первой статьи 151 ГК Российской Федерации, согласно которой, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Моральный вред может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.
Вопросы в области обращения с животными в целях их защиты, а также укрепления нравственности, соблюдения принципов гуманности, обеспечения безопасности и иных прав и законных интересов граждан при обращении с животными регулируются Федеральным законом от 27.12.2018 №498-ФЗ «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> на несовершеннолетнего Ко А.А. произошло нападение безнадзорной собаки, в результате укуса Ко А.А. причинены телесные повреждения в виде З/правой голени.
После укуса Ко А.А. была оказана медицинская помощь в детском травматологическом пункте КГБУЗ «Детская краевая клиническая больница» им. ФИО5.
Согласно карты обратившегося за антирабической помощью от ДД.ММ.ГГГГ ФИО21. был принят врачом, проведен осмотр, в ходе которого был установлен укус собаки, ссадины З/правой голени. Также несовершеннолетний получил уколы против бешенства, что также отражено в данной карте.
Согласно выписок из осмотров врача детского хирурга от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО22. был осмотрен врачом назначен курс АВ по схеме.
Одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя, правовым основанием для компенсации морального вреда в случае причинения вреда здоровью гражданина является факт причинения вреда здоровью и наличие вины причинителя вреда.
В рамках рассматриваемого дела нашли подтверждения доводы истца по факту нападения на несовершеннолетнего Ко А.А. безнадзорного животного, по факту укуса Ко А.А. безнадзорным животным, а также последствия в виде причинения вреда здоровью.
При определении лица, ответственного за причиненный истцу вред, суд исходит из следующего.
В целях предупреждения возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) должны своевременно и в полном объеме проводиться предусмотренные санитарными правилами и иными нормативными актами РФ санитарно-противоэпидемиологические (профилактические) мероприятия (п.1 ст.29 Федерального закона от 30.03.1999 №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения»).
В соответствии с п.2 ст.230 ГК РФ на органы местного самоуправления возлагается обязанность принимать меры к розыску собственников безнадзорных животных.
Безнадзорные животные при определенных условиях, указанных в п.1 ст.231 РФ, переходят в муниципальную собственность.
Положениями ст.1 Федерального закона №498ФЗ от 27.12.2018 «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» предусмотрено, что указанный Закон регулирует отношения в области обращения с животными в целях защиты животных, а также укрепления нравственности, соблюдения принципов гуманности, обеспечения безопасности и иных прав и законных интересов граждан при обращении с животными.
Деятельность по обращению с животными без владельцев – деятельность, включающая в себя отлов животных без владельцев, их содержание, (в том числе лечение, вакцинацию, стерилизацию), возврат на прежние места их обитания и иные мероприятия, предусмотренные указанным Федеральным законом (п.п.2 ст.3 Федерального закона «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ»).
Согласно п.п.1,2 ч.1 ст.7 Федерального закона от 27.12.2018 N498-ФЗ (ред. от 08.08.2024) "Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" к полномочиям органов государственной власти субъектов Российской Федерации в области обращения с животными относятся: установление порядка организации деятельности приютов для животных и норм содержания животных в них в соответствии с утвержденными Правительством Российской Федерации методическими указаниями по организации деятельности приютов для животных и нормам содержания животных в них; установление порядка осуществления деятельности по обращению с животными без владельцев в соответствии с утвержденными Правительством Российской Федерации методическими указаниями по осуществлению деятельности по обращению с животными без владельцев.
В силу п.1 ст.29 Федерального закона от 30.03.1999 N52-ФЗ (ред. от 26.12.2024) "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" в целях предупреждения возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) должны своевременно и в полном объеме проводиться предусмотренные санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия, в том числе мероприятия по осуществлению санитарной охраны территории Российской Федерации, введению ограничительных мероприятий (карантина), осуществлению производственного контроля, мер в отношении больных инфекционными заболеваниями, проведению медицинских осмотров, профилактических прививок, гигиенического воспитания и обучения граждан.
Согласно ст.3 Закона РФ от 14.05.1993 N4979-1 "О ветеринарии" к полномочиям субъекта Российской Федерации в области ветеринарии относятся: защита населения от болезней, общих для человека и животных, за исключением вопросов, решение которых отнесено к ведению Российской Федерации.
В силу п.2 ст.2 Федерального закона от 30.03.1999 N52-ФЗ (ред. от 26.12.2024) "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" осуществление мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения является расходным обязательством Российской Федерации. Осуществление мер по предупреждению эпидемий и ликвидации их последствий, а также по охране окружающей среды является расходным обязательством субъектов Российской Федерации.
В силу Федерального закона от 27.12.2018 №498-ФЗ «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» при проведении мероприятий по предупреждению и ликвидации болезней животных, их лечению, отлову и содержанию безнадзорных животных, защите населения от болезней, общих для человека и животных в целях предупреждения и ликвидации болезней животных, их лечения, отлова и содержания безнадзорных животных, защиты населения от болезней, общих ля человека и животных, проводятся, в том числе, мероприятия по отлову безнадзорных животных.
Согласно п.15 ч.1 ст.16.1 Федерального закона от 06.10.2003 N131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" органы местного самоуправления муниципального округа, городского округа, городского округа с внутригородским делением имеют право на: осуществление деятельности по обращению с животными без владельцев, обитающими на территориях муниципального округа, городского округа.
Законом Хабаровского края от 23.11.2011 №145 «О наделении органов местного самоуправления отдельными государственными полномочиями Хабаровского края по организации мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев» органы местного самоуправления наделены государственными полномочиями по организации мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев.
Согласно п.п.2.1,2.2 Постановления Правительства Хабаровского края от 25.12.2019 №582-пр «Об утверждении порядка осуществления деятельности по обращению с животными без владельцев» мероприятия при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев, регулируемые настоящим Порядком (далее - мероприятия), включают в себя: отлов животных без владельцев, в том числе их транспортировку и передачу в приюты для животных, пункты содержания для животных без владельцев (далее также - пункты содержания); возврат потерявшихся животных их владельцам; возврат животных без владельцев, содержавшихся в приютах для животных или пунктах содержания, не проявляющих немотивированной агрессивности, высотой в холке менее 35 сантиметров на прежние места их обитания, за исключением мест, на которые запрещается возвращать животных без владельцев, определенных органами местного самоуправления муниципальных образований Хабаровского края.
Исполнителями мероприятий являются юридические лица и индивидуальные предприниматели, привлекаемые органами местного самоуправления муниципальных образований Хабаровского края в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (далее - исполнитель мероприятий).
Ссылки на то, что исполняя указанные полномочия, управление жилищно-коммунального хозяйства и эксплуатации жилищного фонда администрации города Хабаровска заключало муниципальные контракты в 2024 г. с ИП ФИО6, о том, что денежные средства, выделенные по контактам, были израсходованы, в связи с чем осуществлена в полном объеме организация мероприятий по осуществлению деятельности по обращению с животными без владельцев, суд не может принять во внимание, поскольку материалы дела не содержат сведений, подтверждающих принятие ответчиком всех необходимых мер по организации указанных мероприятий.
Заключение муниципального контракта для реализации переданного муниципальным органом полномочия, само по себе, не свидетельствует о полном и надлежащем исполнении обязанности организовать мероприятия при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев, и не подтверждает необходимость освобождения ответчика от ответственности за вред, возникающий вследствие организационной деятельности. Факт нападения безнадзорной собаки на ребенка Ко А.А. и причинения ему ран свидетельствует о недостаточности принимаемых ответчиком мер по обращению с животными без владельцев.
В силу п.1 ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными гл.59 и ст.151 данного кодекса.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (ч.2 ст.151 ГК РФ).
В силу ч.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Исходя из приведенных нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению моральный вред - это нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, перечень которых законом не ограничен. В статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплены общие правила по компенсации морального вреда без указания случаев, когда допускается такая компенсация. Поскольку возможность денежной компенсации морального вреда обусловлена посягательством на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, само по себе отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не означает, что потерпевший не имеет права на возмещение морального вреда.
Из разъяснений, указанных в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" следует, что под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», моральный вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит компенсации за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования при установлении виновности этих органов власти, их должностных лиц в совершении незаконных действий (бездействии) за исключением случаев, установленных законом.
Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании компенсации морального вреда при наличии причинно-следственной связи между причинением вреда здоровью ребенка, физических и нравственных страданий, понесенных истцом в связи с указанными обстоятельствами.
Учитывая, что нападение безнадзорной собаки и укусы собаки не могли не причинить ФИО23 а также его матери психологический стресс, при определении размера компенсации морального вреда, суд, учитывая характер и степень причиненных физических и нравственных страданий, фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, индивидуальные особенности истца, его малолетний возраст, временное ограничение физических функций и необходимости проставления после укуса прививок, учитывая требования разумности и справедливости, приходит к выводу об определении суммы ее компенсации в размере 60 000 руб., подлежащей взысканию с городского округа «Город Хабаровск» в лице администрации города Хабаровска за счет средств казны городского округа «Город Хабаровск» в пользу истца, отказав во взыскании компенсации в оставшейся части.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решил:
Требования прокурора Центрального района г. Хабаровска удовлетворить частично.
Взыскать с городского округа «Город Хабаровск» в лице администрации города Хабаровска за счет средств казны городского округа «Город Хабаровск» (ИНН №) в пользу несовершеннолетнего ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, в лице его законного представителя ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт №, компенсацию морального вреда в размере № рублей.
В удовлетворении требований в остальной части отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение составлено 07 августа 2026 года.
Судья Пляцок И.В.