РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
22 июля 2026 года г. Хабаровск
Центральный районный суд г. Хабаровска в составе: председательствующего судьи Мальцевой Л.П., при секретаре судебного заседания Шульга А.Е., с участием представителя истцов Скороходовой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семыкина Романа Сергеевича, Семыкиной Ирины Владимировны к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «ПИК-Приморье» взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, убытков, установил:
истцы ФИО2, ФИО3, обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «ПИК-Приморье» взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, убытков. В обоснование исковых требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СЗ ПИК-Приморье» (далее - Ответчик) и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (далее - Истцы) заключен договор участия в долевом строительстве № ВЛ-БосФорский парк-7(кв)-1/9/2(1) (АК) - далее Договор. В соответствии с разделом 5 Договора Застройщик обязуется в предусмотренный в п. 5.1 период осуществить передачу Участникам Объекта долевого строительства, при этом п. 5.1.2 установлен срок окончания данного периода - не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 3.2. Договора под «объектом долевого строительства» понимается объект со следующими характеристиками: жилое помещение, назначение: Квартира-студия, условный номер в соответствии с проектной декларацией: 92, этаж расположения: 9, номер подъезда (секции): 1, проектная площадь: 26,06 кв.м., проектная общая приведенная площадь: 26,06 кв.м. проектная общая жилая площадь 12,36 кв.м.; строительный адрес: <адрес>, в районе <адрес>, корпус 7 (по окончаниии строительства объекту будет присвоен почтовый адрес). Пунктом 4.1 установлена цена Договора, размер которой составляет 6 506 531,28 рублей. Денежные средства в соответствии с условиями договора оплачены Застройщику своевременно. Согласно п. 5.1. передача Объекта долевого строительства осуществляется по подписываемому сторонами Передаточному акту. Передаточный акт к Договору участия в долевом строительстве № ВЛ-Босфорский парк-7(кв)-1/9/2(1) (АК) подписан сторонами ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, просрочка исполнения Договора с учетом моратория на начисление неустойки, закрепленного в Постановлении Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 90 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Расчёт неустойки: Цена договора: 6 506 531,28 руб. Ключевая ставка ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ: 15 % Количество дней просрочки: 90 Неустойка = 6 506 531,28 х 1/300 х 15% х 90 х 2 = 585 587,82 руб. Т.е. каждому из Заявителей причитается неустойка в размере 292 793, 91 руб. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ гр и Ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № ВЛ-Босфорский парк-19(мм)-/5/321(1) (АК). В соответствии с разделом 5 Договора Застройщик обязуется в предусмотренный в п. 5.1 период осуществить передачу Участникам Объекта долевого строительства, при этом п. 5.1.2 установлен срок окончания данного периода - не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 3.2. Договора под «объектом долевого строительства» понимается объект: «Машино-место, расположенное в Объекте недвижимости «многоуровневая надземная автостоянка по адресу г Владивосток, <адрес>, ул.2 (п. 1.1. Договора)» со следующими характеристиками: условный номер в соответствии с проектной декларацией: 321, этаж расположения: 5, проектная площадь: 13,25 кв. м., вышеуказанный адрес является строительным, по окончании строительства объекту будет присвоен почтовый адрес (п. 3.3. Договора). Пунктом 4.1 установлена цена Договора, размер которой составляет 669 600 рублей. Денежные средства в соответствии с условиями договора оплачены Застройщику своевременно. Согласно п. 5.1. Договора передача Объекта долевого строительства осуществляется по подписываемому сторонами Передаточному акту. Передаточный акт к Договору участия в долевом строительстве № ВЛ-Босфорский парк-19(мм)--/5/321(1) (АК) подписан сторонами ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, просрочка исполнения Договора с учетом моратория на начисление неустойки, закрепленного в Постановлении Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, составляет 128 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). В соответствии с ч. 2 ст. 6 ФЗ-214, за нарушение срока передачи объекта застройщик обязан уплатить неустойку в размере 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ от цены договора за каждый день просрочки (для физических лиц — в двойном размере). Расчёт неустойки: Цена договора: 669 600 руб., Ключевая ставка ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ: 14,5 %, Количество дней просрочки: 128. Неустойка = 669 600 х 1/300 х 14,5% х 128 х 2 = 82 851,84 руб. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и Ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № ВЛ-Босфорский парк-7(кл)-1/-1/33(0) (АК) - далее Договор. В соответствии с разделом 5 Договора Застройщик обязуется в предусмотренный в п. 5.1 период осуществить передачу Участникам Объекта долевого строительства, при этом п. 5.1.2 установлен срок окончания данного периода - не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 3.2. Договора под «объектом долевого строительства» понимается объект Нежилое помещение, назначение «Кладовая», расположенное в Объекте недвижимости «многоуровневая надземная автостоянка по адресу г Владивосток, <адрес>, вл.2 (п. 1.1. Договора)» со следующими характеристиками: условный номер в соответствии с проектной декларацией: 33, этаж расположения: -1; номер подъезда (секции): 1; общая проектная площадь: 4,50 кв. м.; вышеуказанный адрес является строительным, по окончании строительства объекту будет присвоен почтовый адрес (п. 3.3. Договора). Пунктом 4.1 установлена цена Договора, размер которой составляет 384 750 (триста восемьдесят четыре семьсот пятьдесят) рублей. Денежные средства в соответствии с условиями договора оплачены Застройщику своевременно. Согласно п. 5.1. передача Объекта долевого строительства осуществляется по подписываемому сторонами Передаточному акту. Передаточный акт к Договору участия в долевом строительстве № ВЛ-Босфорский парк-7(кл)-1/-1/33(0) (АК) подписан сторонами ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, просрочка исполнения Договора с учетом моратория на начисление неустойки, закрепленного в Постановлении Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, составляет 132 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). В соответствии с ч. 2 ст. 6 ФЗ-214, за нарушение срока передачи объекта застройщик обязан уплатить неустойку в размере 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ от цены договора за каждый день просрочки (для физических лиц — в двойном размере). Расчёт неустойки: Цена договора: 384 750 руб. Ключевая ставка ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ: 14,5 %. Количество дней просрочки: 132. Неустойка = 384 750 х 1/300 х 14,5% х 132 х 2 = 49 094,10 руб. Таким образом, общий размер неустойки, подлежащий выплате ФИО2, составляет: 292 793, 91 + 82 851,84 + 49 094,10 = 424 739,85 руб. Размер неустойки, подлежащий выплате ФИО3, составляет 292 793,91 руб. ДД.ММ.ГГГГ Истцами подана претензия в адрес Ответчика, ответ на которую до настоящего времени не поступил. В связи с чем считаем, что требования Истцов о выплате неустойки за просрочку сдачи объектов долевого строительства Ответчиком в добровольном порядке не исполнены.
Просят взыскать с ответчика в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.: неустойку за просрочку сдачи объектов долевого участия в строительстве в размере 424 739 руб. 85 коп.; штраф в размере 5% от размера удовлетворенных требований, с ответчика в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.: неустойку за просрочку сдачи объекта долевого участия в строительстве в размере 292 793 руб. 91 коп.; штраф в размере 5% от размера удовлетворенных требований.
В ходе рассмотрения гражданского дела от истца поступили увеличения исковых требований, согласно которых просит взыскать с ответчика в пользу ФИО2 неустойку за просрочку сдачи объектов долевого участия в строительстве в размере 424 739 руб. 85 коп.; штраф в размере 5% от размера удовлетворенных требований; моральный вред в размере 25 000 руб.; судебные расходы в размере 50 000 руб.; взыскать с ответчика в пользу ФИО3 неустойку за просрочку сдачи объекта долевого участия в строительстве в размере 292 793 руб. 91 коп.; штраф в размере 5% от размера удовлетворенных требований, понесенные убытки в размере 56 012,5 руб.; моральный вред в размере 25 000 рублей; судебные расходы в размере 50 000 рублей.
В судебном заседании представитель истца увеличенные исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.
Истец ФИО2, истец ФИО3, представитель ответчика, извещенные о дате и времени судебного заседания надлежащим образом в судебное заседание не явились. Истцы обратились с заявлением о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие. Представитель ответчика представил возражения относительно исковых требований, просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя.
Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле (судебные извещения, размещение информации с учетом требований ч. 2.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ о месте и времени рассмотрения дела на официальном сайте Центрального районного суда <адрес> - centralnyr.hbr.sudrf.ru), руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав представителя истцов, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Отношения, связанные с привлечением денежных средств граждан и юридических лиц для долевого строительства многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости (далее - участники долевого строительства), для возмещения затрат на такое строительство и возникновением у участников долевого строительства права собственности на объекты долевого строительства и права общей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном доме и (или) ином объекте недвижимости, а также устанавливает гарантии защиты прав, законных интересов и имущества участников долевого строительства, непосредственно регулирует Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации».
В соответствии со ст.10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору сторона, не исполнившая своих обязательств или ненадлежаще исполнившая свои обязательства, обязана уплатить другой стороне предусмотренные настоящим Федеральным законом и указанным договором неустойки (штрафы, пени) и возместить в полном объеме причиненные убытки сверх неустойки.
Согласно ч.ч.1,2,3 ст.6 упомянутого Федерального закона Застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее срока, который предусмотрен договором и должен быть единым для участников долевого строительства, которым застройщик обязан передать объекты долевого строительства, входящие в состав многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости или в состав блок-секции многоквартирного дома, имеющей отдельный подъезд с выходом на территорию общего пользования, за исключением случая, установленного частью 3 настоящей статьи.
В случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку (пени) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки. Если участником долевого строительства является гражданин, предусмотренная настоящей частью неустойка (пени) уплачивается застройщиком в двойном размере.
В случае, если строительство (создание) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости не может быть завершено в предусмотренный договором срок, застройщик не позднее чем за два месяца до истечения указанного срока обязан направить участнику долевого строительства соответствующую информацию и предложение об изменении договора. Изменение предусмотренного договором срока передачи застройщиком объекта долевого строительства участнику долевого строительства осуществляется в порядке, установленном Гражданским кодексом РФ.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «ПИК-Приморье» в лице ФИО7, действующего на основании Доверенности, выданной ООО «СЗ «ПИК-ПРИМОРЬЕ» (застройщик), и ФИО2, ФИО3 (участники долевого строительства) заключен Договор № ВЛ-Босфорский парк-7(кв)-1/9/2(1) (АК) участия в долевом строительстве.
В соответствии с п. 3.1., по настоящему договору участия в долевом строительстве застройщик обязуется в предусмотренный договором срок своими силами или с привлечением других лиц построить (создать) Объект недвижимости и после получения Разрешения на ввод в эксплуатацию Объекта недвижимости передать соответствующий Объект недвижимости Участнику долевого строительства, а Участник долевого строительства обязуется уплатить обусловленную настоящим Договором цену и при наличии Разрешения на ввод в эксплуатацию Объекта недвижимости принять Объект долевого строительства.
Как следует из п.3.2 Объект долевого строительства – жилое помещение, назначение: Квартира-студия, условный номер в соответствии с проектной декларацией: 92, этаж расположения 9, номер подъезда (секции): 1, проектная общая площадь: 26,06 кв.м., проектная общая приведенная площадь: 26,06 кв.м. Проектная общая жилая площадь 12,36, количество комнат: 1, условный номер комнаты: 1, проектной площадью: 12,36 кв.м., проектная площадь помещений вспомогательного назначения: 13,70 кв.м. в количестве 3 шт.: наименование помещения: кухня-ниша, проектной площадью: 6,43 кв.м., наименование помещения: с/у, проектной площадью: 3,10 кв.м., наименование помещения: холл, проектной площадью: 4,17 кв.м.
Строительство объекта недвижимости застройщиком осуществляется на основании разрешения на строительство № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Администрацией <адрес> (п. 2.2 Договора).
Как следует из п. 4.1 Договора участия в долевом строительстве, цена договора на дату заключения договора составляет 6 506 531,28 рублей.
В силу п.4.3 Договора оплата производится частично за счет собственных средств Участника долевого строительства в размере 1 316 531,28 рублей и частично за счет кредитных средств в размере 5 190 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ
Согласно п. 5.1. Договора передача Участнику долевого строительства Объекта долевого строительства и принятие его Участником долевого строительства осуществляется по подписываемому сторонами Передаточному акту по окончании строительства Объекта недвижимости в период: начало периода – ДД.ММ.ГГГГ (п.5.1.1), окончание периода – ДД.ММ.ГГГГ (п.5.1.2.)
Таким образом, исходя из положений п.п. 5.1. Договора, обязанность застройщика по передаче объекта долевого строительства в соответствии с Договором № № ВЛ-Босфорский парк-7(кв)-1/9/2(1) (АК) участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ должна быть исполнена в срок – не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «ПИК-Приморье» в лице ФИО7, действующего на основании Доверенности, выданной ООО «СЗ «ПИК-ПРИМОРЬЕ» (застройщик), и ФИО2, (участник долевого строительства) заключен Договор № ВЛ-Босфорский парк-19(мм)-/5/321(1) (АК) участия в долевом строительстве.
В соответствии с п. 3.1., по настоящему договору участия в долевом строительстве застройщик обязуется в предусмотренный договором срок своими силами или с привлечением других лиц построить (создать) Объект недвижимости и после получения Разрешения на ввод в эксплуатацию Объекта недвижимости передать соответствующий Объект недвижимости Участнику долевого строительства, а Участник долевого строительства обязуется уплатить обусловленную настоящим Договором цену и при наличии Разрешения на ввод в эксплуатацию Объекта недвижимости принять Объект долевого строительства.
Как следует из п.3.2 Объект долевого строительства – назначение: Машино-место, условный номер в соответствии с проектной декларацией: 321, этаж расположения: 5, проектная площадь: 13,25 кв.м расположенный в Объекте недвижимости.
Строительство объекта недвижимости застройщиком осуществляется на основании разрешения на строительство № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Администрацией <адрес> (п. 2.2 Договора).
Как следует из п. 4.1 Договора составляет 669 600 рублей.
Цена Договора, указанная в п. 4.1., является окончательной и не подлежит изменению (п.4.2).
В силу п.4.3 Договора оплата производится частично за счет собственных средств Участника долевого строительства в размере 201 600 рублей и частично за счет кредитных средств в размере 468 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 5.1. Договора передача Участнику долевого строительства Объекта долевого строительства и принятие его Участником долевого строительства осуществляется по подписываемому сторонами Передаточному акту по окончании строительства Объекта недвижимости в период: начало периода – ДД.ММ.ГГГГ (п.5.1.1), окончание периода – ДД.ММ.ГГГГ (п.5.1.2.)
Таким образом, исходя из положений п.п. 5.1. Договора, обязанность застройщика по передаче объекта долевого строительства в соответствии с Договором № ВЛ-Босфорский парк-19(мм)-/5/321(1) (АК) участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ должна быть исполнена в срок – не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «ПИК-Приморье» в лице ФИО7, действующего на основании Доверенности, выданной ООО «СЗ «ПИК-ПРИМОРЬЕ» (застройщик), и ФИО2, (участник долевого строительства) заключен Договор № ВЛ-Босфорский парк-7(кл)-1/-1/33(0) (АК) в долевом строительстве.
В соответствии с п. 3.1., по настоящему договору участия в долевом строительстве застройщик обязуется в предусмотренный договором срок своими силами или с привлечением других лиц построить (создать) Объект недвижимости и после получения Разрешения на ввод в эксплуатацию Объекта недвижимости передать соответствующий Объект недвижимости Участнику долевого строительства, а Участник долевого строительства обязуется уплатить обусловленную настоящим Договором цену и при наличии Разрешения на ввод в эксплуатацию Объекта недвижимости принять Объект долевого строительства.
Как следует из п.3.2 Объект долевого строительства – нежилое помещение, назначение: Кладовая, условный номер в соответствии с проектной декларацией: 33, этаж расположения: -1, номер подъезда (секции): 1, Общая проектная площадь: 4,50 кв.м расположенный в Объекте недвижимости.
Строительство объекта недвижимости застройщиком осуществляется на основании разрешения на строительство № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Администрацией <адрес> (п. 2.2 Договора).
Как следует из п. 4.1 Договора составляет 384 750 рублей.
В силу п.4.3 Договора оплата производится Участника долевого строительства либо на аккредитив, либо банковский счет в размере 384 750 рублей до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 5.1. Договора передача Участнику долевого строительства Объекта долевого строительства и принятие его Участником долевого строительства осуществляется по подписываемому сторонами Передаточному акту по окончании строительства Объекта недвижимости в период: начало периода – ДД.ММ.ГГГГ (п.5.1.1), окончание периода – ДД.ММ.ГГГГ (п.5.1.2.)
Таким образом, исходя из положений п.п. 5.1. Договора, обязанность застройщика по передаче объекта долевого строительства в соответствии с Договором № ВЛ-Босфорский парк-7(кл)-1/-1/33(0) (АК) участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ должна быть исполнена в срок – не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно передаточного акта от ДД.ММ.ГГГГ к Договору № ВЛ-Босфорский парк-7(кв)-1/9/2(1) (АК) от ДД.ММ.ГГГГ. Застройщик передал, а Участник долевого строительства принял Объект долевого строительства - Квартира-студия №, этаж 9, общая площадь 25,90 кв. метра, общая приведенная площадь (с учетом летних помещений) 25,90 кв. м., количество комнат: 1, фактическая площадь комнат: 12,30 кв.м: наименование помещения: жилая комната площадью: 12,30 кв.м., фактическая площадь помещений вспомогательного назначения: 13,60 кв.м в количестве 3 шт.: наименование помещения: холл, фактической площадью: 4,10 кв.м, наименование помещения: кухня-ниша, фактической площадью: 6,40 кв.м, наименование помещения: санузел, фактической площадью: 3,10 кв.м,, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес> Кадастровый номер земельного участка: №.
Согласно передаточного акта от ДД.ММ.ГГГГ к Договору № ВЛ-Босфорский парк-19(мм)--/5/321(1) от ДД.ММ.ГГГГ Застройщик передал, а Участник долевого строительства принял Объект долевого строительства - Машино-место, №, этаж 5, общая площадь 13,30 кв. м., расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, зд. 21 стр. Кадастровый номер земельного участка: №.
Согласно передаточного акта от ДД.ММ.ГГГГ к Договору № ВЛ-Босфорский парк-7(кл)-1/-1/33(0) (АК) от ДД.ММ.ГГГГ Застройщик передал, а Участник долевого строительства принял объект долевого строительства - Хозяйственная кладовая (внеквартирная), назначение: нежилое помещение, №, этаж Подвал -1, общая площадь 4,50 кв. м, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>. Кадастровый номер земельного участка: №
Как следует из выписки ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение, расположенное по адресу: Российская Федерация, <адрес> принадлежит на праве общей совместной собственности ФИО2 и ФИО3
Как следует из выписки ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ машино-место №, расположенное по адресу: по адресу: <адрес>, принадлежит ФИО2
Как следует из выписки ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ нежилое помещение – кладовая, расположенная по адресу: по адресу: <адрес>, г.о. Владивостокский, <адрес>, помещение 43н принадлежит ФИО2
ДД.ММ.ГГГГ от представителя истцов в адрес ООО «СЗ «ПИК-Приморье» была направлена претензия с требованием о выплате неустойки за просрочку исполнения обязательств по передаче объектов долевого строительства (ШПИ №). Ответа на претензию не поступало.
По смыслу ч.2 ст.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» при исчислении неустойки, подлежащей взысканию с застройщика в связи с нарушением срока передачи объекта долевого строительства участнику долевого строительства, подлежит применению неустойка, действующая на последний день срока исполнения застройщиком обязательства по передаче указанного объекта.
Согласно статье 190 Гражданского кодекса РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.
Статьей 193 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.
Объекты долевого строительства должны были быть переданы Застройщиком Участнику в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, вместе с тем переданы – ДД.ММ.ГГГГ (квартира), ДД.ММ.ГГГГ (машино-место), ДД.ММ.ГГГГ (кладовая), то есть с нарушением срока передачи объекта долевого строительства. На момент обязанности застройщика по передачи объектов долевого строительства ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка рефинансирования была установлена Центральным Банком России в размере 17%.
В настоящем исковом заявлении истцы просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку, рассчитанную из ставки определенной на ДД.ММ.ГГГГ в размере 15% за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 292 793,91 рублей (6 506 531,28 х 90 х 2 х 1/300 х 15%)/2) в отношении каждого истца за приобретенную квартиру.
Истец ФИО2 просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку, рассчитанную из ставки определенной на ДД.ММ.ГГГГ в размере 14,5% за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 82 851,84 рублей (669 600 х 128 х 2 х 1/300 х 14,5%) в отношении истца ФИО2 за приобретенное машино-место.
Истец ФИО2 просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку, рассчитанную из ставки определенной на ДД.ММ.ГГГГ в размере 14,5% за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 49 094,10 рублей (384 750 х 132 х 2 х 1/300 х 14,5%) в отношении истца ФИО2 за приобретенное нежилое помещение - кладовая.
При этом суд приходит в выводу, что срок исполнения обязательств закончился ДД.ММ.ГГГГ, в связи с ем размер неустойки должен исчисляться не с первого рабочего дня с ДД.ММ.ГГГГ, а именно с ДД.ММ.ГГГГ с момента окончания действия моратория на начисление штрафных санкций.
Суд обращает внимание, что поскольку частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отражен один из важнейших принципов гражданского процесса - принцип диспозитивности, согласно которому суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, суд принимает за основу требования, изложенные в иске и уточнениях к иску.
Проверив представленный истцом расчеты, суд находит их верными, соглашается с ними и принимает их за основу.
Доводы представителя ответчика, о том, что размер неустойки должен определяться из расчета ставки 7,5%, судом отклоняются, поскольку этот размер действовал согласно Постановлению Правительства РФ № до ДД.ММ.ГГГГ, размер неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства рассчитан за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период окончания действия специально применяемых размеров процентной ставки рефинансирования.
Рассматривая заявление ответчика о снижении размера неустойки в соответствии с требованиями ст.333 Гражданского кодекса РФ, суд приходит к следующему.
В силу требований ст.330 Гражданского кодекса РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств должник обязан выплатить кредитору неустойку.
Согласно п.1 ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
Согласно части первой статьи 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Предусмотренное названной нормой право суда на уменьшение предъявленной к взысканию неустойки в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства представляет собой механизм реализации заложенного в гражданском законодательстве принципа обеспечения восстановления нарушенных прав путем установления баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером ущерба, причиненного в результате нарушения им обязательств.
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО8 на нарушение его конституционных прав частью 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», часть первая статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающая возможность установления судом баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате совершенного им правонарушения, не предполагает, что суд в части снижения неустойки обладает абсолютной инициативой - исходя из принципа осуществления гражданских прав в своей воле и в своем интересе (пункт 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть уменьшена судом при наличии соответствующего волеизъявления со стороны ответчика.
В соответствии с п.71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ).
Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).
Принимая во внимание фактические обстоятельства настоящего дела, учитывая компенсационный характер неустойки, характер допущенного ответчиком нарушения прав истца, непродолжительный период просрочки исполнения обязательства, степень вины застройщика в данном нарушении, учитывая, что строительство дома выпало на период сложной экономической ситуации, меры, предпринимаемыми Правительством Российской Федерации для минимизации последствий и повышение устойчивости российской экономики в условиях беспрецедентного санкционного режима до определенного времени, суд приходит к выводу о явной несоразмерности заявленной неустойки, полагает возможным применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, снизив ее размер до 200 000 рублей (в отношении жилого помещения) для истца ФИО3, до 275 000 (200 000 (жилое помещение) + 50 000 (машино-место) + 25 000 (кладовая)) рублей для истца ФИО2
На основании части 2 статьи 10 указанного Федерального закона, моральный вред, причиненный гражданину - участнику долевого строительства, заключившему договор исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, вследствие нарушения застройщиком прав гражданина - участника долевого строительства, предусмотренных настоящим Федеральным законом и договором, подлежит компенсации застройщиком при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных гражданином - участником долевого строительства убытков.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины ответчика, в том числе степень нравственных страданий истца, то обстоятельство, что объект долевого участия истцу по договору не передан до настоящего времени, и полагает с учетом требований разумности возможным определить денежную компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, в пользу каждого истца.
Согласно ч. 3 ст. 10 Закона об участии в долевом строительстве при удовлетворении судом требований гражданина - участника долевого строительства, заключившего договор исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, суд в дополнение к присужденной в пользу гражданина - участника долевого строительства сумме взыскивает с застройщика в пользу гражданина - участника долевого строительства штраф в размере пяти процентов от присужденной судом суммы, если данные требования не были удовлетворены застройщиком в добровольном порядке.
Учитывая, что ответчиком требования истца в добровольном порядке не были удовлетворены, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания штрафа в размере 10 250 рублей (200 000 + 5000) х 5%) для истца ФИО3, 14 000 рублей (275 000 + 5000) х 5%) для истца ФИО2
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (часть 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Как разъяснено в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цену иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Исходя из правовой позиции Конституционного Суда РФ обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (определения от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О, ДД.ММ.ГГГГ №-О-О).
Обязанность суда, установленная в ч. 1 ст. 100 ГПК по существу направлена на установление баланса между правами лиц, участвующих в деле, а также на реализацию гарантий эффективной судебной защиты прав сторон в части возмещения судебных издержек.
ФИО2, ФИО3 «Заказчик» и ИП ФИО15 «Исполнитель» заключили договор об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство оказать Заказчику юридические услуги по взысканию штрафной неустойки с ООО «СЗ ПИК-Приморье» в досудебном и судебном порядке в связи с нарушением сроков сдачи объектов недвижимости по договорам долевого участия: № ВЛ-Босфорский парк-19(мм)-/5/321(1) (АК); № ВЛ-Босфорский парк-7(кя)-1/-1/33(0) (АК); № ВЛ-Босфорский парк-7(кв)-1 /9/2(1) (АК).
Согласно п.1.2 в рамках настоящего Договора Исполнитель обязуется: изучить представленные Заказчиком документы и проинформировать Заказчика о возможных вариантах разрешения спорного вопроса; подготовить и направить досудебную претензию; в случае невозможности разрешения спора в досудебном порядке, подготовить исковое заявление и обеспечить представление интересов Заказчика в судебных органах первой инстанции.
Как следует из п.3.1 Договора стоимость услуг составляет 100 000 рублей.
Согласно кассового чека № от ДД.ММ.ГГГГ 04:45 ИП ФИО6 оплатили юридические услуги по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ представитель истцов ФИО15 принимала участие в подготовке к судебному заседанию.
ДД.ММ.ГГГГ представитель истцов ФИО15 участвовала в судебном заседании.
Материалами дела подтверждается размер указанных истом затрат на оплату услуг представителя в общей сумме 100 000 рублей, который готовил исковое заявление, иные документы по делу, участвовал в судебном заседании.
Из разъяснений, изложенных в абз. 2 п. 11 постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что и при отсутствии соответствующих возражений суд в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
При определении размера расходов на оплату услуг представителя, суд, исходя из категории дела, а также объема оказанных юридических услуг, с учетом разумности и справедливости, суд приходит к выводу об удовлетворении требований в сумме 60 000 рублей, в связи, с чем данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу каждого истца в размере 30 000 рублей.
Истцом ФИО3 понесены расходы по оплате за наем квартиры ФИО1 в размере 56 012,5 рублей.
В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно статье 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору сторона, не исполнившая своих обязательств или ненадлежаще исполнившая свои обязательства, обязана уплатить другой стороне предусмотренные настоящим Федеральным законом и договором неустойки (штрафы, пени), проценты и возместить в полном объеме причиненные убытки сверх таких неустоек (штрафов, пеней), процентов. Со стороны договора, не исполнившей своих обязательств по договору или ненадлежаще исполнившей свои обязательства по договору, не могут быть взысканы неустойки (штрафы, пени), проценты, не предусмотренные настоящим Федеральным законом и договором.
Из материалов дела следует, что объект долевого строительства должен был быть передан истцам до ДД.ММ.ГГГГ, однако фактически передан участнику долевого строительства ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО1 является сыном ФИО2 и ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении.
Согласно справке ФГАОУ ВС «ДВФУ» (<адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 обучается на 3 курсе, начало обучения - ДД.ММ.ГГГГ, предполагаемая дата окончания обучения – ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 (Наймодатель) и ФИО10 (Наниматель) заключили договора найма квартиры по адресу: <адрес>.
Согласно п.2.3.1 Договора Наниматель обязан использовать квартиру только для проживания себя лично и граждан: ФИО11, ФИО12, ФИО1
Плата за наем квартиры составляет 70 000 рублей, в соответствии с п.3.1 Договора.
Срок договора найма устанавливается с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (п.7.1 Договора).
ФИО3 перевела ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 19 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 19 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 26 000 рублей, итого 64 000 рублей.
ФИО1 перевел ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 18 625 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 18 700 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 18 687,50 рублей, итого 56 012,5 рублей.
Договор найма от ДД.ММ.ГГГГ заключен на проживание 4 человек, следовательно, оплата проживания каждого за месяц составляет 17 500 (70 000 / 4).
Сын истцов ФИО1 зарегистрирован в <адрес>, находящемся на значительном расстоянии от места фактического проживания и учебы, у него отсутствует на праве собственности жилое помещение в <адрес>, в котором он обучается по очной форме обучения.
Истцы были вправе рассчитывать на своевременную передачу квартиры по договору участия в долевом строительстве и в период просрочки застройщика по передаче квартиры вынужденно продолжала нести затраты по найму жилого помещения для своего сына после окончания установленного моратория.
Таким образом, между просрочкой застройщика по передаче объекта долевого строительства, отсутствием у сына истцов долевого строительства жилого помещения на праве собственности и затратами, понесенными участником по вынужденному найму жилого помещения, имеется причинно-следственная связь.
Суд приходит к выводу о взыскании убытков в пользу истца ФИО3 в размере 52 500 рублей (17 500 – месяц проживания х 3 месяца проживания).
И находит требования истцов о возложении на ответчика обязанности по уплате коммунальных платежей понесенных в период нарушения срока передачи объекта долевого строительства не подлежащими удовлетворению.
Указанная сумма не превышает трех процентов от цены договора (6 506 531,28 х 3% = 195 195,93 руб.) установленной положениями части 4 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 214-ФЗ.
В связи с тем, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска о защите прав потребителей, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ и подп. 8 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой освобожден истец, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части требований.
Таким образом, учитывая положения ст.ст. 61, 62 Бюджетного кодекса Российской Федерации, согласно которым государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, зачисляется в доход местных бюджетов, с ответчика в доход бюджета городского округа «<адрес>» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 15 500 руб., за требование имущественного характера и 3000 руб. за требование неимущественного характера.
Разрешая ходатайство ответчика об отсрочке исполнения судебного акта на срок до ДД.ММ.ГГГГ, суд не усматривает оснований для его удовлетворения в рамках рассмотрения требования о взыскании неустойки ввиду следующего.
В силу абзаца 11 пункта 1 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве» в отношении применения неустойки (штрафа, пени), процентов, возмещения убытков и иных финансовых санкций к застройщику в части их уплаты, предусмотренных абзацами вторым и седьмым - девятым настоящего пункта, требования о которых были предъявлены к исполнению застройщику до дня вступления в силу настоящего постановления, предоставляется отсрочка до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Указанные требования, содержащиеся в исполнительном документе, предъявленном к исполнению со дня вступления в силу настоящего постановления, в период отсрочки не исполняются банками или иными кредитными организациями, осуществляющими обслуживание счетов застройщика. Отсрочка, предусмотренная настоящим абзацем и предоставленная до ДД.ММ.ГГГГ, может быть продлена на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Таким образом, в силу прямого указания названного пункта отсрочка до ДД.ММ.ГГГГ предоставляется в отношении применения штрафных санкций, требования о которых были предъявлены к исполнению застройщику до дня вступления в силу постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.
Указанные положения не подлежат применению к спорным правоотношениям, поскольку требование о взыскании неустойки предъявлено после вступления в силу названного постановления.
В свою очередь, пункт 4 статьи 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 46-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» предусматривает, что до ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства по исполнительному документу о взыскании с застройщика неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, выдавший такой исполнительный документ, с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа в соответствии со статьей 37 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». В этом случае отсрочка или рассрочка исполнения исполнительного документа предоставляется судом на срок не менее чем до ДД.ММ.ГГГГ.
Следовательно, вопрос об отсрочке исполнения судебного акта подлежит разрешению по общим правилам, предусмотренным статьями 203, 203.1 ГПК РФ, за подачу такого заявления подлежит уплате государственная пошлина в соответствии с требованиями Налогового кодекса РФ.
ООО «СЗ ПИК-Приморье» вправе обратиться в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда в порядке, предусмотренном статьей 203 ГПК РФ, представив соответствующие доказательства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил:
исковые требования ФИО2, ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «ПИК-Приморье» взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, убытков удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «ПИК-Приморье» (ИНН 2540257614) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №) неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства по договору № ВЛ-Босфорский парк-7(кв)- 1/9/2(1) (АК) от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 рублей, неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства по договору № ВЛ-Босфорский парк-19(мм)--/5/321(1) (АК) от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 рублей, неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства по договору № ВЛ-Босфорский парк-7(кл)-1/-1/33(0) (АК) от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 14 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «ПИК-Приморье» (ИНН 2540257614) в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №) неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства по договору № ВЛ-Босфорский парк-7(кв)-1/9/2(1) (АК) от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 10 250 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей, убытки в размере 52 500 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «ПИК-Приморье» (ИНН 2540257614) в доход городского округа «Город Хабаровск» государственную пошлину в размере 18 550 рублей.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 05.08.2026.
Судья Л.П. Мальцева