ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 июля 2026 года г. Хабаровск
Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Прокопчик И.А., при секретаре судебного заседания Горохове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ОДК» к Бамбизову Андрею Евгеньевичу о взыскании штрафа за передачу управления транспортным средством, пени за просрочку исполнения платежных обязательств,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ОДК» обратилось в суд с иском к Бамбизову Андрею Евгеньевичу о взыскании штрафа за передачу управления транспортным средством, пени за просрочку исполнения платежных обязательств.
В процессе рассмотрения дела истцом заявлено об отказе от иска и прекращении производства по делу.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, в связи с чем, на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Согласно п.п. 1,2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно статье 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Судом установлено, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны.
При таких обстоятельствах имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей (платежное поручение № 2215 от 25.05.2026).
Таким образом, истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, то есть в размере 2800 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ общества с ограниченной ответственностью «ОДК» от иска к Бамбизову Андрею Евгеньевичу о взыскании штрафа за передачу управления транспортным средством, пени за просрочку исполнения платежных обязательств, производство по делу прекратить.
Разъяснить истцу, что в соответствии со статьей 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ОДК» 70 процентов суммы уплаченной государственной пошлины в размере 2800 рублей (платежное поручение № 2215 от 25.05.2026).
На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья И.А. Прокопчик