судья Денисов Ю.С.дело №22-668/2026
УИД 04RS0020-01-2026-000279-08
Верховный Суд Республики Бурятия
АПЕЛЛЯЦИОННОЕПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Улан-Удэ «9» июня 2026 года
Верховный Суд Республики Бурятия в составе:
председательствующего судьи Двоеглазова Д.В., при секретаре Алаевой Т.Г., с участием:
прокурора Кобылкина А.В., защитника - адвоката Алексеевой Л.И., в открытом судебном заседании, рассмотрел апелляционное представление Северобайкальского межрайонного прокурора Инхереева Н.Б. на приговор Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 31 марта 2026 года, которым:
Исаенко К.А., родившийся <...> в п.<...>, не судимый, осуждён по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 20000 рублей.
Мера процессуального принуждения Исаенко К.А. в виде обязательства о явке, оставлена прежней до вступления приговора в законную силу.
Разрешены вопросы о порядке возмещения процессуальных издержек и о судьбе вещественных доказательств.
Заслушав доклад председательствующего о содержании приговора и существе апелляционного представления, мнения прокурора и защитника, поддержавших апелляционное представление, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором суда, постановленным в особом порядке судебного разбирательства, Исаенко К.А. признан виновным в том, что 25 января 2026 года у <...> <...> без цели сбыта незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 51,75 грамм в высушенном виде, что является значительным размером, которое в последующем незаконно хранил в подвале вышеуказанного дома до 28 января 2026 года, т.е. до момента его изъятия сотрудниками полиции.
Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционном представлении Северобайкальский межрайонный прокурор Инхереев Н.Б. просит приговор суда изменить, признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в добровольном сообщении Исаенко в ходе допроса правоохранительным органам сведений, которые не были им известны, об обстоятельствах незаконного приобретения наркотического средства. Как следствие этого, автор представления просит смягчить назначенное наказание в виде штрафа.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Как видно из протокола судебного заседания, подсудимый Исаенко К.А. согласился с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом подтвердил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Защитник и государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражали.
Одновременно с этим, учитывая то, что обвинение, с которым согласился Исаенко К.А., подтверждается материалами уголовного дела, суд обоснованно, не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, постановил в отношении Исаенко К.А. обвинительный приговор, правильно квалифицировав его действия по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
Назначая Исаенко К.А. наказание, суд в полной мере учел все обстоятельства, перечисленные в ст.6 и ст.60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, отсутствие отягчающих и наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, которые привел в приговоре.
Выводы суда о назначении Исаенко К.А. за совершенное преступление наказания в виде штрафа, об отсутствии оснований для применения положений, предусмотренных ст.64 УК РФ, и оснований для освобождения от уголовной ответственности и наказания, надлежащим образом мотивированы и являются правильными.
Вопросы о мере процессуального принуждения осужденного до вступления приговора в законную силу, о порядке возмещения процессуальных издержек, о судьбе вещественных доказательств, судом разрешены правильно.
Вместе с тем, как видно из материалов дела, фактические обстоятельства незаконного приобретения осужденным наркотического средства были установлены на основании показаний Исаенко, полученных в ходе допроса и проверки показаний на месте, а до этого момента не были известны правоохранительным органам. Данных о том, что органы следствия располагали соответствующей информацией до получения ее от подозреваемого, материалы дела не содержат.
Согласно разъяснениям, данным в п.30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, если лицо представило органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, совершенного с его участием, либо о своей роли в преступлении.
Однако, соответствующие сведения, сообщенные Исаенко К.А. относительно даты, времени, способа и места приобретения наркотического средства судом первой инстанции не были расценены как активное способствование раскрытию и расследованию преступления и не признаны в качестве соответствующего смягчающего обстоятельства. Мотивы данного решения в приговоре не приведены.
Резюмируя изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости признания обстоятельством, смягчающим наказание Исаенко К.А., активного способствования им раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ.
Как следствие этого, назначенное Исаенко К.А. по ч.1 ст.228 УК РФ наказание в виде штрафа подлежит смягчению.
Иных существенных нарушений требований уголовно-процессуального закона и неправильного применения уголовного закона, влекущих отмену либо изменение приговора, судом апелляционной инстанции не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 31 марта 2026 года в отношении Исаенко К.А. изменить.
Признать смягчающим Исаенко К.А. наказание обстоятельством - активное способствование раскрытию и расследованию преступления и смягчить назначенное ему по ч.1 ст.228 УК РФ наказание в виде штрафа до 15000 рублей.
В остальной части приговор суда оставить без изменения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 471 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должно быть заявлено в жалобе.
Председательствующий Д.В. Двоеглазов