ПРИГОВОР
именем Российской Федерации г. Улан-Удэ 11февраля 2026 года
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Балданова Т.Ц. единолично, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ Имедеевой Л.А., подсудимого Перещука А.С., его защитника – адвоката Тропиной Л.Ф., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Цыбикжаповой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Перещука Александра Стефановича, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 228.1, ч. 1 ст. 234, п. «а» ч. 2 ст. 228.1, ч. 1 ст. 234 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ не позднее 9 часов 43 минут Перещук А.С., состоящий на диспансерном учете у врача-терапевта с диагнозом «менингоэнцефалит», являясь инвалидом Iгруппы, по рецепту участкового врача-терапевта получил в аптеке государственного предприятия Республики Бурятия «Бурят-фармация», расположенной по адресу: <адрес>, вещество общей массой не менее 1,4387г, содержащее в своем составе психотропное вещество «нитразепам», общее количество «нитразепама» в пересчете на всю массу составило 0,07488г, включенный в Список 3 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №; вещество общей массой не менее 6,532г, содержащее в своем составе сильнодействующее вещество «трамадол» (трамал)((+)-)транс-2-[(диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил)циклогексанол) и вещество общей массой не менее 5,7072г, содержащее в своем составе сильнодействующее вещество «прегабалин», включенные в Списки сильнодействующих и ядовитых веществ, утвержденные Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, которые хранил при себе.
Тогда же ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов 43 минут у Перещука А.С., находившегося по месту прохождения лечения в Государственном бюджетном учреждении здравоохранения «<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, в ходе разговора с ранее знакомым Свидетель №2 возник прямой преступный умысел на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе психотропное вещество «нитразепам», и веществ, содержащих в своем составе сильнодействующие вещества «прегабалин» и «трамадол» (трамал)((+)-)транс-2-[(диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил)циклогексанол) Свидетель №2
Реализуя преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 40 минут Перещук А.С., находясь на участке местности, расположенном на территории вышеприведенной <данные изъяты> на расстоянии около 5 метров в западном направлении от северо-западного угла административного здания этой <данные изъяты>, из чувства ложного представления о дружбе путем передачи из рук в руки незаконно сбыл Свидетель №2 две таблетки «нитразепама» общей массой не менее 0,1491г (массами 0,0737г и 0,0754г), при этом общее количество психотропного вещества «нитразепама» в пересчете на всю массу 2 таблеток составило не менее 0,0104г (массами 0,0052г и 0,0052г), включенного в Список 3 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.
Затем ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 55 минут Свидетель №2 был задержан сотрудниками УНК МВД по <адрес> в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». В тот же день в период с 13 часов 45 минут по 14 часов 5 минут в ходе досмотра, проведенного на участке местности на расстоянии около 15 метров в юго-восточном направлении от подъезда <адрес> у Свидетель №2 обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество «нитразепам» общей массой 0,1491г, в виде 2 таблеток массами 0,0737г и 0,0754г, при этом общее количество психотропного вещества «нитразепама» в пересчете на всю массу 2 таблеток составило 0,0104г (массами 0,0052г и 0,0052г), включенного в Список 3 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, которое ему умышлено незаконно сбыл Перещук А.С.
Кроме того, при вышеописанных обстоятельствах получения в приведенной аптеке веществ, содержащих в своих составах психотропное вещество «нитразепам» и сильнодействующие вещества «трамадол», «прегабалин» и их хранении, а также возникновения прямого преступного умысла на их сбыт Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 40 минут Перещук А.С., реализуя преступный умысел и находясь на участке местности, расположенном на территории вышеприведенной <данные изъяты> на расстоянии около 5 метров в западном направлении от северо-западного угла административного здания этой <данные изъяты>, из чувства ложного представления о дружбе путем передачи из рук в руки незаконно сбыл Свидетель №2 вещество, содержащее в своем составе сильнодействующее вещество «прегабалин», в виде 4 капсул общей массой не менее 0,9911г (массами 0,2448г, 0,2522г, 0,2473г, 0,2468г), и вещество, содержащее в своем составе сильнодействующее вещество «трамадол» (трамал))((+)-транс-2-[(диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил)циклогексанол) в виде 6 таблеток общей массой не менее 1,5061г (массами 0,2490г, 0,2556г, 0,2528г, 0,2521г, 0,2485г, 0,2481г), включенные в Списки сильнодействующих и ядовитых веществ, утвержденные Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.
Затем ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 55 минут Свидетель №2 был задержан сотрудниками УНК МВД по <адрес> в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». В тот же день в период с 13 часов 45 минут по 14 часов 5 минут в ходе досмотра, проведенного на участке местности на расстоянии около 15 метров в юго-восточном направлении от подъезда <адрес>, у Свидетель №2 обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе сильнодействующее вещество «прегабалин», в виде 4 капсул общей массой 0,9911г (массами 0,2448г, 0,2522г, 0,2473г, 0,2468г), и вещество, содержащее в своем составе сильнодействующее вещество «трамадол» (трамал))((+)-транс-2-[(диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил)циклогексанол) в виде 6 таблеток общей массой 1,5061г (массами 0,2490г, 0,2556г, 0,2528г, 0,2521г, 0,2485г, 0,2481г), включенные в Списки сильнодействующих и ядовитых веществ, утвержденные Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, которые ему умышлено незаконно сбыл Перещук А.С.
Помимо этого,ДД.ММ.ГГГГ при вышеописанных обстоятельствах получения в приведенной аптеке веществ, содержащих в своих составах психотропное вещество «нитразепам» и сильнодействующие вещества «трамадол», «прегабалин» и их хранении ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 8 минут у Перещука А.С., находившегося по месту прохождения лечения в вышеуказанной <данные изъяты>, в ходе разговора с ранее знакомым Свидетель №1 возник прямой преступный умысел на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе психотропное вещество «нитразепам», и веществ, содержащих в своем составе сильнодействующие вещества «прегабалин» и «трамадол» (трамал)((+)-)транс-2-[(диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил)циклогексанол) Свидетель №1
Реализуя преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 40 минут Перещук А.С., находясь на участке местности, расположенном на территории вышеприведенной <данные изъяты> на расстоянии около 10 метров в юго-западном направлении от северо-западного угла административного здания этой <данные изъяты>, из чувства ложного представления о дружбе путем передачи из рук в руки незаконно сбыл Свидетель №1 3 таблетки «нитразепама» общей массой не менее 0,2675г (массами 0,1008г, 0,0998г, 0,0669г), при этом общее количество психотропного вещества «нитразепама» в пересчете на всю массу 3 таблеток составило не менее 0,013375г (массами 0,00504г, 0,00499г, 0,003345г), включенного в Список 3 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.
Затем ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 20 минут Свидетель №1 был задержан сотрудниками УНК МВД по <адрес> в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». В тот же день в период с 13 часов по 13 часов 15 минут в ходе досмотра, проведенного на участке местности на расстоянии около 20 метров в северо-западном направлении от <адрес>, у Свидетель №1 обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество «нитразепам» общей массой 0,2675г, в виде трех таблеток массами 0,1008г, 0,0998г, 0,0669г, при этом общее количество психотропного вещества «нитразепама» в пересчете на всю массу 3 таблеток составило 0,013375г (массами 0,00504г, 0,00499г, 0,003345г), включенного в Список 3 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, которое ему умышлено незаконно сбыл Перещук А.С.
Более того, при вышеописанных обстоятельствах получения в приведенной аптеке веществ, содержащих в своих составах психотропное вещество «нитразепам» и сильнодействующие вещества «трамадол», «прегабалин» и их хранении, а также возникновения прямого преступного умысла на их сбыт Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 40 минут Перещук А.С., реализуя преступный умысел и находясь на участке местности, расположенном на территории вышеприведенной <данные изъяты> на расстоянии около 10 метров в юго-западном направлении от северо-западного угла административного здания этой <данные изъяты>, из чувства ложного представления о дружбе путем передачи из рук в руки незаконно сбыл Свидетель №1 вещество, содержащее в своем составе сильнодействующее вещество «прегабалин», в виде 5 капсул общей массой не менее 1,1809г (массами 0,2483г, 0,2524г, 0,2573г, 0,2445г, 0,1784г), и вещество, содержащее в своем составе сильнодействующее вещество «трамадол» (трамал))((+)-транс-2-[(диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил)циклогексанол) в виде 10 таблеток общей массой не менее 2,5161г (массами 0,2524г, 0,2562г, 0,2494г, 0,2509г, 0,2527г, 0,2495г, 0,2514г, 0,2510г, 0,2526г, 0,2500г), включенные в Списки сильнодействующих и ядовитых веществ, утвержденные Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.
Затем ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 20 минут Свидетель №1 был задержан сотрудниками УНК МВД по <адрес> в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». В тот же день в период с 13 часов по 13 часов 15 минут в ходе досмотра, проведенного на участке местности на расстоянии около 20 метров в северо-западном направлении от <адрес>, у Свидетель №1 обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе сильнодействующее вещество «прегабалин», в виде 5 капсул общей массой 1,1809г (массами 0,2483г, 0,2524г, 0,2573г, 0,2445г, 0,1784г), и вещество, содержащее в своем составе сильнодействующее вещество трамадол (трамал))((+)-транс-2-[(диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил)циклогексанол) в виде 10 таблеток общей массой 2,5161г (массами 0,2524г, 0,2562г, 0,2494г, 0,2509г, 0,2527г, 0,2495г, 0,2514г, 0,2510г, 0,2526г, 0,2500г), включенные в Списки сильнодействующих и ядовитых веществ, утвержденные Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, которые ему умышлено незаконно сбыл Перещук А.С.
Подсудимый Перещук А.С. в судебном заседании вину в совершении преступлений по предъявленному обвинению по фактам сбыта психотропного и сильнодействующих веществ признал, выразив несогласие лишь с вмененным квалифицирующим признаком по двум преступлениям, предусмотренным п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, «в административном здании, сооружении административного назначения», полагая, что его деяния не были совершении в здании, при этом он раскаялся в содеянном. Суду Перещук А.С. показал, что ДД.ММ.ГГГГ он поступил на лечение в медицинское учреждение по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он получил в аптеке, расположенной по <адрес> сильнодействующие вещества «трамадол» в количестве 160 таблеток и «прегабалин» в количестве 112 капсул, а также психотропное вещество «нитразепам» в количестве 60 таблеток, после чего вернулся в <данные изъяты>. Затем ему позвонил знакомый Свидетель №2, который является инвалидом и также получает указанные препараты, и попросил одолжить их. Прибыв к <данные изъяты>, Свидетель №2 позвонил ему. Тогда он вышел и через отверстие в ограждении <данные изъяты> передал Свидетель №2 данные препараты. После этого ему позвонил знакомый Свидетель №1, который привез ему продукты питания в <данные изъяты>. Последний при разговоре высказывал жалобы на боли в ногах, поэтому он с целью оказания помощи передал ему те же препараты возле приведенной <данные изъяты>. Затем их задержали сотрудники полиции.
На основании ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя ввиду противоречий оглашены показания Перещука А.С., данные им в ходе следствия, согласно которым, он является инвалидом I группы ввиду диагностирования различных заболеваний, в связи с чем ежемесячно по рецепту лечащего врача получает препараты «трамадол», «прегабалин» и «нитразепам». ДД.ММ.ГГГГ он был на приеме у врача, где получил рецепты на указанных препаратов. После этого его госпитализировали на лечение в <данные изъяты> <данные изъяты> с диагнозом «двусторонняя пневмония» по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он получил по выданным рецептам в аптеке «Бурят-Фармация», расположенной по адресу: <адрес>, «трамадол» в количестве 80 таблеток, «прегабалин» в количестве 56 капсул и «нитразепам» в количестве 40 таблеток. Все указанные препараты он положил в сумку, после чего вернулся в <данные изъяты> <данные изъяты>, где проходил лечение. Часть таблеток он выложил в личные вещи, а другую часть оставил при себе в поясной сумке.
ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов 43 минут ему позвонил ранее знакомый Свидетель №2 и в ходе разговора попросил у него таблетки. Ему известно, что Свидетель №2 является инвалидом II группы и получает такие же обезболивающие препараты «трамадол», «прегабалин» и «нитразепам». Проявив жалость, он ответил на такую просьбу Свидетель №2 согласием. Около 10 часов 40 минут того дня Свидетель №2 прибыл к нему в указанную <данные изъяты>, после чего сам он вышел во двор <данные изъяты>, где за оградой увидел Свидетель №2, которому через отверстие в ограде передал 6 таблеток «трамадола», 2 таблетки «нитразепама» и 4 капсулы «прегабалина». Затем они разошлись.
В тот же день ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 8 минут ему позвонил знакомый Свидетель №1, который в ходе разговора высказывал жалобы на боль в ногах. После чего последний попросил у него для обезболивания таблетки «трамадола», «прегабалина» и «нитразепама». Желая оказать другу помощь, он ответил согласием на просьбу Свидетель №1 Около 11 часов 40 минут того дня Свидетель №1 прибыл к нему и прошел на территорию приведенной <данные изъяты> <данные изъяты>, где они встретились у входа в <данные изъяты>. Тогда же и там же он передал Свидетель №1 10 таблеток «трамадола», 3 таблетки «нитразепама» и 5 капсул «прегабалина». Далее, немного поговорив, они разошлись.
Позже он был задержан сотрудниками полиции, которые в присутствии двух незаинтересованных граждан провели его досмотр. В ходе досмотра у него были изъяты находившиеся при нем в поясной сумке таблетки «трамадола», «прегабалина» и «нитразепама». Остальные полученные таблетки так и находились в палате в его личных вещах. Полученные таблетки он хотел принимать по назначению врача, при этом сбывать их кому-либо не намеревался. Позже он узнал, что Свидетель №1 и Свидетель №2 задержали сотрудники полиции и изъяли у них таблетки, которые он им сбыл. Он так поступил, так как считал, что оказывает помощь друзьям (т. 1 л.д. 213-215, 225-228, 229-232, т. 2 л.д. 96-99).
В ходе проверки показаний на месте Перещук А.С.указална участок местности, расположенный на территории вышеприведенной <данные изъяты> на расстоянии около 5 метров в западном направлении от северо-западного угла административного здания этой <данные изъяты>, где он передал указанное количество препаратов «трамадола», «прегабалина» и «нитразепама» через отверстие в ограде Свидетель №2, а также на участок местности, расположенный на территории той же <данные изъяты> на расстоянии около 10 метров в юго-западном направлении от северо-западного угла административного здания этой <данные изъяты>, где он передал вышеприведенное количество тех же препаратов Свидетель №1 (т. 1 л.д. 218-224).
Оглашенные показания подсудимый Перещук А.С. подтвердил всудебном заседании в полном объеме, при этом пояснил, что давал эти показания с участием защитника без оказания на него какого-либо давления, протоколы он прочитал и подписал, показания соответствуют действительности, противоречия вызваны давностью произошедших событий. Кроме того, суду показал, что состояние его здоровья является неудовлетворительным, в том числе ввиду установления в отношении него инвалидности I группы. Он проживает совместно с отцом, являющимся инвалидом, которому оказывает всевозможную помощь. Его ежемесячный доход составляет около 26000 рублей, при этом обязательным расходом привел оплату коммунальных услуг в размере 3000 рублей, иных таких расходов не имеет.
Вина подсудимого в совершении преступления по эпизоду сбыта психотропного вещества Свидетель №2помимо его личных показаний подтверждается следующими доказательствами.
Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он обратился к знакомому Перещуку А.С. с просьбой передать ему препараты «трамадол» и «нитразепам». Такая просьба была обусловлена тем, что он сам является получателем таких же препаратов, однако у него они на тот момент закончились. Перещук А.С. ответил согласием. Тогда он в тот же день отправился к Перещуку А.С., который тогда проходил лечение и находился в <данные изъяты> <данные изъяты> по адресу: <адрес>. Прибыв в данное учреждение, он получил от Перещука А.С. через отверстие в ограде территории <данные изъяты> препараты «трамадол» в виде 6 таблеток и «нитразепам» в виде 2 таблеток. Препарат «прегабалин» Перещук А.С. ему не передавал. Далее через непродолжительное время он был задержан сотрудниками полиции, которые произвели его досмотр, в ходе которого изъяли указанные препараты. Понятых при досмотре не было, права и обязанности ему не разъяснялись. Пояснил, что протокол досмотра был составлен лишь отделе полиции. Охарактеризовал Перещука А.С. с положительной стороны.
Согласно оглашенным по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №2, данным в ходе следствия, его знакомый Перещук А.С. употребляет сильнодействующие и психотропные лекарства, такие как «трамадол», «нитразепам» и «прегабалин». С 2020 года сам он употребляет такие же препараты по назначению врача. ДД.ММ.ГГГГ у него закончились указанные препараты. ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов утра он позвонил Перещуку А.С. и спросил, имеются ли у него указанные препараты. Последний ему сообщил о наличии у него таких препаратов, поэтому он попросил их у него. Перещук А.С. ответил согласием. Далее в тот же день около 10 часов он прибыл к Перещуку А.С., находившемуся в <данные изъяты> <данные изъяты>, где тот передал ему через отверстие в ограде территории <данные изъяты> таблетки «трамадол», «нитразепам» и «прегабалин». Таблетки он положил в карман брюк. Далее он прошел в сторону <данные изъяты> <данные изъяты>, где был задержан сотрудниками полиции. Последние сообщили ему, что в отношении него проводилось оперативно-розыскное мероприятие, и он подозревается в приобретении сильнодействующих и психотропных веществ. Далее сотрудники полиции сообщили, что в отношении него будет произведен личный досмотр. Перед проведением личного досмотра были приглашены двое незаинтересованных граждан. Сотрудник полиции разъяснил им существо мероприятия, а также разъяснил права и обязанности, в том числе ему были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ. Затем сотрудником полиции ему был задан вопрос относительно наличия при нем каких-либо предметов, запрещенных в гражданском обороте. На данный вопрос он ответил, указав на наличие в кармане его брюк таблеток. В ходе личного досмотра у него были изъяты блистер «нитразепам» с 2 таблетками, блистер «трамадола» с 6 таблетками и фрагмент блистера «прегабалин» с 4 таблетками. Все эти препараты были упакованы сотрудником полиции без доступа к содержимому. Кроме того, сотрудник полиции изъял у него сотовый телефон, который был упакован аналогичным способом. По окончании личного досмотра был составлен протокол, который подписали участвовавшие лица, ознакомившись с ним (т. 1 л.д. 167-169).
Оглашенные показания свидетель Свидетель №2 подтвердил в судебном заседании в полном объеме, пояснив при этом, что показания давал добровольно без оказания на него какого-либо давления, они соответствуют действительности, противоречия вызваны давностью произошедших событий.
Свидетель Свидетель №4, сотрудник полиции, в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции поступила информация о том, что в этот день в утреннее время Перещук А.С., находясь на территории <данные изъяты> <данные изъяты> по адресу: <адрес>, намеревается сбыть сильнодействующие и психотропное вещества своим знакомым Свидетель №1 и Свидетель №2 С целью проверки данной информации в отношении Перещука А.С. было проведено оперативно-розыскное мероприятие в тот же день ориентировочно с 9 до 13 часов. Так, ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов под наблюдение была взята территория, прилегающая к указанному медицинскому учреждению. Наблюдение проводилось двумя группами. Утром того дня к территории данной <данные изъяты> подошел Свидетель №2, при этом тогда же во двор <данные изъяты> вышел Перещук А.С. Последний через отверстие в ограде территории <данные изъяты> что-то передал Свидетель №2 После чего Свидетель №2 прошел в сторону <адрес>, где был задержан. В тот же день на наблюдаемом участке был замечен Свидетель №1, который прошел на территорию приведенной <данные изъяты>, где встретился с Перещуком А.С. Затем Перещук А.С. и Свидетель №1 вместе прошли ко входу в корпус <данные изъяты>, где у входа Перещук А.С. передал что-то последнему. Далее Свидетель №1 вышел за территорию <данные изъяты> и был задержан. Позднее был задержан сам Перещук А.С. После этого был произведен досмотр Свидетель №1, в ходе которого были изъяты блистеры с таблетками «трамадола», «прегаблина» и «нитразепама», а также сотовый телефон. Свидетель №1 пояснил, что все изъятые таблетки он приобрел у Перещука А.С. Затем им был произведен досмотр Перещука А.С., у которого также были изъяты блистеры с такими же препаратами и два сотовых телефона. Также был задержан Свидетель №2 в результате оперативно-розыскного мероприятия. В ходе личного досмотра у Свидетель №2 также были изъяты аналогичные препараты в блистерах и сотовый телефон. Свидетель №2 пояснил, что изъятые таблетки ему передал Перещук А.С. Все указанные лица выдали препараты добровольно, при этом их досмотры производились в присутствии понятых, всем участникам мероприятий разъяснялись права и обязанности. Давление в ходе мероприятий, в том числе досмотров, ни на кого не оказывалось. Все изъятое было упаковано в полимерные пакеты, которые были опечатаны установленным порядком с подписями участвовавших лиц. Также в ходе досмотров составлялись акты, которые подписали участники, ознакомившись с ними.
Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля А., сотрудника полиции, данных в ходе следствия следует, что в июне 2025 года в отдел полиции поступила оперативная информация о том, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время Перещук А.С. намеревается сбыть сильнодействующие вещества своим знакомым Свидетель №1 и Свидетель №2 на территории <данные изъяты> <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>. С целью проверки оперативной информации было проведено оперативно-розыскное мероприятие в отношении Перещука А.С., Свидетель №2 и Свидетель №1, которое проводилось разными группами. ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов под наблюдение была взята территория, прилегающая к указанной <данные изъяты> <данные изъяты>. В 10 часов 40 минут на наблюдаемом участке со стороны <адрес> был замечен Свидетель №2, который прошел к территории <данные изъяты> <данные изъяты>, где у забора со стороны отделения приемного покоя присел. В это же время во двор <данные изъяты> <данные изъяты> вышел Перещук А.С., который подошел к Свидетель №2 и через отверстие в ограде что-то передал последнему. После этого Свидетель №2 прошел в сторону <адрес>, где в 10 часов 55 минут у корпуса № <адрес> по данной улице был задержан. В 11 часов 40 минут того же дня на наблюдаемом участке был замечен Свидетель №1, который через пропускной пункт прошел на территорию <данные изъяты> <данные изъяты>, где встретился с Перещуком А.С. Далее Перещук А.С. и Свидетель №1 вместе прошли ко входу в корпус <данные изъяты> <данные изъяты>, где Перещук А.С. передал что-то Свидетель №1 Затем Свидетель №1 вышел с территории <данные изъяты> и отправился в сторону <адрес>, где в 12 часов 20 минут был задержан. Позднее был задержан Перещук А.С. Далее им самим были приглашены двое незаинтересованных граждан. После этого на участке местности в 20 метрах в северо-западном направлении от <адрес> в присутствии понятых в период с 13 часов до 13 часов 15 минут был произведен досмотр Свидетель №1 Перед началом досмотра всем участвовавшим лицам были разъяснены их права и обязанности, при этом Свидетель №1 также были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, всем было объявлено о применении фотосъемки. После этого Свидетель №1 было предложено добровольно сообщить о наличии у него при себе предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту, в том числе наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ. В ответ на данное предложение Свидетель №1 заявил, что у него при себе находятся таблетки «трамадол», «прегабалин» и «нитразепам». Далее в ходе досмотра у Свидетель №1 были изъяты блистер с 10 таблетками «трамадола», блистер с 5 капсулами «прегабалина» и блистер с 3 таблетками «нитразепама», а также сотовый телефон марки «Хонор». Всё изъятое было упаковано в два полимерных пакета, каждый из которых был опечатан бумажной биркой с оттиском печати и заверен подписями участвовавших лиц. Свидетель №1, пояснил, что все изъятые препараты он приобрел у Перещука А.С. для личного употребления. В ходе досмотра им составлялся соответствующий акт, который по окончании мероприятия подписали все участвовавшие лица, ознакомившись с ним. Затем он совместно с понятыми прошел в сторону <адрес>, где оперуполномоченный Свидетель №4 в присутствии этих же понятых произвел досмотр Перещука А.С. Перед началом досмотра всем участвовавшим лицам были разъяснены их права и обязанности, а также было объявлено о применении средств фотофиксации. Кроме того, Перещуку А.С. были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ. Далее Перещуку А.С. было предложено добровольно сообщить о наличии у него предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту, в том числе психотропных и сильнодействующих веществ. На что Перещук заявил, что у него при себе находятся таблетки. Затем был произведен досмотр Перещука А.С., в ходе которого у него были изъяты блистер с таблетками «нитрозепама», блистер с таблетками «трамадола» и блистер с таблетками «прегабалина», а также два сотовых телефона марок «Реалми» и «Ирбис». Всё изъятое было упаковано в два полимерных пакета, каждый из которых был опечатан бумажной биркой с оттиском круглой печати и заверен подписями участвовавших лиц. В ходе досмотра Свидетель №4 был составлен акт, который по окончании мероприятия подписали все участвовавшие лица, ознакомившись с ним. Далее он с совместно Свидетель №4 и понятыми прошел к корпусу № <адрес>, где Свидетель №4 в присутствии понятых произвел досмотр Свидетель №2 Перед началом досмотра также всем участвовавшим лицам были разъяснены их права, обязанности, а также объявлено о применении средств фотофиксации. Помимо этого, Свидетель №2 были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ. Далее Свидетель №2 было предложено добровольно сообщить о наличии у него предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту, в том числе психотропных и сильнодействующих веществ. На что Свидетель №2 заявил, что у него при себе находятся таблетки. Далее был проведен досмотр Свидетель №2, в ходе которого изъяты блистер с 2 таблетками «нитрозепама», блистер с 6 таблетками «трамадола», блистер с 4 таблетками «прегабалина» и сотовый телефон марки «Хонор». Всё изъятое было упаковано в два полимерных пакета, каждый из которых опечатан бумажной биркой с оттиском круглой печати и заверен подписями участвовавших лиц. Свидетель №2 показал, что изъятые таблетку ему передал Перещук А.С. В ходе досмотра Свидетель №4 составлял акт, который по окончании мероприятия подписали все участвовавшие лица, ознакомившись с ним. После этого Перещук А.С., Свидетель №1 и Свидетель №2 были доставлены в отдел полиции. Проведенным ОРМ установлено, что Перещук А.С. является инвалидом I группы, состоит на учете в наркологическом диспансере и на диспансерном учете у врача-терапевта, при этом по рецепту врача ежемесячно получает таблетки, содержащие в своем составе психотропные и сильнодействующие вещества (т. 1 л.д. 208-209).
Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показал, что является сотрудником ЧОП «Спас». Летом 2025 года в обеденное время он находился на посту в <данные изъяты> по адресу: <адрес>. Тогда же к нему обратился сотрудник полиции и предложил принять участие в мероприятии в качестве понятого, на что он ответил согласием. Кроме того, был приглашен второй понятой. Им были разъяснены права и обязанности. Так, сотрудниками полиции были задержаны Перещук А.С., который находился у забора приведенной <данные изъяты>, и иное лицо. У Перещука А.С. был изъят сотовый телефон, а у второго человека – таблетки. На участников мероприятия какое-либо давление со стороны сотрудников полиции не оказывалось.
Как следует из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе следствия, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов он находился на смене в качестве сотрудника охраны <данные изъяты> <данные изъяты> по адресу: <адрес>. Тогда же к нему обратились сотрудники полиции, которые предложили принять участие в качестве понятого при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», на что он ответил согласием. Также для участия в таком мероприятии был приглашен еще один мужчина. Он и второй понятой, а также сотрудники полиции прошли за территорию данной <данные изъяты> к участку вблизи <адрес>. Там находились сотрудники полиции и мужчина. Далее сотрудник полиции представил его и второго мужчину в качестве понятых, они представились. Затем им представили задержанного Свидетель №1 После этого сотрудник полиции разъяснил всем присутствовавшим права и обязанности, порядок проведения мероприятия. Им сообщили, что будет проведено изъятие запрещенных предметов и веществ у Свидетель №1 Кроме того, все были уведомлены о ведении при этом фотофиксации. Перед началом досмотра Свидетель №1 было предложено сообщить, имеются ли при нем запрещенные предметы и вещества, на что он пояснил, что в кармане брюк у него находится блистер с 10 таблетками «трамадола», блистер с 5 капсулами «прегабалина канона» и блистер с 3 таблетками «нитразепама». Далее сотрудник полиции изъял у Свидетель №1 указанные препараты и сотовый телефон марки «Хонор». Изъятые блистеры с таблетками были упакованы в прозрачный полимерный пакет, горловину которого перевязали черной нитью, концы нити были оклеены фрагментом бумаги белого цвета с пояснительной надписью и оттиском круглой печати. Данный фрагмент бумаги подписали все участвовавшие лица. Далее аналогичным образом был упакован и опечатан сотовый телефон. Свидетель №1 пояснил, что вышеуказанные препараты приобрел у Перещука А.С. в тот же день для личного потребления. Затем был составлен протокол, который все подписали, ознакомившись с ним. Далее аналогичным образом с представлением их, как понятых, разъяснением всем прав и обязанностей, а также порядка проведения мероприятия был произведен досмотр Перещука А.С. Перед началом досмотра Перещуку А.С. было предложено сообщить, имеются ли при нем запрещенные предметы и вещества, на что он пояснил, что у него находятся таблетки. Далее сотрудник полиции изъял у Перещука А.С. блистер с 10 таблетками «трамадола» и блистер с 14 капсулами «прегабалина» и блистер с 10 таблетками «нитразепама», а также два сотовых телефона. Изъятые блистеры с таблетками и телефоны были упакованы тем же вышеуказанным способом. Перещук А.С. пояснил, что часть таблеток передал Свидетель №2 и Свидетель №1 Затем также был составлен протокол, который все подписали, ознакомившись с ним. После этого аналогичным образом с представлением их, как понятых, разъяснением всем прав и обязанностей, а также порядка проведения мероприятия был произведен досмотр Свидетель №2 на территории <данные изъяты> <данные изъяты> по <адрес>. Перед началом досмотра Свидетель №2 было предложено сообщить, имеются ли при нем запрещенные предметы и вещества, на что тот пояснил, что у него находятся таблетки. Далее сотрудник полиции изъял у Свидетель №2 блистер с 6 таблетками «трамадола», блистер с 4 капсулами «прегабалина канона» и блистер с 2 таблетками «нитразепама», а также сотовый телефон. Изъятые блистеры с таблетками и телефон были упакованы тем же вышеуказанным способом. Свидетель №2 пояснил, что таблетки ему передал Перещук А.С. Затем также был составлен протокол, который все подписали, ознакомившись с ним. От участвовавших лиц жалоб и заявлений в ходе и по итогам мероприятий не поступало. Какое-либо давление на участников мероприятий со стороны сотрудников полиции оказано не было (т. 1 л.д. 172-174).
Оглашенные показания свидетель Свидетель №3 подтвердил в судебном заседании в полном объеме, пояснив при этом, что показания давал добровольно без оказания на него какого-либо давления, они соответствуют действительности, противоречия вызваны давностью произошедших событий.
Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Ц., данных в ходе следствия, следует, что они аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №3 об обстоятельствах проведения досмотров и изъятия препаратов у Перещука А.С., Свидетель №1 и Свидетель №2 (т. 1 л.д. 176-178).
Согласно оглашенным по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля Ч., данным в ходе следствия, она замещает должность участкового врача-терапевта в ГАУЗ «Городская поликлиника №» <адрес>. На диспансерном учете в данном медицинском учреждении состоит Перещук А.С., который является инвалидом I группы и получает по льготной программе сильнодействующие препараты «трамадол» и «прегабалин», а также психотропный препарат «нитразепам». ДД.ММ.ГГГГ он был у нее на приеме, и она выдала ему на руки рецепты на получение 80 таблеток «трамадола», 56 капсул «прегабалина» и 40 таблеток «нитразепама». По указанным рецептам он должен был получить приведенные сильнодействующие препараты в аптеке «Бурят-фармация» и приобрести таблетки «нитразепама» (т. 1 л.д. 195-196).
Как следует из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Б., данных в ходе следствия, она замещает должность провизора-технолога в государственном предприятии Республики Бурятия «Бурят-фармация» по адресу: <адрес>. В её обязанности входит отпуск психотропных и наркотикосодержащих препаратов. Отпуск указанных препаратов возможен только при наличии рецепта врача. Так, согласно рецептам, ДД.ММ.ГГГГ Перещук А.С. приобрел психотропный препарат «нитразепам». Она проверила рецепт на наличие всех печатей и правильного его заполнения, после чего выдала ему 2 упаковки по 20 таблеток «нитразепама» (т. 1 л.д. 192-193).
Кроме того, вина подсудимого по эпизоду сбыта психотропного вещества Свидетель №2 также подтверждается следующими доказательствами:
- рапортом Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ по факту проведения ДД.ММ.ГГГГ оперативно-розыскного мероприятия, в результате которого у Перещука А.С., Свидетель №1 и Свидетель №2, каждого в отдельности, изъяты вещества, содержащие в своих составах сильнодействующие вещества «трамадол» и «прегабалин», а также психотропное вещество «нитразепам», при этом Свидетель №1 и Свидетель №2 пояснили, что эти вещества им передал Перещук А.С. (т. 1 л.д. 35-36);
- справкой от ДД.ММ.ГГГГ о результатах проведения ОРМ, содержащей сведения, аналогичные изложенным в вышеуказанном рапорте Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 41-43);
- актом от ДД.ММ.ГГГГ изъятияу Свидетель №2 2 таблеток «нитразепама», 6 таблеток «трамадола», 4 капсул «прегабалина» и сотового телефона марки «Хонор» (т. 1 л.д. 49-51);
- актом от ДД.ММ.ГГГГ изъятияу Перещука А.С. 10 таблеток «нитразепама», 10 таблеток «трамадола», 14 капсул «прегабалина» и двух сотовых телефонов марок «Ирбис» и «Реалми» (т. 1 л.д. 54-56);
- справкой об исследовании №от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой изъятые у Свидетель №2 и представленные на исследование: таблетки в количестве 2 штук из упаковки с надписью «НИТРАЗЕПАМ таблетки 5мг» общей массой 0,1491г (массами 0,0737г, 0,0754г), содержат в своем составе психотропное вещество нитразепам, включенное в Список 3 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённый Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, при этом общая масса психотропного вещества нитразепама в 2 таблетках составляет 0,0104г.; таблетки в количестве 6 штук из упаковки с надписью «ТРАМАДОЛ таблетки 50мг» общей массой 1,5061г (массами 0,2490г, 0,2556г, 0,2528г, 0,2521г, 0,2485г, 0,2481г) содержат в своем составе сильнодействующее вещество трамадол (трамал)((+)-)транс-2-[(диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил)циклогексанол), а вещества, находящиеся в 4 капсулах из упаковки с надписью «ПРЕГАБАЛИН КАНОН капсулы 50 мг» общей массой 0,9911г (массами 0,2448г; 0,2522г; 0,2427г; 0,2468г), содержат в своем составе сильнодействующее вещество прегабалин, при этом трамадол и прегабалин включены в Списки сильнодействующих и ядовитых веществ, утверждённые Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (т. 1 л.д. 66);
- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотраучастка местности на расстоянии около 15 метров в юго-восточном направлении от подъезда <адрес>, где у Свидетель №2 были изъяты психотропное и сильнодействующие вещества(т. 1 л.д. 72-74);
- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра участка местности на расстоянии около 20 метров в северном направлении от <адрес>, где у Перещука А.С. были изъяты психотропное и сильнодействующие вещества (т. 1 л.д. 75-77);
- рапортом следователя Семенова И.А. от ДД.ММ.ГГГГ по факту изъятия у Свидетель №2 вещества, содержащего в своем составе психотропное вещество «нитразепам» (т. 1 л.д. 78);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: изьятые у Перещука А.С вещество общей массой 3,5072г (массами 0,2473г, 0,2505г, 0,2518г, 0,2510г, 0,2543г, 0,2472г, 0,2475г, 0,2500г, 0,2475г, 0,2521г, 0,2515г, 0,2517г, 0,2477г, 0,2571г) содержит сильнодействующее вещество «прегабалин»; вещество в виде 10 таблеток общей массой 2,4898г (массами 0,2479г, 0,2496г, 0,2502г, 0,2509г, 0,2477г, 0,2506г, 0,2470г, 0,2480г, 0,2502г, 0,2477г) содержит сильнодействующее вещество «трамадол» (трамал)(+/-)-транс-2-[(диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил) циклогексанол), при этом эти вещества включены в Списки сильнодействующих и ядовитых веществ, утверждённые Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №; вещество в виде 10 таблеток общей массой 0,9021г (массами 0,0900г, 0,0881г, 0,0908г, 0,8800г, 0,0926г, 0,0916г, 0,0910г, 0,0902г, 0,0880г, 0,0918г) содержит психотропное вещество «нитразепам», включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (Список III Перечня, раздел Психотропные вещества), при этом в пересчете на всю массу 10 таблеток общее количество «нитразепама» составило 0,045105г (массами 0,004500г, 0,004405г, 0,004540г, 0,004400г, 0,004630г, 0,004580г, 0,004550г, 0,00451г, 0,004400г, 0,004590г), первоначальная масса веществ приведена в справке № от ДД.ММ.ГГГГ; изъятые у Свидетель №1 вещество в виде порошка белого цвета общей массой 1,1709г (массами 0,2463г, 0,2504г, 0,2553г, 0,2425г, 0,1764г) содержит сильнодействующее вещество «прегабалин», вещество в виде 10 таблеток общей массой 2,4961г (массами 0,2504г, 0,2542г, 0,2474г, 0,2489г, 0,2507г, 0,2475г, 0,2494г, 0,2490г, 0,2506г, 0,2480г) содержит сильнодействующее вещество «трамадол» (трамал)((+/-) - транс - 2 - [(диметиламино)метил] - 1 - (м - метоксифенил)циклогексанол), при этом эти вещества включены в Списки сильнодействующих и ядовитых веществ, утверждённые Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №; вещество в виде 3 таблеток общей массой 0,2315г (массами 0,0888г, 0,0878г, 0,0549) содержит психотропное вещество «нитразепам», включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (Список ІІІ Перечня, раздел Психотропные вещества), при этом в пересчете на всю массу 3 таблеток общее количество «нитразепама» составило 0,011575г (массами 0,004440г, 0,004390г, 0,002745г), первоначальная масса веществ приведена в справке № от ДД.ММ.ГГГГ; изъятые у Свидетель №2 вещество в виде порошка белого цвета общей массой 0,9831г (массами 0,2428г, 0,2502г, 0,2453г, 0,2448г) содержит сильнодействующее вещество «прегабалин», вещество в виде 6 таблеток общей массой 1,4941г (массами 0,2470г, 0,2536г, 0,2508г, 0,2501г, 0,2465г, 0,2461г) содержит сильнодействующее вещество «трамадол» (трамал) ((+/-) – транс – 2 – [(диметиламино) метил] – 1 – (м – метоксифенил)циклогексанол), при этом эти вещества включены в Списки сильнодействующих и ядовитых веществ, утверждённые Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №; вещество в виде 2 таблеток общей массой 0,1251г (массами 0,0617г, 0,0634г) содержит психотропное вещество «нитразепам», включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (Список III Перечня, раздел Психитропные вещества), при этом в перерасчете на всю массу 2 таблеток общее количество «нитрезепама» составило 0,008757г (массами 0,004319г, 0,004438г), первоначальная масса веществ приведена в справке № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 131-138);
- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотравеществ, содержащих в своих составах психотропное вещество «нитразепам» и сильнодействующие вещества «трамадол» и «прегабалин», изъятые в ходе оперативно-розыскного мероприятия (т. 1 л.д. 140-145);
- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотрасотовых телефонов, изъятых у Перещука А.С., Свидетель №1 и Свидетель №2 (т. 1 л.д. 154-157);
- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра участка местности на расстоянии около 5 метров в западном направлении от северо-западного угла административного здания <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где Перещук А.С. сбыл Свидетель №2 психотропное и сильнодействующие вещества (т. 2 л.д. 85-87).
Вина подсудимого в совершении преступления по эпизоду сбыта сильнодействующих веществ Свидетель №2помимо его личных показаний, а также вышеприведенных показаний свидетелей Свидетель №2, Свидетель №4, А., Свидетель №3, Ц. и Ч. подтверждается следующим доказательством.
Согласно оглашенным по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля Д., данным в ходе следствия, она замещает должность фармацевта в государственном предприятии Республики Бурятия «Бурят-фармация». При указанном предприятии имеется аптека по адресу: <адрес>. В ее обязанности входит выдача сильнодействующих препаратов по льготам гражданам, которые получают указанные препараты бесплатно. При выдаче сильнодействующих препаратов по льготам она проверяет наличие рецептов врачей, а также наличие на рецептах всех реквизитов и печатей. Затем она проверяет получателя по программе, он должен быть указан в едином регистре льготников. В эту же программу вносятся сведения о количестве выданных препаратов лицу. Рецепты при выдаче препаратов остаются в аптеке для учета. Согласно рецептам, ДД.ММ.ГГГГ Перещуку А.С. были выданы 80 таблеток «трамадола» и 56 капсул «прегабалина» (т. 1 л.д. 180-181).
Кроме того, вина подсудимого по эпизоду сбытасильнодействующих веществ Свидетель №2 также подтверждается следующими доказательствами:
- вышеуказанным рапортом Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 35-36);
- вышеприведенной справкой от ДД.ММ.ГГГГ о результатах проведения ОРМ (т. 1 л.д. 41-43);
- вышеуказанным актом от ДД.ММ.ГГГГ изъятияу Свидетель №2 препаратов и телефона (т. 1 л.д. 49-51);
- вышеприведенным актом от ДД.ММ.ГГГГ изъятияу Перещука А.С. препаратов и телефонов (т.1 л.д. 54-56);
- вышеуказанной справкой об исследовании №от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 66);
- вышеприведенным протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотраместа происшествия (т. 1 л.д. 72-74);
- вышеуказанным протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 75-77);
- рапортом следователя Семенова И.А. от ДД.ММ.ГГГГ по факту изъятия у Свидетель №2 веществ, содержащих в своих составах сильнодействующие вещества «трамадол» и «прегабалин» (т.1 л.д. 101);
- вышеуказанным заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 131-138);
- вышеприведенным протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотрапредметов(т. 1 л.д. 140-145);
- вышеуказанным протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотрасотовых телефонов (т. 1 л.д. 154-157);
- вышеприведенным протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места происшествия (т. 2 л.д. 85-87).
Вина подсудимого в совершении преступления по эпизоду сбыта психотропного вещества Свидетель №1 помимо его личных показаний, а также вышеприведенных показаний свидетелей Свидетель №4, А., Свидетель №3, Ц., Ч. и Б. подтверждается следующим доказательством.
Свидетель Свидетель №1 суду показал, что в июне 2025 года его знакомый Перещук А.С. проходил лечение в <данные изъяты> по <адрес>, поэтому он передавал тому продукты питания. В один из дней этого месяца он прибыл к Перещуку А.С. в <данные изъяты>, при этом они встретились в беседке на территории <данные изъяты>. Там он попросил у Перещука А.С. болеутоляющие препараты, поскольку у него болели ноги. Перещук А.С. передал ему так же препараты «трамадол», «прегабалин» и «нитразепам». После этого его задержали сотрудники полиции, которые изъяли данные препараты. При изъятии препаратов принимал участие один понятой. Охарактеризовал Перещука А.С. с положительной стороны.
Как следует из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1, данных им в ходе следствия, ему известно о том, что Перещук А.С. употребляет сильнодействующие вещества «трамадол» и «прегабалин», а также психотропное вещество «нитразепам». ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он позвонил Перещуку А.С. и сообщил, что навестит его в <данные изъяты> и привезет продукты. Также в ходе разговора он высказал Перещуку А.С. жалобы на сильные боли в ногах. Тогда Перещук А.С. предложил ему свои сильнодействующие лекарства, чтобы облегчить боль. В тот же день в обеденное время он приехал в <данные изъяты> к Перещуку А.С. Встретившись, они поговорили у входа в <данные изъяты>, и через некоторое время Перещук А.С. сбыл ему блистер «нитразепама» с 3 таблетками, блистер «трамадола» с 10 таблетками и блистер «прегабалина» с 5 капсулами. Затем они разошлись. Все полученные от Перещука А.С. препараты он положил в правый карман надетых на него спортивных брюк. У выхода с территории <данные изъяты> <данные изъяты> к нему подошли сотрудники полиции, которые представились и предъявили служебные удостоверения. Они сообщили, что в отношении него проводилось оперативно-розыскное мероприятие, и он подозревается в приобретении сильнодействующих и психотропных веществ. Далее сотрудники полиции уведомили о проведении в отношении него личного досмотра. Перед проведением досмотра были приглашены двое незаинтересованных граждан. Затем сотрудник полиции разъяснил им суть проводимого мероприятия, а также разъяснил права и обязанности, при этом ему также были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ. После этого сотрудник полиции зада ему вопрос относительно наличия при нем каких-либо предметов, запрещенных в гражданском обороте. На данный вопрос он ответил, указав на наличие при нем в кармане брюк сильнодействующих и психотропного вещества. В ходе досмотра у него были изъяты блистер «нитразепама» с 3 таблетками, блистер «трамадола» с 10 таблетками и блистер «прегабалина» с 5 капсулами. Изъятые препараты далее были упакованы сотрудником полиции без доступа к содержимому. Кроме того, сотрудник полиции изъял у него сотовый телефон, который был упакован аналогичным способом. Указанные препараты он приобрел у Перещука А.С. для личного употребления. По окончании досмотра был составлен протокол, который подписали все участвовавшие лица, ознакомившись с ним (т. 1 л.д. 163-166).
Оглашенные показания свидетель Свидетель №1 подтвердил в судебном заседании в полном объеме, пояснив при этом, что показания давал добровольно без оказания на него какого-либо давления, они соответствуют действительности, противоречия вызваны давностью произошедших событий.
Кроме того, вина подсудимого по эпизоду сбыта психотропного вещества Свидетель №1 также подтверждается следующими доказательствами:
- вышеуказанным рапортом Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 35-36);
- вышеприведенной справкой от ДД.ММ.ГГГГ о результатах проведения ОРМ (т. 1 л.д. 41-43);
- актом от ДД.ММ.ГГГГ изъятияу Свидетель №1 3 таблеток «нитразепама», 10 таблеток «трамадола», 5 капсул «прегабалина» и сотового телефона марки «Хонор» (т. 1 л.д. 44-46);
- вышеприведенным актом от ДД.ММ.ГГГГ изъятияу Перещука А.С. препаратов и телефонов (т.1 л.д. 54-56);
- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой изъятые у Свидетель №1 и представленные на исследование: вещество в виде 10 таблеток общей массой 2,5161г, находившееся в блистере – упаковке из бесцветного полимерного материала и фольги серого цвета с надписью «….ТРАМАДОЛ таблетки 50мг…», содержит в своем составе сильнодействующее вещество тамадол (трамал)((+)-)транс-2-[(диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил)циклогексанол); вещество в виде порошка белого цвета общей массой 1,1809г (массами 0,2483г, 0,2524г, 0,2573г, 0,2445г, 0,1784г), находившееся в 5 капсулах бело-желтого цвета во фрагменте блистера – упаковке из бесцветного полимерного материала и фольги серого цвета с надписью «… ПРЕГАБАЛИН КАНОН капсулы 150мг…», содержит в своем составе сильнодействующее вещество прегабалин, при этом приведенные вещества включены в Списки сильнодействующих и ядовитых веществ, утверждённых Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №; вещество в виде 3 таблеток общей массой 0,2675г (массами 0,1008г, 0,0998г, 0,0669г), находившееся во фрагменте блистер – упаковке из бесцветного полимерного материала и фольги серого цвета с надписью «….таблетки 5 мг NITRAZEPAM…», содержит в своем составе психотропное вещество нитразепам, включенный в Список психотропных веществ, оборот которых в РФ ограничен и в отношении которых допускается исключение некоторых мер контроля в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, утверждённый Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, при этом общее количество нитразепама в составе веществ составляет 0,013375г (массами 0,00504г, 0,00499г, 0,003345г) (т. 1 л.д. 64);
- вышеуказанным протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 75-77);
- вышеуказанным заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 131-138);
- вышеприведенным протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотрапредметов(т. 1 л.д. 140-145);
- вышеуказанным протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотрасотовых телефонов (т. 1 л.д. 154-157);
- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотраучастка местности на расстоянии около 10 метров в юго-западном направлении от северо-западного угла административного здания <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где Перещук А.С. сбыл Свидетель №1 психотропное и сильнодействующие вещества(т. 2 л.д. 88-90).
Вина подсудимого в совершении преступления по эпизоду сбыта сильнодействующих веществ Свидетель №1 помимо его личных показаний, а также вышеприведенных показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №4, А., Свидетель №3, Ц., Ч. и Д. подтверждается следующими доказательствами:
- вышеуказанным рапортом Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 35-36);
- вышеприведенной справкой от ДД.ММ.ГГГГ о результатах проведения ОРМ (т. 1 л.д. 41-43);
- вышеуказанным актом от ДД.ММ.ГГГГ изъятияу Свидетель №1 препаратов и телефона (т. 1 л.д. 44-46);
- вышеприведенным актом от ДД.ММ.ГГГГ изъятияу Перещука А.С. препаратов и телефонов (т.1 л.д. 54-56);
- вышеуказанной справкой об исследовании № от 17.06.2025(т. 1 л.д. 64);
- вышеуказанным протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 75-77);
- рапортом следователя Семенова И.А. от ДД.ММ.ГГГГ по факту изъятия у Свидетель №1 веществ, содержащих в своих составах сильнодействующие вещества «трамадол» и «прегабалин» (т.1 л.д. 80);
- вышеуказанным заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 131-138);
- вышеприведенным протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотрапредметов(т. 1 л.д. 140-145);
- вышеуказанным протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотрасотовых телефонов (т. 1 л.д. 154-157);
- вышеприведенным протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотраместа происшествия(т. 2 л.д. 88-90).
Судом исследованы характеризующие Перещука А.С. материалы дела: копия паспорта (т. 2 л.д. 12), сведения из ИЦ МВД по <адрес> об отсутствии судимости (т. 2 л.д. 13), сведения из психоневрологического диспансера о том, что он на учете не состоит (т. 2 л.д. 14); сведения из наркологического диспансера о том, что он состоит на учете с ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 15); удовлетворительная справка-характеристика от УУП ОУУП и ПНД ОП № УМВД России по <адрес> (т. 2 л.д. 31), копии справки МСЭ-2018 № об инвалидности I группы (т. 2 л.д. 32), справок МЗ РБ ГБУЗ «<данные изъяты>» (т. 2 л.д. 33), ГБУЗ «<данные изъяты>» (т. 2 л.д. 34), выписного эпикриза ГБУЗ «<данные изъяты> №» (т. 2 л.д. 34-35), переводного эпикриза из истории болезни МЗ РБ ГБУЗ «<данные изъяты>» (т. 2 л.д. 36), справки ГАУЗ «РНД» о результатах химико-токсикологического исследования (т. 2 л.д. 37), выписного эпикриза ГБУЗ «Городская <данные изъяты> №» (т. 2 л.д. 38), копии выписных эпикризов ЧУЗ <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <адрес> (т. 2 л.д. 41-42, 43-44), положительная характеристика по месту жительства (т. 2 л.д. 45), а также представленные в суд сведения из ИЦ МВД по <адрес> об отсутствии судимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно заключению комиссии врачей – судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, Перещук А.С. как в период инкриминируемых ему деяний, так и в настоящее время хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием не страдал и не страдает. У него обнаруживаются признаки синдрома зависимости, вызванного употреблением опиоидов (F11.2). Состоит на учете в наркологическом диспансере с синдромом зависимости, в поликлинике по месту жительства, в СПИД-центре, регулярно принимает поддерживающую терапию, в том числе «трамадол», «нитразепам», «прегабалин». Выявленные у него изменения психики не сопровождаются выраженными нарушениями памяти, интеллекта, мышления, какой-либо психотической симптоматикой и не лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемых ему деяний. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается, может принимать участие в судебно-следственных действиях, осуществлять свои процессуальные права (т. 2 л.д. 21-24).
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, Перещук А.С. страдает наркоманией (11.2 по МКБ-10, синдром зависимости, вызванный употреблением опиоидов), нуждается в лечении, противопоказаний к которому не имеет (т. 2 л.д. 28-29).
Выводы экспертов обоснованы, не противоречивы, соответствуют материалам уголовного дела, касающимся личности подсудимого. Принимая во внимание данные заключения, учитывая поведение Перещука А.С. в ходе судебного разбирательства, суд считает его вменяемым как на момент инкриминируемых преступлений, так и в настоящее время, следовательно, подлежащим уголовной ответственности.
Суд полагает, что по делу добыты допустимые и достаточные для постановления обвинительного приговора доказательства. Суд руководствуется показаниями подсудимого Перещука А.С., в том числе данными в ходе следствия, о фактах сбыта психотропного и сильнодействующих веществ, показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №3, Ц., Д., Б., Ч., А. и Свидетель №4, исследованными протоколами следственных действий и иными документами, поскольку находит их в целом согласующимися между собой, что указывает на их достоверность. Указанные доказательства получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом.
Из показаний свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1 установлено, что при вышеуказанных каждый из них в отдельности по предварительной договоренности с Перещуком А.С. приобрели у последнего сильнодействующие вещества «прегабалин» и «трамадол», а также психотропное вещество «нитразепам».
Из показаний свидетелей – медицинских работников Ч., Д. и Б. следует, что Перещук А.С. состоит на диспансерном учете в связи с наличием заболевания, в силу которого получает сильнодействующие и психотропное вещества по рецепту врача, которые приобрел в аптеке «Бурят-фармация».
Показаниями свидетелей Свидетель №3, Ц., А. и Свидетель №4 установлено, что в отношении Перещука А.С. было проведено оперативно-розыскное мероприятие, в результате которого у него самого, Свидетель №2 и Свидетель №1 были изъяты препараты «трамадола», «прегабалина» и «нитразепама».
У суда не имеется оснований не доверять приведенным показаниям свидетелей, которые подтверждены показаниями самого Перещука А.С., не отрицавшего фактов сбыта веществ, содержащих сильнодействующие и психотропное вещества. Приведенные обстоятельства также подтверждаются иными материалам уголовного дела, в частности актами, справками и заключение эксперта. Оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей, в том числе в силу заинтересованности или давления со стороны сотрудников правоохранительных органов, в судебном заседании не установлено.
Кроме того, свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, что подтверждено соответствующими подписками. Об обстоятельствах совершения преступлений свидетели дали последовательные показания.
Оснований считать, что Перещук А.С. давал показания с использованием недозволенных методов ведения расследования, у суда не имеется. Из его показаний в суде следует, что давление в ходе допросов на него не оказывалось, показания он давал с участием защитника, протоколы прочитал и подписал, показания соответствуют действительности.
Показания Перещука А.С., данные в ходе следствия, суд признает правдивыми, поскольку его допросы проведены в присутствии защитника с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. Оснований для признания данных показаний недопустимыми доказательствами не имеется.
Исследовав материалы оперативно-розыскного мероприятия, представленные стороной обвинения в качестве доказательств совершения подсудимым инкриминируемых преступлений, суд находит, что они соответствуют требованиям Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности». Результаты проведенного ОРМ суд принимает в основу приговора. Оснований для признания таких результатов недопустимым доказательством не имеется.
Квалифицируя действия подсудимого, суд исходит из следующего.
Путем исследования заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено количество и виды изъятых у Перещука А.С., Свидетель №2 и Свидетель №1 психотропного и сильнодействующих веществ, при этом оснований не доверять данному заключению не установлено, поскольку экспертиза выполнена в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона надлежащим лицом - экспертом, имеющими стаж работы, предупрежденным об уголовной ответственности, о чем имеется подписка.
Как следует из Списка 3 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, «нитразепам» отнесен к числу психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых допускается исключение некоторых мер контроля в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.
Из Списка сильнодействующих веществ для целей ст. 234 и других статей УК РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что «трамадол» и «прегабалин» относятся к сильнодействующим веществам.
Согласно национальному стандарту РФ ГОСТ Р ИСО 6707-1-2020 "Здания и сооружения. Основные термины», административное здание – это здание, предназначенное преимущественно для административной деятельности. Это подразумевает внутренние помещения здания, где осуществляется управленческая, офисная или иная административная работа. Двор, прилегающая территория или другие открытые пространства за пределами здания не входят в понятие «административное здание» в контексте данной нормы. Эти территории не являются частью помещения, где непосредственно осуществляется административная деятельность.
Здание и земельный участок – это самостоятельные и обособленные объекты недвижимости, каждый из которых имеет свой кадастровый номер и зарегистрирован в ЕГРН.
Понятие «в административном здании» подразумевает нахождение внутри самого строения, а не на его территории.
Судом установлено, что Перещук А.С., находясь на участке местности, расположенном на территории ГБУЗ «<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>» на расстоянии около 5 метров в западном направлении от северо-западного угла административного здания данной <данные изъяты> по адресу: <адрес>, сбыл сильнодействующие и психотропное вещества знакомому Свидетель №2 Кроме того, Перещук А.С., находясь на участке местности, расположенном на территории приведенной <данные изъяты> на расстоянии около 10 метров в юго-западном направлении от северо-западного угла административного здания данной <данные изъяты> сбыл сильнодействующие и психотропное вещества знакомому Свидетель №1 Из показаний Свидетель №2 установлено, что Перещук А.С. передал ему вещества через отверстие в заборе, которым огорожена территория названной <данные изъяты>. Показаниями Свидетель №1 установлено, что Перещук А.С. сбыл ему эти вещества у входа в <данные изъяты>.
Предъявленное Перещуку А.С. обвинение содержит указание на совершение им сбыта психотропного вещества именно в административном здании. Напротив, из обвинения следует, что инкриминируемые Перещуку А.С. деяния совершены на определенных расстояниях от административного здания <данные изъяты>.
При таких обстоятельствах, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости переквалификаций действий подсудимого по двум эпизодам сбыта психотропного вещества путем исключения из инкриминируемых ему деяний квалифицирующего признака «совершенный в административном здании, сооружении административного назначения», как ненашедшего своего объективного подтверждения.
Приведенная переквалификация действий подсудимого не ухудшает его положение и не нарушает его право на защиту, поскольку фактические обстоятельства первоначального обвинения изменяются с учетом положений ст. 252 УПК РФ несущественно.
Таким образом, действия Перещука А.С. суд квалифицирует:
по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду в отношении Свидетель №2) как незаконный сбыт психотропного вещества;
по ч. 1 ст. 234 УК РФ (по эпизоду в отношении Свидетель №2) как незаконный оборот сильнодействующих веществ в целях сбыта, то есть незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами;
по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду в отношении Свидетель №1) как незаконный сбыт психотропного вещества;
по ч. 1 ст. 234 УК РФ (по эпизоду в отношении Свидетель №1) как незаконный оборот сильнодействующих веществ в целях сбыта, то есть незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами.
При определении Перещеку А.С. видов и размеров наказаний суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Перещека А.С., по каждому из преступлений суд усматривает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче подробных признательных показаний по делу, в том числе о месте приобретения веществ; неудовлетворительное состояние его здоровья и его близкого родственника, в том числе, ввиду инвалидностей; оказание помощи последнему, пожилой возраст, удовлетворительную и положительную характеристики по месту жительства, а также положительные характеристики со стороны свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1
Признавая активное способствование раскрытию и расследованию преступлений в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Перещука А.С., суд учитывает, что к моменту допроса последнего в качестве подозреваемого правоохранительным органам уже было известно о его причастности к преступлениям. Однако, согласно закону, активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, если лицо представило органам следствия информацию о совершенном с его участием преступлении, ранее им не известную. Мотивы, побудившие лицо активно способствовать раскрытию и расследованию преступлений, не имеют правового значения. При допросе Перещук А.С. дал подробные показания о произошедшем. При этом он сообщил информацию, которая не была известна органу следствия, в частности показал, где приобрел психотропное и сильнодействующие вещества. Из постановления о привлечении в качестве обвиняемого и обвинительного заключения видно, что преступные деяния описаны в них так, как об этом показал Перещук А.С.
Таким образом, фактические обстоятельства уголовного дела указывают на то, что Перещук А.С. не только признал свою вину в совершении преступлений, но еще до предъявления ему обвинения активно сотрудничал с органом предварительного следствия.
Обстоятельств, отягчающих наказание Перещука А.С., судом не установлено.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, прекращения уголовного дела суд не усматривает.
Суд не находит оснований для признания отдельных смягчающих обстоятельств и их совокупность исключительными обстоятельствами, связанными с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в связи с чем, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого, в том числе обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияния наказаний на его исправление и условия жизни его семьи, приходит к выводу о том, что исправлению подсудимого, достижению социальной справедливости и предупреждению новых преступлений будет способствовать назначение наказаний: по двум преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, в виде лишения свободы на определенный срок; по двум преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 234 УК РФ, в виде штрафов, размер которых определяется с учетом материального положения Перещука А.С.
Суд считает возможным при назначении подсудимому наказаний по каждому преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ ввиду наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, то есть активного способствования раскрытию и расследованию преступления.
Учитывая совокупность приведенных смягчающих наказание обстоятельств, в том числе фактов того, что Перещук А.С. в целом положительно характеризуется, является инвалидом I группы, оказывает помощь отцу-инвалиду, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, суд приходит к выводу о возможности применения при назначении ему наказаний по двум преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, положений ст. 73 УК РФ, поскольку именно такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать принципам справедливости и соразмерности содеянному, а также тяжести совершенных преступлений и личности виновного.
Учитывая заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Перещук А.С. страдаетнаркоманией и нуждается в лечении от наркомании, противопоказаний к которому не имеет, суд не находит оснований для возложения на него соответствующей обязанности в рамках ч. 5 ст. 73 УК РФ, поскольку обстоятельства настоящего дела не связаны с наркотическими средствами.
Суд обсудил и не нашел оснований для назначения Перещуку А.С. по двум преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 228.1 УК РФ дополнительных наказаний в виде ограничения свободы, учитывая наличие приведенных смягчающих наказание обстоятельств.
Судом обсуждался вопрос о возможности назначения Перещуку А.С. по каждому из преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 234 УК РФ, иных альтернативных видов основных наказаний, предусмотренных санкциями статей, однако суд не нашел оснований для их назначения.
Инкриминируемые Перещуку А.С. преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 234 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, совершено впервые при отсутствии отягчающих обстоятельств. При таких обстоятельствах суд не находит оснований для назначения ему наказаний в виде лишения свободы. Поскольку Перещук А.С. признан инвалидом Iгруппы, ему не могут быть назначены наказания в виде обязательных, исправительных и принудительных работ. Кроме того, по смыслу закона основное наказание в виде ограничения свободы, в соответствии со ст.53 УК РФ, отнесено к числу наказаний, которое альтернативно лишению свободы и исполняется только реально, при этом без установления конкретных ограничений данное наказание не может считаться назначенным. Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о нецелесообразности назначения Перещуку А.С. по ч. 1 ст. 234 УК РФ наказаний в виде ограничения свободы.
Принимая во внимание все вышеприведенные обстоятельства, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ по каждому из преступлений, а также положений ч. 6 ст. 15 УК РФ по эпизодам сбыта психотропного вещества.
Судом установлено, что Перещуку А.С., в том числе инкриминируется совершение двух тяжких преступлений, в связи с чем при сложении наказаний суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 69 УК РФ с применением положений ст. 71 УК РФ. При определении окончательной суммы штрафа суд полагает возможным предоставить Перещуку А.С. рассрочку его выплаты на основании ч. 3 ст. 46 УК РФ. При этом при предоставлении рассрочки уплаты штрафа суд, в том числе, учитывает имущественное и семейное положение Перещука А.С.
Для обеспечения исполнения приговора суда до его вступления в законную силу суд полагает необходимым меру пресечения в отношении подсудимого в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.
При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.
В соответствии с требованиями ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками по настоящему делу является сумма в размере 49 870 рублей 50 копеек, состоящая из 31 908 рублей, выплаченных адвокату Тропиной Л.Ф. (т. 2 л.д. 58, 107) за оказание юридической помощи Перещуку А.С. по назначению в ходе следствия, и 17962 рублей 50 копеек, заявленных адвокатом за оказание юридической помощи по назначению в ходе судебного разбирательства. Суд не находит оснований для полного или частичного освобождения Перещука А.С. от возмещения процессуальных издержек ввиду получения им дохода, в связи с чем полагает необходимым взыскать их с него в доход федерального бюджета. От услуг защитника Перещук А.С. не отказывался.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Перещука Александра Стефановича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 234, ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 234 УК РФ, и назначить ему наказания:
по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду в отношении Свидетель №2) в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 1 (один) месяц, по ч. 1 ст. 234 УК РФ (по эпизоду в отношении Свидетель №2) в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей, по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду в отношении Свидетель №1) в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 2 (два) месяца, по ч. 1 ст. 234 УК РФ (по эпизоду в отношении Свидетель №1) в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 и ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Перещуку А.С. наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 12000 (двенадцати тысяч) рублей и рассрочкой уплаты штрафа на 3 (три) месяца по 4000 (четыре тысячи) рублей ежемесячно.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев.
На период испытательного срока возложить на Перещука А.С. обязанности: встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, куда являться один раз в месяц для регистрации; не менять без уведомления указанного органа постоянного места жительства.
Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.
Осужденному Перещуку А.С. штраф надлежит уплачивать по следующим реквизитам: <данные изъяты>
Меру пресечения в отношении Перещука А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: вещества, содержащие психотропное вещество «нитразепам», сильнодействующее вещество «прегабалин», сильнодействующее вещество «трамадол» – уничтожить; сотовые телефоны «Ирбис» и «Реалми» – считать возвращенными Перещуку А.С.; сотовый телефон «Хонор» – считать возвращенным Свидетель №1; сотовый телефон «Хонор» – считать возвращенным Свидетель №2
Процессуальные издержки в виде выплат вознаграждения адвокату Тропиной Л.Ф. за оказание юридической помощи Перещуку А.С. по назначению в ходе следствия и судебного разбирательства в общей сумме 49 870 рублей 50 копеек взыскать с Перещука Александра Стефановича в доход федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе, при этом поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении такового.
Судья п/п Т.Ц. Балданов
Копия верна:
Судья Т.Ц. Балданов
Подлинник приговора находится в уголовном деле №
Уникальный идентификатор дела №