ПРИГОВОР
именем Российской Федерации г. Улан-Удэ 2февраля 2026 года
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Балданова Т.Ц. единолично, с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ Имедеевой Л.А. и Раднаевой С.Д., подсудимого Кушнарева Д.А., его защитника – адвоката ЖербахановойК.В., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Цыбикжаповой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Кушнарева Дмитрия Алексеевича, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 15 минут с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства каннабисной группы для личного употребления Кушнарев Д.А. прибыл на участок местности, расположенный на расстоянии 1 метра в западном направлении от <адрес> где собрал дикорастущее наркотикосодержащее растение – коноплю.Затем путем термической обработки верхушечных частей указанного растения и смешивания с табаком он умышленно без цели сбыта незаконно приобрел вещество растительного происхождения массой 0,59 гр., являющееся смесью, содержащей в своем составе табак и наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), что, согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, включено в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, масса которого в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние составляет 0,118 гр. Масса смеси, высушенной до постоянной массы, составляет 0,531 гр. Данную смесь он незаконно хранил при себе для личного употребления без цели сбыта до момента изъятия сотрудниками полиции.
В тот же день Кушнарев Д.А. был задержан сотрудниками ОБ ППСП УМВД России по <адрес> по ориентировке и доставлен в отдел полиции № по адресу: <адрес>, где в период с 21 часа 32 минут по 21 час 49 минут при проведении личного досмотра у него было обнаружено и изъято, незаконно приобретенное и хранимое им вещество растительного происхождения массой 0,59 гр., являющееся смесью, содержащей в своем составе измельченные частицы табака и наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составляет 0,118 гр. общая масса всей смеси, высушенной в полном объеме (до постоянной массы), составляет 0,531 гр., что, согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, относится к значительному размеру, предусмотренному для данного вида наркотических средств.
Подсудимый Кушнарев Д.А. в судебном заседании вину в совершении преступления по предъявленному обвинению признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, при этом отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.
На основании ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания Кушнарева Д.А., данные им в ходе дознания, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов он находился по адресу: <адрес> В тот момент у него возникло желание употребить наркотическое средство путем курения. Для этого он взял металлическую чашу, тряпку, химическое вещество и отправился в <адрес>, так как ранее, проходя мимо, видел, что там произрастает дикорастущая конопля. Находясь на заброшенном участке в <адрес>, он увидел кусты конопли. Около 16 часов 15 минут того же дня, находясь на данном участке местности, он руками сорвал верхушечные части указанного растения, которые сложил в полимерный пакет, принесенный с собой. После этого он отправился на берег реки, где развел небольшой костер. Там же путем термической обработки сорванного растения с использованием химического вещества и табака из сигареты он получил смесь, которую положил в спичечный коробок. Весь процесс изготовления смеси у него занял около получаса. Металлическую чашу, тряпку и бутылку от химического вещества он выбросил в речку. В тот же день он употребил часть изготовленной смеси путем курения. В вечернее время около 21 часа того же дня по пути следования к месту жительства у <адрес> его остановили сотрудники полиции, которые предъявили ему служебное удостоверение и выяснили его анкетные данные. Далее ему было предложено проехать в отдел полиции № УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, поскольку он внешне подходил под ориентировку по факту хищения. Он согласился и вместе с сотрудниками проследовал приведенный отдел полиции. Во время его нахождения в помещении данного отдела полиции около 21 часа 30 минут к нему обратился сотрудник полиции, который представился и предъявил служебное удостоверение. После данного сотрудника в помещении вошли двое ранее ему не знакомых молодых людей. Ему сообщили, что на основании ст. 27.1 КоАП РФ в отношении него будет проведен личный досмотр. Перед началом досмотра ему разъяснили права и обязанности, в том числе положения ст. 51 Конституции РФ, а также предложили добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества. В ответ на данное предложение он сообщил, что у него имеется «химка». Далее в отношении него был проведен личный досмотр в присутствии двух понятых. В ходе досмотра в правом кармане кофты, надетой на нем, обнаружили спичечный коробок, в котором находилась смесь гашишного масла и табака с характерным запахом конопли. Далее спичечный коробок с веществом упаковали в конверт, края которого скрепили скобами и оклеили прозрачной полимерной липкой лентой, прикрепили фрагмент бумаги белого цвета. На фрагмент бумаги была нанесена пояснительная надпись, а также оттиск печати «ДЛЯ ПАКЕТОВ №...», все было скреплено подписями участвовавших лиц. После изъятия он пояснил, что изъятая смесь является наркотическим средством – гашишем, которое он изготовил ДД.ММ.ГГГГ и хранил с целью личного употребления, при этом цели сбыта и сдачи в полицию не имел. Кроме того, у него изъяли на влажные салфетки смывы с ладоней рук и срезы ногтевых пластин, которые также упаковали в отдельный бумажный пакет. Данный пакет был упакован с составлением пояснительных надписей. После того, как наркотическое вещество было изъято и упаковано, понятых и его ознакомили с протоколом личного досмотра, который подписали все участвовавшие лица. Вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся (л.д. 67-70).
Оглашенные показания подсудимый Кушнарев Д.А. подтвердил в судебном заседании в полном объеме, при этом пояснил, что давал эти показания с участием защитника без оказания на него какого-либо давления, протокол он прочитал и подписал, показания соответствуют действительности. Кроме того, суду показал, что состояние его здоровья является неудовлетворительным, в отношении него установлена III группа инвалидности. Состояние здоровья его родственника является неудовлетворительным, он на постоянной основе оказывает помощь близким родственникам. Имеет противопоказания к труду, связанному с тяжестями. Намерен пройти лечение в наркологическом диспансере.
Вина подсудимого Кушнарева Д.А. в совершении инкриминируемого преступления помимо его личных признательных показаний подтверждается совокупностью следующих доказательств.
Свидетель С., сотрудник полиции, в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он заступил на смену. Около 21 часа в составе автопатруля он находился у <адрес> пер. Ростовского в <адрес>, где заметил молодого человека, подходящего под ориентировку по факту совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ. Далее он вышел из автомобиля и обратился к молодому человеку, предъявив ему служебное удостоверение и представившись. Этим человеком был Кушнарев Д.А. Последнему было предложено проехать в отдел полиции № УМВД России по <адрес> с целью проверки документов, на что он ответил согласием. Прибыв к данному отделу полиции, он обратился к двоим незнакомым мужчинам, находившимся рядом с отделом, с просьбой принять участие в качестве понятых при личном досмотре Кушнарева Д.А. Мужчины ответили согласием. Далее, находясь служебном кабинете отдела полиции в тот же день после 21 часа, он предложил Кушнареву Д.А. представиться, что он и сделал. Затем Кушнареву Д.А. и понятым были разъяснены права и обязанности. После чего гражданину Кушнареву Д.А. было предложено выдать предметы, запрещенные в гражданском обороте. В ходе личного досмотра, проведенного в присутствии понятых, по указанию Кушнарева Д.А. из правого кармана кофты, надетой на нем, был изъят спичечный коробок, внутри которого находилось вещество с характерным запахом конопли. Данный спичечный коробок с веществом был упакован установленным порядком с подписями участвовавших лиц. Кроме того, были изъяты смывы с ладоней рук Кушнарева Д.А. и срезы его ногтевых пластин, которые также были упакованы. После этого был оформлен протокол личного досмотра, который подписали все участвовавшие лица, предварительно ознакомившись с ним. Замечаний, дополнений и ходатайств не поступало. Какое-либо давление на Кушнарева Д.А. и иных лиц при этом не оказывалось.
Согласно оглашенным по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФпоказаниям свидетеля Свидетель №1, данным в ходе дознания, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа к нему обратились сотрудники полиции, представились и попросили пройти с ними в отдел полиции № УМВД России по <адрес> с целью принятия участия в проведении личного досмотра в качестве понятого по адресу: <адрес>. Он ответил согласием на данное предложение. В помещении отдела полиции находился незнакомый ему человек европейской внешности, представившийся Кушнаревым Д.А. При этом также принимал участие второй понятой. Ему, второму понятому и Кушнареву Д.А. были разъяснены права и обязанности. Затем в ходе личного досмотра из правого кармана кофты, надетой на Кушнарева Д.А., был изъят спичечный коробок с веществом со специфическим запахом. Данный коробок с веществом был упакован в бумажных белый пакет, опечатан печатью и скреплен подписями всех участвовавших лиц. Кроме того, у Кушнарева Д.А. были изъяты срезы ногтевых пластин и смывы с ладоней рук, которые также были упакованы в бумажные пакеты, опечатаны печатью и скреплены их подписями. В ходе личного досмотра на Кушнарева Д.А. какое-либо давление не оказывалось. Кушнарев Д.А. пояснил, что собрал коноплю на заброшенном участке в <адрес> после чего изготовил наркотическое средство для собственного употребления (л.д. 53-54).
Вина подсудимого также подтверждается следующими доказательствами:
- рапортом инспектора С. от ДД.ММ.ГГГГ об остановке Кушнарева Д.А.в 21 час указанного дня вблизи <адрес> и его последующем доставлении в отдел полиции, где у него в присутствии понятых изъято вещество с запахом конопли (л.д. 24);
- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ личного досмотра, в ходе которого у Кушнарева Д.А.изъят спичечный коробок с веществом (л.д. 26);
- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которой, представленное на исследование вещество растительного происхождения массой 0,59 гр. является смесью, содержащей в своем составе измельченные частицы табака и наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы), составляет 0,118 гр.; масса смеси, высушенной в полном объеме (до постоянной массы), составила 0,531 гр. (л.д. 28);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленное на экспертизу вещество массой 0,34 гр. является смесью, содержащей в своем составе табак и наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), масса которого в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние составляет 0,068 гр.; общая масса смеси, высушенной до постоянной массы, составляет 0,306 гр. (л.д. 31-35);
- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра спичечного коробка с веществом, салфеток, срезов ногтевых пластин (л.д. 37-44);
- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотраучастка местности по адресу: <адрес> где Кушнарев Д.А. собрал верхушечные части дикорастущего растения (л.д. 48-52).
Судом исследованы характеризующие Кушнарева Д.А. материалы дела: копия паспорта (л.д.72-73), сведения из ИЦ МВД по <адрес> о наличии судимости (л.д. 74-75), сведения из психоневрологического диспансера о том, что он на учете не состоит (л.д. 76); сведения из наркологического диспансера о том, что он состоит на учете с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 77);копии приговора Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 78-80), приговора Джидинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 81-87), удовлетворительная справка-характеристика от УУП ООУП и ПДН УМВД России по <адрес> (л.д. 88), а также представленные в суд копия справки о результатах проверки в ОСК по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и отрицательная справка-характеристика из уголовно-исполнительной инспекции от ДД.ММ.ГГГГ.
Суд полагает, что по делу добыты допустимые и достаточные для постановления обвинительного приговора доказательства. Суд руководствуется признательными показаниями подсудимого Кушнарева Д.А. о приобретении и хранении наркотического средства, показаниями свидетелей Свидетель №1 и С., исследованными протоколами следственных действий и иными документами, в том числе заключением эксперта, поскольку находит их согласующимися между собой, что указывает на их достоверность. Указанные доказательства получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом.
У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей, которые подтверждены показаниями самого Кушнарева Д.А. об обстоятельствах преступления, а также данными других материалов уголовного дела. Оснований для оговора свидетелями подсудимого не установлено.
Кроме того, свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, что подтверждено соответствующими подписками. Об обстоятельствах происшествия они дали последовательные показания.
Оснований считать, что Кушнарев Д.А. давал показания с использованием недозволенных методов ведения расследования, у суда не имеется. Из его показаний в суде следует, что давление в ходе допроса на него не оказывалось, показания он дал с участием защитника, протокол прочитал и подписал, показания соответствуют действительности.
Показания Кушнарева Д.А., данные в ходе дознания, суд признает правдивыми, поскольку его допрос проведен в присутствии защитника с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. Оснований для признания данных показаний недопустимым доказательством не имеется.
Сведения из психоневрологического диспансера в совокупности с характеризующими подсудимого данными и его поведением в ходе судебного разбирательства позволяют суду прийти к выводу об отсутствии оснований сомневаться в его психическом здоровье как в момент инкриминируемого преступления по данному делу, так и в настоящее время. Суд признает Кушнарева Д.А. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.
В судебном заседании исследованными доказательствами нашли свое подтверждение приобретение и хранение наркотического средства «в значительном размере», что следует из заключения эксперта, справки об исследовании наркотического средства, показаний подсудимого и других материалов дела.
Суд квалифицирует действия Кушнарева Д.А. по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности инкриминируемого Кушнареву Д.А. преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Кушнарева Д.А., суд усматривает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче им подробных признательных показаний о способе, времени и месте приобретения наркотического средства, его хранении, удовлетворительную характеристику по месту жительства, неудовлетворительное состояние его здоровья и его родственника, оказание помощи родственникам, молодой возраст.
Обстоятельств, отягчающих наказание Кушнарева Д.А., судом не установлено.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, прекращения уголовного дела суд не усматривает.
Суд не находит оснований для признания отдельных смягчающих обстоятельств и их совокупность исключительными обстоятельствами, связанными с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, в том числе обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияния наказания на его исправление и условия жизни его семьи, приходит к выводу о том, что исправлению подсудимого, достижению социальной справедливости и предупреждению новых преступлений будет способствовать назначение наказания в виде обязательных работ.
Судом обсуждался вопрос о возможности назначения Кушнареву Д.А. иных альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ,однако суд не нашел оснований для их назначения.
Инкриминируемое Кушнареву Д.А. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, совершено на момент имевших место событий впервые при отсутствии отягчающих обстоятельств. При таких обстоятельствах суд не находит оснований для назначения Кушнареву Д.А. наказания в виде лишения свободы. Кроме того, по смыслу закона основное наказание в виде ограничения свободы, в соответствии со ст. 53 УК РФ, отнесено к числу наказаний, которое альтернативно лишению свободы и исполняется только реально, при этом без установления конкретных ограничений данное наказание не может считаться назначенным. Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о нецелесообразности назначения наказания в виде ограничения свободы. Что касается наказания в виде исправительных работ, то данное наказание назначается при наличии основного места работы. Кроме того, суд учитывает материальное положение Кушнарева Д.А., который постоянного источника дохода не имеет, поэтому не находит оснований для назначения ему наказания в виде штрафа.
Принимая во внимание приведенные обстоятельства, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.
Учитывая факты совершения инкриминируемого Кушнареву Д.А. преступления до постановления в отношении него приговоров Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Джидинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ по обстоятельствам, имевшим место после инкриминируемого деяния, и назначении ему наказаний по указанным приговорам с применением положений ст. 73 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что приведенные приговоры подлежат самостоятельному исполнению.
Для обеспечения исполнения приговора суда до его вступления в законную силу суд полагает необходимым меру процессуального принуждения в отношении подсудимого в виде обязательства о явке оставить без изменения.
При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.
В соответствии с требованиями ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками по настоящему делу является сумма в размере 20099 рублей 50 копеек, состоящая из 8933 рублей 50 копеек, выплаченных адвокату Жербахановой К.В. (л.д. 101) за оказание юридической помощи Кушнареву Д.А. по назначению в ходе предварительного расследования, и 11166 рублей, выплаченных тому же адвокату за оказание ему юридической помощи по назначению в ходе судебного разбирательства. Учитывая согласие Кушнарева Д.А. на возмещение процессуальных издержек, его возраст, трудоспособность, суд не находит оснований для полного или частичного освобождения его от возмещения процессуальных издержек, в связи с чем полагает необходимым взыскать их с него в доход федерального бюджета. От услуг защитникаКушнарев Д.А. не отказывался.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Кушнарева Дмитрия Алексеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов.
Приговоры Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Джидинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Кушнарева Д.А. по вступлению приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: вещество растительного происхождения, бумажные конверты со смывами с ладоней рук и срезами ногтевых пластин – уничтожить.
Процессуальные издержки в виде выплат вознаграждения адвокату Жербахановой К.В. за оказание юридической помощи Кушнареву Д.А. по назначению в ходе дознания и судебного разбирательства в общей сумме 20099 рублей 50 копеек взыскать с Кушнарева Дмитрия Алексеевича в доход федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе, при этом поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении такового.
Судья п/п Т.Ц. Балданов
Копия верна:
Судья Т.Ц. Балданов
Подлинник находится в уголовном деле №
Уникальный идентификатор дела №