ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
16 июля 2026 года г. Хабаровск
Центральный районный суд города Хабаровска в составе: председательствующего судьи Пляцок И.В., при секретаре судебного заседания Клюшневой А.А., с участием представителя истца общества с ограниченной ответственностью «КИВИ» ФИО1, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «КИВИ» к обществу с ограниченной ответственностью «Золотые просторы», ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки, пени, судебных расходов, установил:
ООО «КИВИ» обратилось в суд к ООО «Золотые просторы», ФИО2 с иском о взыскании задолженности по договору поставки, пени, судебных расходов. В обоснование требований указано, что между ООО «КИВИ» и ООО «Золотые просторы» заключен договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец обязался поставлять овощи и фрукты, а ответчик ООО «Золотые ключи» принимать и оплачивать товар. Истец надлежащим образом исполнил обязательства по договору, что подтверждается универсальными передаточными актами, которые сторонами были подписаны без замечаний. Согласно п.2.2 договора ответчик ООО «Золотые ключи» обязан оплатить товар в течении семи календарных дней с момента его получения. Однако в нарушение условий договора ответчик оплату поставленного товара произвел не в полном объеме.
В целях обеспечения исполнения обязательств по оплате товара, договором поставки п.4.3 предусмотрено, что исполнительный орган покупателя в лице генерального директора ФИО2 принимает на себя обязанностью отвечать за исполнение обязательств покупателя по настоящему договору в том же объеме и на таких же условиях, что и покупатель. Срок поручительства три года с даты заключения договора. Таким образом, ФИО2 является поручителем ООО «Золотые Просторы» по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку ответчик в установленный срок не оплатил поставленный товар, истец на основании п.4.5 Договора поставки начислил пени за каждый день просрочки платежа в размере 0,1% от суммы задолженности.
На основании изложенного просит взыскать солидарно с ООО «Золотые просторы» и ФИО2 в свою пользу задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № руб. № коп., пени в размере № руб. № коп., расходы на уплату государственной пошлины в размере № руб.
В судебное заседание ответчики, извещенные о дате, месте, времени судебного заседания, не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили, причину неявки суду не сообщили, на основании изложенного, суд, с учетом мнения представителя истца, на основании ст.ст.167,233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Явившийся в судебное заседание представитель истца требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.
Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив представленные доказательства, приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п.2 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором.
В случае если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства могут быть предоставлены договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне.
Согласно ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно ст.516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.
В соответствии с п.5 ст.454 Гражданского кодекса РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 гл.30 Гражданского кодекса РФ, применяются, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса РФ об этих видах договоров.
Согласно ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу ч.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
В соответствии с п.п.1,2 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства (договора поставки) поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением договора поставки должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Обязательства прекращаются по основаниям, предусмотренным главой 26 ГК РФ.
Пункт 1 ст.408 ГК РФ гласит, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КИВИ» (поставщик) и ООО «Золотые просторы» (покупатель) был заключен договор поставки №, в соответствии с которым поставщик на основании заявки покупателя поставляет в течении срока действия договора, а покупатель принимает и своевременно оплачивает на условиях настоящего договора овощи, фрукты в ассортименте (п.1.1 договора).
Согласно п.4.3 договора в целях обеспечения исполнения обязательств по оплате товара поставленного в рамках договора, исполнительный орган покупателя в лице генерального директора ФИО2 принимает на себя обязанность отвечать за исполнение обязательств покупателя по договору в том же объёме и на тех же условиях, что и покупатель. Срок поручительства три года с даты заключения договора.
Судом установлено, что в рамках договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «КИВИ» поставило ООО «Золотые просторы» овощи и фрукты на сумму № руб. № коп., что также подтверждается актом сверки задолженности и представленными счет-фактурами поставки товара. Сальдо конечное № руб. № коп.
Между тем, покупателем оплата продукции не произведена не в полном объеме, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в адрес генерального директора ООО «Золотые просторы» была направлена претензия об исполнении обязательств.
Установлено, что ООО «Золотые просторы» в нарушении условий договора не исполнило принятые на себя обязательства в полном объеме, не произвело оплату полученного товара (фруктов, овощей) и в настоящее время задолженность, составляет № руб. № коп.
В расчете задолженности, представленной истцом, содержится полная информация о платежах, совершенных ответчиком в погашение задолженности, а также информация о задолженности, подлежащей взысканию в пользу истца.
Доказательств, подтверждающих погашение задолженности или иной ее размер, ответчиками в соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ, представлено не было.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ООО «Золотые просторы», ФИО2 солидарно сумму задолженности по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. № коп.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п.1 ст.330 ГК РФ).
Согласно п.4.5 договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, в случае нарушения покупателем сроков оплаты за поставленный товар, поставщик вправе взыскать с покупателя пени за каждый день просрочки платежа в размере 0,1% от суммы задолженности.
Учитывая, что задолженность в размере № руб. не погашена, требования о взыскании пени суд признает обоснованными, и, проверив представленный истцом расчет, признает его арифметически верным, и подлежащим взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу ООО «КИВИ» неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб.
В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Учитывая обоснованность заявленных требований, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере по № руб. с каждого, поскольку возможность ее солидарного взыскания нормами ГПК РФ не предусмотрена.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98,194-199,235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «КИВИ» к обществу с ограниченной ответственностью «Золотые просторы», ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки, пени, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Золотые просторы» (ИНН №), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «КИВИ» (ИНН/КПП №) задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей № коп., пени в размере № рубля № коп.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Золотые просторы» (ИНН №), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «КИВИ» (ИНН/КПП №) расходы по уплате государственной пошлины в размере по № рублей с каждого.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 28 июля 2026 года.
Судья Пляцок И.В.