ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
<ДАТА1> мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> (634049, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 21а, каб. 115), рассмотрев в г. <АДРЕС> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении директора ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАКРОС" (юридический адрес: 634003, <АДРЕС> обл., г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 9, помещ. 503, ОГРН: 1137017023550, Дата присвоения ОГРН: <ДАТА2>, ИНН: <НОМЕР>, КПП: <НОМЕР>) <ФИО2>, родившегося <ДАТА3> в г. <АДРЕС> обл., ИНН <НОМЕР>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Черных, д. 48, кв. 39, установил:
<ДАТА4> <ФИО2> являясь директором ООО «МАКРОС», зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 9, помещ. 503, не представил в УФНС России по <АДРЕС> области налоговую декларацию по налогу на прибыль организации за 2 квартал 2025 года, срок предоставления которой не позднее <ДАТА5>
<ФИО2>, будучи надлежащим образом и своевременно извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.
В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Учитывая изложенное, а также то, что КоАП РФ предусматривает возможность принятия судом решения о рассмотрении дела в отсутствие лиц, участвующих в производстве (п.4 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ), отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу административном правонарушении, не препятствует всестороннему и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом, руководствуясь ч.2 ст.25.1 КоАП РФ судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО2>
Исследовав материалы дела, судья считает вину <ФИО2> в совершении описанного административного правонарушения доказанной, при этом исходит из следующего.
Протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>, согласно которого <ДАТА4> <ФИО2> являясь директором ООО «МАКРОС», зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 9, помещ. 503, не представил в УФНС России по <АДРЕС> области налоговую декларацию по налогу на прибыль организации за 2 квартал 2025 года, срок предоставления которой не позднее <ДАТА7>, составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела.
Согласно выписке из ЕГРЮЛ, <ФИО2> с <ДАТА8> является директором ООО «МАКРОС».
В силу ст. 80 Налогового кодекса РФ - Налоговая декларация (расчет) представляется в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.
Согласно п. 3 ст. 289 НК РФ налогоплательщики (налоговые агенты) представляют налоговые декларации (налоговые расчеты) не позднее 25 календарных дней со дня окончания соответствующего отчетного периода.
В соответствии со ст. 285 НК РФ налоговым периодом по налогу на прибыль организаций признается календарный год (п. 1); отчетными периодами по налогу признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года (п. 2).
Пунктом 7 ст. 6.1 НК РФ предусмотрено, что в случаях, когда последний день срока приходится на день, признаваемый в соответствии с законодательством Российской Федерации выходным и (или) нерабочим праздничным днем, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.
С учетом вышеприведенных норм права, налоговая декларация по налогу на прибыль организации за 2 квартал 2025 года, должна была быть представлена ООО «МАКРОС» в УФНС России по <АДРЕС> области не позднее <ДАТА5>
Между тем, при исследовании материалов дела установлено, что налоговая декларация по налогу на прибыль организации за 2 квартал 2025 года ООО «МАКРОС» в УФНС России по <АДРЕС> области не представлена.
Оценивая исследованные доказательства в совокупности, судья считает, что они получены с соблюдением требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, согласуются друг с другом, сомнений в их достоверности не имеется.
Вместе с тем, ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.
При этом нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета образует объективную сторону правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ.
В этой связи с квалификацией совершенного руководителем ООО «МАКРОС» <ФИО2> деяния по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ согласиться нельзя.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА9> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.
При таких данных, действия (бездействия) <ФИО2> учитывая, что ст. 15.5 и ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ имеют единый родовой объект, и переквалификация не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд считает, что действия (бездействие) руководителя ООО «МАКРОС» <ФИО2> следует переквалифицировать на ст. 15.5 КоАП РФ - нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.
Санкция данной статьи предусматривает наказание в виде предупреждения или наложения административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.
В соответствии с примечанием к ст. 2.4 КоАП РФ, совершившие административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций руководители и другие работники иных организаций, руководители организаций, осуществляющих полномочия единоличных исполнительных органов других организаций, несут административную ответственность как должностные лица.
Таким образом, руководитель ООО «МАКРОС» <ФИО2> должен нести ответственность как должностное лицо.
При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного <ФИО2> административного правонарушения, личность, имущественное положение.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судьей признается повторное совершение однородного административного правонарушения.
Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, судья приходит к выводу о назначении руководителю ООО «МАКРОС» <ФИО2> наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья постановил:
директора ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАКРОС" <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300 (трехсот) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа:
Получатель платежа: УФК по <АДРЕС> области (Комитет по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> области л/с 04652001550)
ИНН: <НОМЕР>
КПП: <НОМЕР>
Банк: ОКЦ <НОМЕР> СибГУ Банка России//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>
БИК <НОМЕР>
Р/счет 03100643000000016500
Счет: 40102810245370000058
ОКТМО: 69 701 000
КБК: 825 1 16 01153 01 0006 140
УИН: 0000091200005500002418134
Оплата административного штрафа производится от имени должностного лица (руководителя), на которое наложено административное взыскание.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить секретарю судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 21а, каб. 103.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате направляется в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>