ПОСТАНОВЛЕНИЕ
р.п. Павлоградка Омской области 12 января 2025 года
Мировой судья судебного участка № 24 в Павлоградском судебном районе Омской области Шкель А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 24 в Павлоградском судебном районе Омской области по адресу: Омская область, р.п. Павлоградка, ул. Пролетарская, 2 материалы о нарушении ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:
<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, гражданина РФ, владеющего русским языком, паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, установил:
28.08.2025 в 00 часов 01 минута <ФИО1>, по адресу <АДРЕС>, будучи привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ на основании постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП Госавтоинспекции УМВД России по Омской области капитана полиции <ФИО2> от 16.06.2025 <НОМЕР>, вступившего в законную силу 28.06.2025, в установленный законом срок, т.е. до 23 часов 59 минут 27.08.2025 штраф в размере 1500 рублей не оплатил.
В судебное заседание <ФИО1> не явился, будучи надлежащим образом, извещенный о времени и месте рассмотрения дела. В письменном ходатайстве просил заменить наказание в виде административного штрафа на предупреждение.
Исходя из положений части 2 статьи 25.1 КоАП ПФ, судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным; привлекаемым лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении без участия <ФИО1>
В соответствии со ст. 26.11 КоАП Российской Федерации, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Согласно части 1 статьи 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3-1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП Российской Федерации, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП Российской Федерации, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП Российской Федерации.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП Госавтоинспекции УМВД России по Омской области капитана полиции <ФИО2> от 16.06.2025 <НОМЕР> <ФИО1> привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 руб.
Постановление от 16.06.2025 <НОМЕР> вступило в законную силу 28.06.2025.
Судом установлено, что <ФИО1> не заплатил административный штраф в размере 1500 руб., назначенный в качестве наказания за совершение административного правонарушения по постановлению от 16.06.2025 <НОМЕР>, в предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу.
Обстоятельства совершения административного правонарушения, а также вина <ФИО1> подтверждены материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 02.12.2025, в котором зафиксированы обстоятельства совершения правонарушения, постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП Госавтоинспекции УМВД России по Омской области капитана полиции <ФИО2> от 16.06.2025 <НОМЕР>, данными ФБД Адмпрактика, списком нарушений, извещением, другим доказательствами, представленными в материалах дела.
Как видно из данных ФБД Адмпрактика штраф в размере 1500 рублей по постановлению об административном правонарушении оплачен, однако после установленных законом сроков.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершенное административное правонарушение назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Мировой судья считает, что действия <ФИО1> правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которая предусматривает ответственность за неуплату административного штрафа в установленный законом срок.
В данном конкретном случае, оценив конкретные обстоятельства дела, суд не находит оснований для признания правонарушения малозначительным, каких-либо обстоятельств, указывающих на малозначительность совершенного административного правонарушения суду не представлено. Само по себе устранение последствий правонарушения, оплата штрафа, не являются обстоятельствами, свидетельствующими о малозначительности правонарушения.
Обстоятельств, освобождающих <ФИО1> от административной ответственности или влекущих безусловное прекращение производства по настоящему делу, судом не установлено.
Ходатайство <ФИО1> о замене административного штрафа предупреждением удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
С учетом взаимосвязанных положений ч. 2 ст. 3.4 и ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ возможность замены наказания в виде административного штрафа предупреждением допускается при наличии совокупности всех обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ, чего в данном случае суд не усматривает.
<ФИО1> ранее привлекался к административной ответственности, совершенное правонарушение посягает на охраняемые законом отношения в области общественного порядка, связанные с уклонением от исполнения административного наказания. Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ является формальным, что не требует наступления последствий для квалификации содеянного, а отсутствие таковых не может являться основанием для назначения предупреждения.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает отсутствие по делу смягчающих и отягчающих обстоятельств и считает возможным назначить <ФИО1> административное наказание в виде штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, постановил:
<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.
Штраф оплатить в течение 60 дней со дня вступления постановления в силу путем перечисления на расчетный счет <НОМЕР> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>//УФК по Омской области г. Омск, получатель УФК по Омской области (Главное государственно-правовое управление Омской области), ИНН: <НОМЕР>, БИК: <НОМЕР>, кор. сч. <НОМЕР>, КПП: <НОМЕР>, ОКТМО: <НОМЕР>, КБК: <НОМЕР>, идентификатор: <НОМЕР>.
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3-1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Уплата административного штрафа может быть рассрочена мировым судьей на срок до трех месяцев при наличии заявления лица, в отношении которого вынесено постановление.
Квитанцию об уплате штрафа предоставить в суд.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении указанных выше сроков судья направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф в установленный законом срок, санкция указанной статьи предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление одновременно является исполнительным документом.
Постановление может быть обжаловано в Павлоградский районный суд Омской области путем подачи жалобы мировому судье в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Верно
Мировой судья А.Н. Шкель