ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
<ДАТА1> мировой судья судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1> (634049, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 21а, каб. 115), рассмотрев в г. <АДРЕС> дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении управляющего ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РАДИКС" (юридический адрес: 634003, <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 18, ОГРН: 1247000004448, Дата присвоения ОГРН: <ДАТА2>, ИНН: <НОМЕР>, КПП: <НОМЕР>) <ФИО2>, родившейся <ДАТА3> в гор. <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, д. 41, установил:
<ФИО2> являясь управляющим ООО «РАДИКС», зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 18, не представила в срок до <ДАТА4> в УФНС России по <АДРЕС> области расчет по страховым взносам за 1 квартал 2025 года (фактически представила <ДАТА5>), в результате чего <ДАТА6>, совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета.
<ФИО2> в судебное заседание не явилась, ходатайств о его отложении не заявляла. Судебная повестка, направленная почтой, по адресу её места жительства и адресу места нахождения юридического лица, руководителем которого она является, возвращена обратно в суд с отметкой «истек срок хранения».
Руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, а также разъяснениями, содержащимися в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО2>
Изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
Согласно 15.5 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета.
В соответствии с п. 4 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщики обязаны представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.
Согласно п. 7 ст. 431 НК РФ расчет по страховым взносам по итогам налогового периода представляются плательщиками в налоговые органы не позднее 30-го числа месяца, следующего за расчетным (отчеты) периодом.
В соответствии со ст. 423 НК РФ расчетным периодом признается календарный год. Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года.
Мировым судьей установлено, что <ФИО2> является руководителем - управляющим ООО «РАДИКС», что подтверждается сведениями о данном юридическом лице, содержащимися в Едином государственном реестре юридических лиц.
В соответствии с вышеуказанными нормами права, расчет по страховым взносам за 1 квартал 2025 года, должен был быть представлен ООО «РАДИКС» в УФНС России по <АДРЕС> области не позднее <ДАТА4>.
Между тем, при исследовании материалов дела установлено, что расчет по страховым взносам за 1 квартал 2025 года ООО «РАДИКС» в УФНС России по <АДРЕС> области представлен с нарушением срока - <ДАТА5>, следовательно, <ДАТА6> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 18, совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 15.5 КоАП РФ.
Данное обстоятельство зафиксировано в протоколе об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА9>, доказательств обратному, материалы дела не содержат.
Имеющийся в материалах дела протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Каких-либо нарушений, влекущих признание данного протокола недопустимым доказательством, при его оформлении допущено не было.
Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о наличии в действиях (бездействии) руководителя ООО «РАДИКС» состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ.
В соответствии с примечанием к ст. 2.4 КоАП РФ, совершившие административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций руководители и другие работники иных организаций, руководители организаций, осуществляющих полномочия единоличных исполнительных органов других организаций, несут административную ответственность как должностные лица.
Таким образом, руководитель ООО «РАДИКС» <ФИО2> должна нести ответственность как должностное лицо.
При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено.
Учитывая изложенное, судья считает возможным назначить руководителю ООО «РАДИКС» <ФИО2> наказание в виде предупреждения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья, постановил:
управляющего ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РАДИКС" <ФИО2> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть её административному наказанию в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>