ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<адрес> 02февраля 2026 года
Октябрьский районный суд <адрес> <данные изъяты> в составе председательствующего судьи Хамируева Д.В. единолично, при секретаре Бельском М.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Бондаревой А.Ю., подсудимого Созонова Р.П., его защитника – адвоката Малгатаева С.А., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Созонова Р. П., <данные изъяты>
<данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 20 минут Созонов Р.П. с целью незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотического средства - каннабиса (марихуаны) в крупном размере для собственного употребления, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 1100 метров в юго-восточном направлении от кафе «Одон», расположенного по адресу: <данные изъяты> в течение около 30 минут собрал руками части дикорастущего наркотикосодержащего растения конопля, тем самым умышленно, незаконно приобрёл без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуану), массой в высушенном виде не менее 111,78 гр., которое умышленно, незаконно хранил без цели сбыта на балконе квартиры, расположенной по адресу: <адрес> до момента его изъятия сотрудниками полиции.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 20 минут до 12 часов 35 минут в ходе проведения осмотра места происшествия на балконе квартиры, расположенной по адресу: <адрес> обнаружено и изъято наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой в высушенном виде 111,78 гр., незаконно приобретенное и хранимое Созоновым Р.П. без цели сбыта. Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 681 наркотическое средство - каннабис (марихуана) запрещено к обороту в Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.
Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, изъятое у Созонова Р.П. наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой в высушенном виде 111,78 гр., по своей массе относится к крупному размеру, предусмотренному для данного вида наркотического средства.
Подсудимый Созонов Р.П., вину признал полностью, суду показал, что раскаялся в содеянном, ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома по адресу: <адрес>, возник семейным конфликт с супругой.Жена вызвала полицию, в квартиру зашли сотрудники полиции, представились и пояснили, что в отдел полиции позвонила его супруга и сообщила, что супруг дома хранит наркотически.Он сообщил сотрудникам полиции, что он хранит наркотически, показал, где они хранятся.Сотрудник полиции провел осмотр места происшествия с его участием и участием супруги. Перед проведением осмотра сотрудник полиции разъяснил права и обязанности. В результате осмотра места происшествия сотрудник полиции на балконе указанного дома изъял полиэтиленовый мешокс наркотиком «конопля» и упаковал. Сотрудник полиции составилпротокол осмотра, с которым ознакомил участвующих лиц, он в том числе поставил свою подпись.Заявлений и замечаний у него не было. Данный наркотик он приобрел в сентябре 2025 года собрав их на поле недалеко от места жительства.
По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.276 УПК РФ, в связи с существенными противоречиями, оглашены показания Созонова Р.П., данные им в ходе проверки показаний на месте.
Согласно протоколу проверки показаний на местеот ДД.ММ.ГГГГ, всоответствии с которым установлено, что Созонов Р.П. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 1100 м в юго-восточном направлении от <данные изъяты>, в течение 10 минут занимался сбором дикорастущей конопли, (л.д. 49-53);
Оглашенные показания Созонов Р.П. подтвердил, пояснил, что место приобретения наркотика, зафиксированное в протоколе проверки показания на месте, указано правильно, наркотик он собрал в период с 14 часов 20 минут до 14 часов 30 минут, путем ручного сбора растения – конопли.
<данные изъяты> суду показал, что он работает участковым уполномоченным полиции в ОП-2. ДД.ММ.ГГГГ находился при исполнении служебных обязанностей, в это время поступило сообщение от Свидетель №1 о том, что еёсупруг устроил семейный скандал и находится в состоянии наркотического опьянения. В тот же день около 12 часов он совместно с напарником приехали по адресу: <адрес>. Свидетель №1 сообщила, что супруг Созонов Р. П. находится в состоянии наркотического опьянения и хранит дома наркотики. Супруга написала заявление о семейном скандале и наркотике. Он, с разрешения Созоновой, провел осмотр места происшествия, в ходе которого Созонов Р. сопроводил их на балкон, сообщив, что там хранит наркотик. В результате осмотра места происшествия на балконе указанного дома на полочке в пакете была обнаружена и изъята растительная масса с характерным запахом конопли. Они изъяли наркотик, упаковали в пакет, прикрепили бирку, на которой поставили подписи участвующие лица, также была поставлена печать. Был составлен протокол осмотра места происшествия.
По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, оглашены показания свидетеля Свидетель №1 из которых следует, что по вышеуказанному адресу проживает с матерью <данные изъяты>., в настоящее время они не живут вместе, так как она подала заявление в мировой суд на развод. В последнее время Созонов Р. П. периодически употреблял наркотики, а именно в октябре и ноябре 2025 года путем курения. Ранее он был осужден за хранение наркотических средств в 2021 году. Так, ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов она находилась дома по адресу: <адрес>, в этот момент у нее с ее супругом Созоновым Р.П. произошла ссора, супруг вел себя неадекватно, она предполагала, что он снова употребил наркотик путем курения, рассердившись она обратилась полицию и сообщила, что ее супруг хранит наркотики на балконе нашего дома. Около 12 часов этого же дня к ним домой приехали сотрудники полиции, которым она пояснила, что супруг употребляет и хранит наркотики на балконе их дома. После чего один из сотрудников полиции провел осмотр места происшествия с ее участием и ее супруга Созонова Р.П., в ходе которого на балконе нашего дома был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с травянистой массой с характерным запахом конопли. Обнаруженный и изъятый пакет с коноплей сотрудник полиции упаковал без доступа к содержимому. Затем сотрудником полиции был составлен документ по проведенному осмотру, с которым он ознакомил всех участвующих под подпись. В ходе составления вышеуказанного документа замечаний от участвующих лиц не поступало (л.д. 38-39).
По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.285 УПК РФ исследованы письменные доказательства:
- заявление <данные изъяты>, зарегистрированное в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым просит принять меры в отношении своего супруга Созонова Р.П. по факту потребления и хранения им наркотических средств (л.д.4).
- протокол осмотра места происшествия, фототаблица от ДД.ММ.ГГГГ, всоответствии с которым в ходе осмотра квартиры, расположенной по адресу: г<данные изъяты> на балконе был обнаружен и изъят полимерный пакет синего цвета, в котором находится прозрачный пакет с веществом растительного происхождения внутри. Созонов Р.П. пояснил, что данное вещество является «батвой» кустами дикорастущей конопли (л.д. 8-15).
- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой представленное на исследование вещество растительного происхождения, находящееся в полимерном пакете, массой 138 г., является наркотическим средством - каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составляет 111,78 гр. (л.д. 22).
- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, массой 136 г., является наркотическим средством - каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составляет 110,16 <адрес> средство - каннабис (марихуана) получают путем сбора наркосодержащего растения конопля. Первоначальная масса вещества согласно копии справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ составляла: «Представленное на исследование вещество растительного происхождения находящееся в полимерном пакете, массой 138 г., является наркотическим средством - каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составляет 111,78 гр.(л.д. 27-28).
- протокол осмотра предметов, фототаблица от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми осмотрен полимерный пакет синего цвета с надписью «NIKAS...», прозрачный полимерный пакет внутри которого находится вещество растительного происхождения желтокоричневого цвета, похожее на верхушечные части и листья растения конопля, (л.д. 30-31).
Судом исследованы материалы дела, характеризующие подсудимого: <данные изъяты>
Суд, оценивая вышеприведенные доказательства, признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела по существу и решения вопроса о виновности Созонова Р.П.
Суд принимает за основу оглашенные и подтвержденные в судебном заседании показания подсудимого Созонова Р.П., данные им в присутствии защитника в ходе предварительного следствия об обстоятельствах совершенного преступления, не находя оснований полагать, что эти показания являются самооговором, которые подтверждаются показаниями <данные изъяты> протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого изъяты наркотические средства, исследованными протоколами следственных действий и иными документами, поскольку находит ихсогласующимися между собой, что указывает на их достоверность. Указанные доказательства получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, что свидетельствует об их допустимости.
Таким образом, представленные стороной обвинения доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, они последовательны, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, не содержат противоречий, а потому признаются судом допустимыми доказательствами по делу.
Суд находит обоснованно вмененным квалифицирующий признак совершения преступления «в крупном размере», поскольку согласно заключению эксперта вещество растительного происхождения находящееся в полимерном пакете, массой 138 г., является наркотическим средством - каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составляет 111,78 гр.
Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, изъятое у Созонова Р.П. наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой в высушенном виде 111,78 гр., по своей массе относится к крупному размеру, предусмотренному для данного вида наркотического средства.
Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия подсудимого Созонова Р.П.:
- по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Созоновым Р.П. преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Созонова Р.П. суд усматривает: полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе следствия и демонстрации места совершения преступления при проверке показаний на месте, удовлетворительную характеристику по месту жительства, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, не имеется. Смягчающие обстоятельства как в отдельности, так и в совокупности, не являются исключительными, и суд не находит оснований для применения правил ст.64 УК РФ при назначении наказания Созонову.
С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для применения положения ч.6 ст.15 УК РФ о снижении категории на менее тяжкую.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, влияния наказания на его исправление, его поведение после совершения преступлений, имущественного положения подсудимого, суд приходит к выводу, что исправлению подсудимого, достижению социальной справедливости, предупреждению новых преступлений, будет способствовать назначение Созонову Р.П. наказания по ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы, не находя оснований для назначения иных более мягких видов наказания, предусмотренного санкцией указанной статьи. При этом, учитывая характер и степень совершенного преступления, конкретных обстоятельств содеянного, а также то, что по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Заиграевского районного суда РБ отменено условное осуждение, в связи с чем Созонов Р.П. отбывал наказание в виде лишения свободы, суд считает, что исправление Созонова Р.П. невозможно без изоляции от общества, поскольку условное осуждение не будет способствовать исправлению осужденного, а также не будет отвечать требованиям социальной справедливости, в связи с чем, не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ об условном осуждении. Вид исправительного учреждения суд определяет Созонову Р.П. в соответствии с требованиями п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ и считает необходимым определить отбывание наказания в колонии общего режима.
Суд обсуждал вопрос о назначении дополнительных видов наказания в виде ограничения свободы и штрафа, предусмотренных санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, и принимая во внимание личность подсудимого и его материальное положение приходит к выводу об отсутствии необходимости и целесообразности их назначения.
Процессуальными издержками является сумма в размере 11166 рублей, выплаченная адвокату Малгатаеву С.А. за оказание юридической помощи по назначению в ходе предварительного расследования, а также в размере5583 рубля за оказание юридической помощи по назначению в ходе судебного следствия, которые руководствуясь ст.ст.131, 132 УПК РФ суд считает необходимым взыскать с Созонова Р.П. в доход федерального бюджета, поскольку подсудимый не заявлял о своем отказе от защитника, трудоспособен, противопоказаний по медицинским критериям к осуществлению трудовой деятельности не имеет, оснований для освобождения от судебных издержек судом не установлено.
При решении судьбы вещественных доказательств суд учитывает ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Созонова Р. П. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения в отношении Созонова Р.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять Созонова Р.П. под стражу в зале суда.
Срок наказания Созонову Р.П. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей со ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: вещество растительного происхождения, массой 134 г., являющееся наркотическим средством - каннабис (марихуана), пакет из полимерного материала синего цвета (упаковка наркотического средства, пакет из прозрачного полимерного материала (упаковка наркотического средства) - уничтожить.
Процессуальные издержки за оказание юридической помощи адвокатом Малгатаевым С.А. по назначению в ходе предварительного расследования и судебного следствия в размере 16749 рублейвзыскать с Созонова Р.П. в доход федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд <данные изъяты> в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Д.В. Хамируев
Копия верна
Судья Д.В. Хамируев
Подлинник находится в материалах уголовного дела №
Уникальный идентификатор дела 04RS0№-42