АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
02 июня 2026 года г. Улан-Удэ
Верховный Суд Республики Бурятия в составе:
Председательствующего судьи Гомбоева В.Д., с участием прокурора уголовно-судебного управления прокуратуры Республики Бурятия Кобылкина А.В., осужденного Акинфиева А.В., его защитника-адвоката Халтинова С.В., представившего удостоверение № 1115, ордер № 2236395, при секретаре Базаровой Э.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Акинфиева А.В. на приговор Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия от 23 апреля 2026 года, которым
Акинфиев А.В., родившийся ... в <...>, не судимый,
- осужден по п. «г» ч.2 ст. 260 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года.
Постановлено автомобиль марки «УАЗ 3303» с государственным регистрационным знаком <...> конфисковать в доход государства.
Заслушав объяснение осужденного Акинфиева А.В., мнение адвоката Халтинова С.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Кобылкина А.В., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором суда Акинфиев А.В. признан виновным в том, что на своем автомобиле «УАЗ 3303» государственный регистрационный знак <...> прибыл в лесной массив, расположенный примерно в 4 километрах в юго-западном направлении от ул. Трактовая д. 41 с. Бурнашево, Тарбагатайского района Республики Бурятия, и отнесенного согласно картографии лесоустройства к территории квартала 12 выдела 4 СПК «Маяк» Тарбагатайского сельского участкового лесничества Заудинского лесничества, где в период времени с 09 часов 20 минут до 09 часов 50 минут 22.02.2026 с помощью принадлежащей ему бензопилы «ЕСHO» путем спиливания на корню произвел незаконную рубку шести сырорастущих жизнеспособных деревьев породы сосна общим объемом 3,06 куб.м.
Своими действиями Акинфиев А.В. причинил государственному лесному фонду Российской Федерации ущерб, рассчитанный по таксам, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 29.12.2018 №1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» (в ред. от 18.12.2020), на сумму 76 959,00 руб., то есть в крупном размере.
Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в описательной части приговора.
В судебном заседании Акинфиев А.В. вину в совершении преступления признал полностью.
В апелляционной жалобе осужденный Акинфиев А.В. выражает несогласие с приговором суда в части конфискации транспортного средства.
Указывает, что суд не учел, что принадлежащий ему автомобиль марки «УАЗ-3303» не использовался им при выполнении действий, составляющих объективную сторону состава преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.260 УК РФ, а именно при незаконной рубке лесных насаждений (валке деревьев и иных технологически связанных с ней процессах).
Как установлено судом и изложено в описательно-мотивированной части приговора (стр.1 абз.4) на данном автомобиле он прибыл в лесной массив. Каких-либо действий по незаконной рубке лесных насаждений при помощи автомобиля я не совершал. В связи с этим, вопреки выводам суда, автомобиль не является средством совершения преступления.
Суд не учел, что он проживает в сельской местности, является самозанятым, осуществляет деятельность по выращиванию сельскохозяйственных культур, разведению крупного рогатого скота. Данная деятельность является основным источником дохода его семьи. В связи с этим принадлежащий ему бортовой автомобиль марки «УАЗ-3303» является для него основным источником средств к существованию, т.к. без него невозможно осуществление данной сельскохозяйственной деятельности.
Суд необоснованно отклонил его доводы о необходимости возвращения ему автомобиля, не дав им в приговоре надлежащей оценки с точки зрения установления факта, что автомобиль является его основным источником средств к существованию.
Конфискация автомобиля в доход государства крайне неблагоприятно скажется на условиях жизни его семьи и может оставить его семью без источника дохода.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, суд не находит оснований для отмены или изменения приговора суда.
Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Акинфиев А.В. вину в совершении преступления признал полностью и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.
Обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.
Таким образом, условия постановления приговора в особом порядке судом соблюдены.
Действия осужденного правильно квалифицированы по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в крупном размере.
Наказание Акинфиеву назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, соразмерно содеянному, с учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности.
В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора.
Как следует из свидетельства о государственной регистрации транспортного средства от 29.06.2022 автомобиль марки «УАЗ 3303», государственный регистрационный знак <...> принадлежит Акинфиеву А.В.
Суд обоснованно принял решение о конфискации автомобиля марки «УАЗ 3303» с государственным регистрационным знаком <...> в собственность государства.
Указанный автомобиль, исходя из предъявленного обвинения и фактических обстоятельств дела, являлось средством совершения преступления, поскольку Акинфиев, на принадлежащем ему автомобиле марки «УАЗ 3303» приехал в лесной массив, где с помощью бензопилы спилил 6 сырорастущих деревьев породы сосна, которые собирался распилить на чурки для последующей транспортировки на данном автомобиле, что установлено в ходе осмотра места незаконной рубки.
Таким образом, автомобиль был непосредственно использован в качестве средства совершения преступления: для прибытия самого осужденного к месту совершения преступления, а также транспортировке туда же бензопилы, трелевки и вывоза незаконно срубленной древесины, в связи с чем обоснованны выводы суда первой инстанции, что автомобиль являлся средством совершения преступления.
Судом первой инстанции не установлено, что указанный автомобиль является для Акинфиева А.В. основным источником средств к существованию и его отсутствие существенно негативно повлияет на условия жизни его семьи.
Тем самым, вывод суда о наличии оснований для конфискации данного автомобиля не противоречит требованиям закона. Доводы жалобы об обратном несостоятельны.
При таких обстоятельствах суд установив факт использования осужденным указанного автомобиля при совершении преступления, предусмотренного ст. 260 УК РФ, принял законное и обоснованное решение о конфискации автомобиля марки «УАЗ 3303» с государственным регистрационным знаком <...> в собственность государства.
Нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено.
Приговор суда является законным, обоснованным и справедливым, оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.9, 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия от 23 апреля 2026 года в отношении Акинфиева А.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.
Апелляционное постановление в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ может быть обжаловано в Восьмой Кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу. Осужденный Акинфиев А.В. вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: