Дело № 1-22/2026-2 (12501320059001176) УИД 42MS0020-01-2026-001993-04 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 30 июля 2026 года г. Кемерово Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Кемерово - мировой судья судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Кемерово Коровина С.Б., с участием государственных обвинителей Никитиной А.Д., Водопьяновой Д.Ф., потерпевшего Можикова А.В., подсудимой Ситниковой Н.В., защитника - адвоката Павлова А.С., представившего удостоверение № 42/1218 от 10.05.2011, ордер № 42-01 -2026-04454601 от 27.04.2026, при секретаре судебного заседания Беловой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Ситниковой Натальи Викторовны, <ДАТА4> рождения, уроженки п. <АДРЕС> Уланского р-на <АДРЕС> области, гражданки РФ, имеющей среднее образование, разведенной, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, работающей ООО «Авокадо» - поваром, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> проживающей по адресу: Кемеровская область-Кузбасс, <АДРЕС>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УКРФ,
УСТАНОВИЛ:
Ситникова Н.В. совершила умышленное преступление при следующих обстоятельствах: <ДАТА5> около 23 часов 00 минут, находясь в квартире <НОМЕР>, расположенной по адресу: г. <АДРЕС>, б-р. <АДРЕС>, 12, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью <ФИО1> и, желая их наступления, взяла в руку кухонный нож, который применила как предмет, используемый в качестве оружия, и нанесла им <ФИО1> не менее четырех ударов в спину, чем причинила потерпевшему <ФИО1> физическую боль, а также непроникающие раны в области левого плечевого сустава, задней поверхности грудной клетки слева и справа, в крестцово-подвздошной области слева, с повреждением мягких тканей, которые влекут за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность), продолжительностью до 3-х недель и расцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.
Действия <ФИО2> по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, квалифицированы правильно.
Потерпевший <ФИО1> обратился к суду с письменным заявлением, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении <ФИО2> по факту умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, так как он примирился с подсудимой <ФИО2>, подсудимая загладила причиненный ему вред (материальный и моральный) полностью, дополнительно подсудимой принесены извинения, которые им приняты, претензий к подсудимой не имеет.
Подсудимая <ФИО2> вину в совершении указанного преступления признала полностью, раскаялась, согласна на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим <ФИО4> по не реабилитирующим основаниям.
Защитник подсудимой <ФИО2> - адвокат <ФИО5> поддержал заявленное ходатайство, указывая, что имеются все необходимые условия, с соблюдением которых законодатель связывает необходимость прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель <ФИО6> считала необходимым в удовлетворении заявленного ходатайства отказать.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Поскольку Ситникова Н.В. совершила преступление небольшой тяжести, примирилась с потерпевшим и загладила причиненный вред, не судима, мировой судья приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела.
Избранная в отношении <ФИО2> мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, подлежит отмене.
Суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос об оплате труда адвоката, участвующего в качестве защитника в ходе дознания и в уголовном судопроизводстве по назначению разрешен в отдельном постановлении.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Ситниковой Натальи Викторовны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, в связи с примирением сторон. Освободить Ситникову Наталью Викторовну от уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст.115 УК РФ. Меру процессуального принуждения Ситниковой Натальи Викторовны в виде обязательства о явке, отменить. В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство: кухонный нож, хранящийся в материалах уголовного дела, после вступления постановления в законную силу, уничтожить. Уничтожение поручить ОП «Ленинский» Управления МВД России по г. Кемерово. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Кемерово в течение 15 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью. Мировой судья С.Б.Коровина