ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
21 июля 2026 года г. Хабаровск
Центральный районный суд города Хабаровска в составе: председательствующего судьи Пляцок И.В., при секретаре судебного заседания Клюшневой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Хабаровскому краю и ЕАО к ФИО1 о взыскании переплаты социальной пенсии по случаю потери кормильца, установил:
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Хабаровскому краю и ЕАО обратилось в суд к ФИО1 с иском о взыскании переплаты социальной пенсии по случаю потери кормильца. В обоснование требований указано, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлась получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца как ребенок в возрасте до 18 лет, а также старшего этого возраста, обучающихся по очной форме по основным образователем программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения им возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей.
Согласно имеющимся данным ФИО1 была зачислена в КГБ ПОУ «Хабаровский торгово-экономических техникум» с ДД.ММ.ГГГГ и являлась студентом очной формы обучения. В соответствии с п.5 ст.26, п.1-3,5 ст.28 ФЗ от 28.12.2013 №400 получатель пенсии обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.
С правилами выплаты пенсии ФИО1 была ознакомлена, что подтверждается её заявлением от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно сведениям об учащихся, представленным Учебным учреждением, ФИО1 отчислена из КГБ ПОУ «Хабаровский торгово-экономический техникум», приказ от ДД.ММ.ГГГГ №.
В результате того, что ФИО1 своевременно не сообщила об отчислении из учебного учреждения, образовалась переплата в размере № руб. Право на выплату социальной пенсии по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 отсутствовало.
На основании изложенного просит взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в бюджет Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Хабаровскому краю и ЕАО ущерб в сумме № коп.
В судебное заседание представитель истца, ответчик не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представили, ходатайств об отложении разбирательства дела не заявляли.
При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ст.ст.167,233 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.
Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлась получателем пенсии по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распоряжением о возобновлении выплаты пенсии от ДД.ММ.ГГГГ №.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был произведен перерасчет размера пенсии, что подтверждается распоряжение о перерасчете размера пенсии от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО4 являлась студентом очной формы обучения в КГБ ПОУ ХТЭТ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Из материалов дела следует, что ОСФР по Хабаровскому краю и ЕАО проведена проверка в связи с поступлением сведений об учащихся, представленным учебным учреждением в которых было указано, что ФИО1 была отчислена из КГБ ПОУ ХТЭТ приказ от ДД.ММ.ГГГГ №.
Из решения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе отработки протокола по контрольной сверке данных об отчисленных студентах в ПЕ «Профилактика переплат» от ДД.ММ.ГГГГ, выявлена ошибка в выплате социальной пенсии. Проверкой установлено, что ФИО1 является получателем пенсии по случаю потери кормильца. Переплата образовалась в связи с нарушением ФИО1 требований части 5 статьи 26 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» о безотлагательном уведомлении территориального органа ПФР о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение её выплаты (в случае оставления учебного заведения или перехода на заочную форму обучения). Необоснованно выплаченная сумма пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по №. Выплата пенсии не производится с ДД.ММ.ГГГГ.
Решением ОСФР по Хабаровскому краю и ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ № выплата социальной пенсии прекращена с ДД.ММ.ГГГГ.
Из протокола о выявлении излишне выплаченных сумм № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что размер излишне выплаченной ФИО1 социальной пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет № руб.
Данные обстоятельства достоверно установлены судом, доказательств обратного стороной ответчика, в нарушении ст.56 ГПК РФ, не представлено.Согласно ч.1 ст.3 Федерального закона от 15.12.2001 N 166-ФЗ (ред. от 28.11.2025) "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" Право на пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют: граждане Российской Федерации при соблюдении условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом для различных видов пенсий по государственному пенсионному обеспечению;
Из части 5 ст.26 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ (ред. от 29.05.2024) "О страховых пенсиях" следует, что пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.
Из буквального толкования вышеуказанной формы следует, что физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии. В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 Федерального закона "О страховых пенсиях", повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии, виновные лица возмещают пенсионному органу причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (части 1 и 2 статьи 28 Федерального закона "О страховых пенсиях").
По смыслу положений подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Закон устанавливает исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки. При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм.
21.0.2026 в адрес ФИО1 было направлено уведомление с требованием о возврате излишне выплаченных сумм пенсии. Ответа на данное требование не поступало, денежные средства не возвращены.
Принимая во внимание установленные обстоятельства, учитывая, что у ФИО1 отсутствовало право на получении пенсий по случаю потери кормильца, также ответчиком своевременно не выполнена была обязанность по извещению ОСФР по Хабаровскому краю и ЕАО об отчислении ее из учебеного заведения, что является нарушением п.1 ст.28 ФЗ №400 «О страховых пенсиях», суд полагает требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Хабаровскому краю и ЕАО к ФИО1 о взыскании ущерба в виде переплаты социальной пенсии по случаю потери кормильца в размере № руб. № коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с чем с ответчика в доход соответствующего бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере № руб.
Руководствуясь ст.ст.103,194-199,235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решил:
Требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Хабаровскому краю и ЕАО к ФИО1 о взыскании переплаты социальной пенсии по случаю потери кормильца удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт №, в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Хабаровскому краю и ЕАО (ИНН №) ущерб в размере № коп.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт №, в доход муниципального образования городской округ город Хабаровск государственную пошлину № рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 31 июля 2026 года.
Судья Пляцок И.В.