ПОСТАНОВЛЕНИЕ
29 июля 2026 года
И.о. мирового судьи судебного участка № 28 в Седельниковском районе Омской области - мировой судья судебного участка № 14 в Муромцевском судебном районе Омской области Шушпан И.В., рассмотрел в открытом судебном заседании в здании суда, расположенного по адресу: Омская область, Седельниковский район, с. Седельниково, ул. Захаренко, д.11, материалы дела об административном правонарушении в отношении Семенов Ф.В.1, <....2> <.....>, по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
14.06.2026 в 00 час.34 мин. Семенов Ф.В.1 управлял автомобилем <.....> г.н. <....> с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке), 14.06.2026 в 01 час.10 мин по адресу: <....>, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законное требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Семенов Ф.В.1, будучи надлежащим образом извещенным о явке в судебное заседание, в установленное время не явился, заявлений и ходатайств об отложении дела не представил, на основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассмотрено в его отсутствие.
Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.
Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с абз.8 п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года № 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении
По юридической конструкции правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, образует формальный состав, объективной стороной которого является нарушение водителем п. 2.3.2 Правил дорожного движения, которым на водителя транспортного средства возложена обязанность, проходить по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Таким образом, невыполнение законного требования должностного лица, уполномоченного на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения представляет собой оконченное административное правонарушение.
Вина Семенов Ф.В.1 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, в частности, протоколом об административном правонарушении 55 ОМ № 254781 от 14.06.2026, составленным с применением видеозаписи протоколом 55 ОТ № 069684 от 14.06.2026 об отстранении от управления транспортным средством Семенов Ф.В.1 на основании управления автомобилем с признаками опьянения, составленным с применением видеозаписи актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 55 СС № 126040 от 14.06.2026, проведенного инспектором ДПС гр. ДПС Госавтоинспекции ОМВД по Седельниковскому району с применением технического средства измерения анализатора концентрации паров этанола алкотектора Tigon Р 8800, заводской номер А880377, с датой последней поверки 13.10.2025, и приобщенным к нему бумажным носителем результатов исследования, которым Семенов Ф.В.1 установлено состояние алкогольного опьянения, с подписью Семенов Ф.В.1 о несогласии с результатами проведенного освидетельствования. При этом концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, выявленного в результате освидетельствования Семенов Ф.В.1 составила 1,023 мг/л., составленным с применением видеозаписи протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 55 УУ № 087394 от 14.06.2026, в соответствии с которым Семенов Ф.В.1 направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, что подтвердил собственноручной подписью в соответствующей графе протокола, рапортами инспекторов ДПС гр. ДПС Госавтоинспекции ОМВД по Седельниковскому району <ФИО3> и <ФИО4>, из которых следует, что 14.06.2026 во время несения службы с применением спец.сигналов в районе <....> был остановлен автомобиль <.....> г.н. <....>. С места водителя выбежал мужчина и подбежал к передней пассажирской двери. Впоследствии установлены данные мужчины - Семенов Ф.В.1 При разговоре у Семенов Ф.В.1 были выявлены признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке. Семенов Ф.В.1 были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, после чего он был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что Семенов Ф.В.1 согласился. Проведенным освидетельствованием Семенов Ф.В.1 было установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора 1,023 мг/л. С результатом проведенного освидетельствования Семенов Ф.В.1 не согласился. Семенов Ф.В.1 было предложено пройти медицинское освидетельствование, от прохождения которого он отказался по прибытии в БУЗОО «Седельниковская ЦРБ». В отношении Семенов Ф.В.1 были составлены протоколы об административных правонарушениях по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, справкой старшего госинспектора БДД отделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД России по Седельниковскому району от 15.06.2026 о том, что Семенов Ф.В.1 в течение года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания по ст.ст. 12.8, 12.26, ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, ст.264.1 УК РФ не привлекался. Основания для привлечения к уголовной ответственности по ст.264.1 УК РФ отсутствуют, видеозаписью применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении в отношении Семенов Ф.В.1, из которой следует, что Семенов Ф.В.1, будучи отстраненным от управления транспортным средством, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, результат которого составил 1, 023 мг/л. и не согласился с результатами проведенного освидетельствования. После чего, Семенов Ф.В.1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на что Семенов Ф.В.1 согласился, однако в медицинском учреждении отказался от прохождения медицинского освидетельствования.
Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд действия Семенов Ф.В.1 квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, поскольку в судебном заседании исследованными доказательствами установлен факт отказа 14.06.2026 Семенов Ф.В.1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при управлении транспортным средством.
Как видно из представленных в суд материалов, у инспектора ДПС гр. ДПС Госавтоинспекции ОМВД по Седельниковскому району имелись достаточные основания полагать, что Семенов Ф.В.1 находится в состоянии опьянения, а именно - запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке, а Семенов Ф.В.1, управляющий автомобилем, в силу п. 2.3.2 ПДД РФ, был обязан по требованию сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, которое проходить отказался, вследствие чего инспектор ДПС гр. ДПС Госавтоинспекции ОМВД по Седельниковскому району, которому предоставлено право контроля над безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, отстранил Семенов Ф.В.1 от управления транспортным средством, составив соответствующий протокол.
Направление Семенов Ф.В.1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида и оформлено протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, т.е. уполномоченным лицом с применением видеозаписи о чем в протоколе имеется отметка, что в соответствии с ч.2 ст. 27.12 КоАП РФ и ч.6 ст.25.7 КоАП РФ удостоверяет факт совершения соответствующего процессуального действия, его содержание и результаты. Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование и видеозаписи усматривается, что основанием для направления Семенов Ф.В.1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явился факт несогласия с результатами проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии признаков опьянения. Факт отказа Семенов Ф.В.1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтвержден соответствующим протоколом, в котором уполномоченным должностным лицом зафиксирован факт отказа Семенов Ф.В.1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, с собственноручной подписью последнего, а также видеозаписью процедуры применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении.
Таким образом, суд полагает, что процедура направления Семенов Ф.В.1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов, установленная ст. 27.12 КоАП РФ и разделами I-III Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882, инспектором ДПС гр. ДПС Госавтоинспекции ОМВД по Седельниковскому району соблюдена.
При составлении протокола об административном правонарушении Семенов Ф.В.1 были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении в отношении Семенов Ф.В.1 составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, протоколы о его направлении на медицинское освидетельствование и об отстранении от управления транспортным средством, составлены в соответствии с требованиями ст. 27.12, ч.6 ст. 25.7 КоАП РФ, разделами II, III Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882, в связи с чем, у суда не имеется оснований признать указанные доказательства недопустимыми.
Каких-либо нарушений, предусмотренных КоАП РФ со стороны инспекторов ДПС гр. ДПС Госавтоинспекции ОМВД по Седельниковскому району, нарушений Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882, их личной заинтересованности в возбуждении административного производства в отношении Семенов Ф.В.1, суд не усматривает.
Доводы Семенов Ф.В.1 о том, что он не управлял транспортным средством, опровергаются представленной в материалы дела видеозаписью о движении автомобиля, а также рапортами инспекторов ДПС гр. ДПС Госавтоинспекции ОМВД по Седельниковскому району о том, что после остановки, Семенов Ф.В.1 вышел из водительского сиденья и перешел к переднему пассажирскому сиденью. В этой связи, позицию Семенов Ф.В.1 суд расценивает как способ защиты, вызванный желанием избежать административной ответственности.
При решении вопроса о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, в частности то, что данное правонарушение представляет повышенную опасность вследствие использования источника повышенной опасности, что требует от водителя достаточной степени осмотрительности и осторожности, концентрации внимания и реакции водителя на изменение дорожной обстановки, личность Семенов Ф.В.1 Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено. При таких обстоятельствах, суд назначает административное наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст. 25.1 ч.2, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Семенов Ф.В.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за которое назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Административный штраф перечислять по реквизитам: <.....>.
Разъяснить, что исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством осуществляется путем изъятия водительского удостоверения.
Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ОМВД России по Седельниковскому району, Омская область, с. Седельниковой, ул. Советская, д.17), а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет привлечение к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Седельниковский районный суд Омской области через мирового судью в течение 10 дней со дня получения (вручения) копии постановления.
Мировой судья И.В. Шушпан